lunes, 30 de junio de 2008

Editorial

El o…cultismo racista en acción

En el marco de la detención de tres universitarios vinculados al racista Comité Interinstitucional portando mochilas cargadas con dinamita; del corte de la señal televisiva estatal cuando transmitía escenas de la barbarie racista contra originarios del campo llevada a cabo por representantes de la puridad blancoide sucrense en marzo pasado; del arribo a la zona rural del departamento de 1500 provocadores de la Unión Juvenil Cruceñista; de un nuevo atisbo de apaleamiento de originarios campesinos en la ciudad de Sucre y de la violación al código de propaganda electoral, se lleva a cabo en estos momentos la elección del prefecto de Chuquisaca, quien reemplazará al anterior, David Sánchez, del MAS, amenazado en su momento por el derechista Comité Interinstitucional , lo que provocó su asilo en otro país.
El cultismo de la antigua Charcas, como le llaman con ironía varios analistas bolivianos, oculta la verdadera esencia de su elite dominante: racismo, prepotencia, clasismo y cipayismo para con los clanes cruceños de la misma estofa y el imperialismo yanqui. Su odio a los “cara de llama” collas de occidente los emparenta con la pulcra oligarquía terrateniente y sus acólitos de clase media argentinos, en su desprecio a los antiguos y nuevos “cabecitas negras”. Así, la explotación clasista, económica, por parte de los capitalistas hacia los trabajadores urbanos y rurales de aquí y allá, se tiñe de un racismo problancoide que arrastra tras sus oscuros intereses a las pequeñas burguesías ávidas de parecerse, aunque sea en los rasgos, a los patrones y poderosos, que las utilizan como fuerza de choque y manada afín a sus trapisondas económicas y políticas .El ocultismo es la subyacencia del cultismo. Detrás de éste se esconde el resentimiento de aquellos que deberían asociarse con sus hermanos del campo y la ciudad, y en vez de eso los apalean y los denigran. Las conspiraciones de clanes y logias de poderosos capitalistas, asociados al imperialismo, cuentan entonces con la ayuda de tontos de capirote que, envalentonados contra los “débiles”, pretenden hacer valer sus pigmentaciones dermatológicas a la hora de ejercer su brutalidad ilustrada. Sin embargo, el Referéndum Revocatorio del 10 de agosto dirá su verdad transparente sobre un pueblo que no será más engañado, y dejará ver la limpieza de la verdad frente al ocultismo de la mentira y la manipulación.
Así se disfrace de cultismo o de cualquier otra cosa.

Hacia la multisectorial

Walter Vallejos y Carlos Giménez, miembros del Comité de Soberanía y Cambio Popular Originario en Bolivia en Argentina, son compañeros bolivianos que representan a las organizaciones Reivindicación Marítima y Asociación 18 de Octubre, respectivamente. Estas, junto a otras varias conforman este Comité, que se reúne los sábados en Plaza de los Virreyes de Capital Federal para organizar el apoyo al gobierno de Evo y al pueblo boliviano en su proceso de cambio.
En diálogo con Boliv_ar el sábado 28 de junio, los dos compañeros, miembros de la sección de Prensa del Comité, hablaron, entre otras cosas, sobre la propuesta de votación simbólica de la comunidad boliviana en Argentina para el referéndum revocatorio que se llevará a cabo en agosto en el país hermano y sobre la creación de la Multisectorial de Solidaridad con Bolivia.


“La medialuna es un grupo muy poderoso, con respaldo de las multinacionales y el Imperio”

Boliv_ar: Como ven desde su condición de bolivianos y militantes de la causa popular boliviana la situación de Bolivia hoy?
Compañeros Walter Vallejos y Carlos Giménez: La situación es complicada por cierto, pero no deja de ser interesante por las implicancias que puede tener como proceso inédito de cambio. Consideramos que este proceso está recién comenzando, son nada más que dos años y meses de gobierno de Evo. En este sentido y desde la comunidad boliviana en Buenos Aires vemos con mucha preocupación la escalada de oposición que está generando allí, ya que la están liderando las multinacionales aliadas a las empresas de la media luna, de las que son propietarias un grupo de personas, de familias, de Santa Cruz. Si uno analiza mas profundamente la cuestión, vemos que lo que en Bolivia pasa se enmarca en la lucha entre los que quieren dominar a los pueblos que están en vias de desarrollo, y estos pueblos, y la historia nos enseña que las luchas por lograr un gobierno realmente popular, de liberación nacional y popular originaria, en el caso de Bolivia, va a ser muy ardua. Sin embargo, nuestro pueblo tiene enormes reservas combativas, que se han logrado a través de miles de batallas que se remontan a los mismos comienzos de la colonia. En este sentido, para nosotros, hoy, la entronización de un presidente de carácter originario, un presidente indígena como Evo Morales, hace que se centre en nuestro país toda la atención mundial. Por eso nuestro proceso tiene y va a tener todos estos tropiezos no va a ser fácil… la media luna es un grupo muy poderoso con respaldo de las multinacionales del imperio y del propio gobierno del Norte, que a través de la USAID y otros organismos, que dicen querer cooperar con Bolivia, financian a estos grupos desestabilizadores. Como dice el compañero y hermano Evo Morales, son centros de espionaje para desestabilizar al gobierno, para “tumbar al indio”. En ese sentido pensamos que lo que pasa con la media luna es que si no unimos las fuerzas populares, progresistas en Bolivia, y en el exterior, en el cual Evo tiene un enorme respaldo en los países vecinos, ellos se van a salir con la suya.

Boliv_ar: Como ven, en este marco, la propuesta de construir una Multisectorial de Solidaridad con Bolivia en la Argentina , en la cual ustedes, es obvio, comunidad boliviana, serían parte muy importante?
Compañeros Walter Vallejos y Carlos Giménez: Consideramos que es muy positiva la idea en tanto y en cuanto respalde y apoye el proceso de cambio que lidera Evo en Bolivia. Hay muchos antecedentes de eso, y sabemos que la lucha del pueblo boliviano es también la lucha del pueblo argentino por lograr su liberación. A pesar de que las condiciones en ambos países son diferentes, en el fondo el proceso es el mismo, ya que el enemigo principal de todos nuestros países es el imperialismo del Norte, que es el que maneja, digita y controla buena parte de nuestra América. En ese sentido la creación de la Multisectorial sería un paso positivísimo, y nosotros como Comité estamos alineándonos con ella en pos de darle nuestro apoyo y participación. Este sería un proceso para incluir a nivel mundial el apoyo a Bolivia, a fin de contrarrestar a las fuerzas de la oposición que trata de soliviantar, a través de la influencia de los medios de información, en manos de un grupo muy reducido, a toda la gente desinformada. Ellos desinforman y la creación de una Multisectorial aquí serviría para contrarrestar esta campaña contra Bolivia y Evo de los grupos mas concentrados. Para nosotros, vuelvo a insistir, la creación de esta Multisectorial sería realmente positiva.


“Nuestro Comité irrumpe aquí para unificar la comunidad”

Boliv_ar: Recién hablaron de los medios de información, que son parte de la guerra mediática contra Evo ¿Cómo ven el papel de la prensa alternativa en cuanto a neutralizar a esta guerra mediática y nuestro papel, en ese marco?
Compañeros Walter Vallejos y Carlos Giménez: En ese sentido sabemos que los medios de sectores progresistas son muy reducidos, porque no tienen el apoyo económico que tienen los grandes medios. Pero lo que hay que recalcar y valorar es que medios como Boliv_ar, que trata y refleja la realidad a través de sus reportajes a los dirigentes bolivianos, de sus informaciones sobre lo que ocurre en nuestra comunidad boliviana acá y allá en Bolivia, juega un papel muy importante en esa contrainformación. Juega un papel muy importante en nuestra colectividad, en la que ha inferido muy profundamente, porque sabemos que a través de los boletines que se envían por Internet y los gráficos nos ayudan a nosotros y a Bolivia en su proceso de liberación. Nos emocionan sus editoriales y seguimos muy de cerca las entrevistas que se hacen a los dirigentes que hay en Bolivia, y eso también nos pone al tanto y nos ayuda esclarecer lo que pasa en nuestro país y en otras parte del mundo.

Boliv_ar: ¿Es posible unir a la comunidad boliviana en Argentina en relación con el apoyo a Evo?
Compañeros Walter Vallejos y Carlos Giménez: Aquí hay mucha disparidad de criterios políticos; evidentemente en nuestra comunidad boliviana hay división, y nuestro Comité de Defensa irrumpe aquí para unificar la comunidad y ha realizado muchas marchas multitudinarias por Evo y el proceso de cambio en Bolivia. Surgió justamente al calor de esas luchas y marchas, donde hemos logrado concentrar a mucha gente en movilizaciones que se han hecho en las calles principales de la ciudad de Buenos Aires y nosotros pensamos que esto ha repercutido allá en Bolivia. Hay muchos bolivianos que están identificados aquí con este proceso de cambio y en ese sentido este Comité trata de rescatar y hacer confluir a toda la comunidad boliviana en lo que hace al apoyo a Evo y al cambio en Bolivia.

“Creemos que es un punto de partida el voto simbólico que haremos aquí el 10 de agosto”

Boliv_ar: ¿Cuál es su proyecto en cuanto a la votación de los bolivianos en Argentina en relación con el Referéndum Revocatorio de mandatos del 10 de agosto?
Compañeros Walter Vallejos y Carlos Giménez: En relación con el voto, debemos decir que los bolivianos no podemos votar porque todavía no hay una ley que regule el derecho al voto del boliviano en el exterior. Ya ha sido reconocido el voto pero está faltando la reglamentación que lo ponga en marcha y lo regule. Así que en este referéndum revocatorio nosotros no podemos votar. Sin embargo, este Comité decidió llevar a cabo el Voto Simbólico para el 10 de agosto y estamos trabajando con todo énfasis para decirle a la colectividad que si bien aquí no hay una ley que nos permita votar, los bolivianos en el exterior queremos participar y decidir en las elecciones en nuestro país, no solo ahora sino también a futuro. Esto va ser como una gimnasia democrática para la comunidad boliviana… acá hay una cantidad enorme de bolivianos, mas de 2 millones; en Buenos Aires un millón y medio…se pueden imaginar que también queremos tener una representación de la comunidad boliviana en el exterior en el Congreso boliviano. Lógicamente, el nuevo texto constitucional deberá incluir esto, así como hacen otros pueblos del mundo como Italia, España, en Buenos Aires…Consideramos muy importante esta situación y creemos que es un punto de partida el voto simbólico que haremos aquí el 10 de agosto, que realizaremos en los principales puntos de concentración de Buenos Aires. Tendremos veedores, se harán en Liniers, Parque Indoamericano, Parque Avellaneda, y otros varios. En la provincia lo haremos en Laferrere, González Catán, Escobar, Campana, Lomas de Zamora, Quilmes, La Plata y Mar del Plata. Tendremos boletas, urnas, planillas y toda la infraestructura que se requiera. Queremos que toda la colectividad canalice el interés para participar, vamos a hacer todo para que sea transparente la votación, sin presiones de ninguna índole. Hay bolivianos que vivimos acá hace 30 años o más y nunca votamos, y esto sería la primera vez que ocurre; aunque simbólicamente, sería un paso adelante.

Boliv_ar: ¿Cuánta gente creen que participará en esta votación?
Compañeros Walter Vallejos y Carlos Giménez: Solamente en Capital somos mas de 800.000 bolivianos, sin contar, como le dije, el resto del país y la provincia de Buenos Aires. Ojalá puedan votar, por lo menos, unos 50.000. Eso sería bueno a nivel político acá y en Bolivia; sin fondos, sin estructura, lo hacemos con ayuda de nuestros bolsillos. Estamos difundiendo ésto por las radios de nuestra colectividad y también a través de afiches. En cuanto al conteo, se cerrará un acta al final de la votación y se hará el conteo con veedores, periodistas, dirigentes políticos y legisladores, etc. Ustedes pueden contribuir, porque siempre están predispuestos y compenetrados con nuestra colectividad, como veedores del acto electoral. Pensamos convocar a varias personas…al Premio Nóbel de la Paz , Adolfo Pérez Esquivel, a ustedes, Boliv_ar, a la compañera Hebe de Bonafini…, dirigentes políticos, personalidades del campo cultural, derechos humanos, Jubileo del Sur, personas de la prensa, o sea, que haya compañeros argentinos que participen como veedores para que haya transparencia. Tenemos diseñadas las boletas que vamos a utilizar, que no serán las mismas que las de Bolivia porque este será un voto simbólico. En cuanto a contactos con el gobierno boliviano para esto, no tenemos, solo tenemos un contacto con el Consulado de Bolivia que nos orienta.

“Chapare va ser por primera vez territorio libre del imperialismo yanqui”

Boliv_ar: ¿Tuvieron algún contacto con el gobierno argentino para organizarse acá en este sentido?
Compañeros Walter Vallejos y Carlos Giménez: Estamos teniendo estos días contacto con un diputado, después con un funcionario de la Casa Rosada , después mandamos un oficio al señor Randazzo, del Ministerio del Interior, por el tema urnas, mas de 100. Y también pedimos, por las dudas, la presencia de personal uniformado, dos en cada sector, para garantizar el acto. Esperamos que no haya nada pero puede aparecer algún provocador… fijense lo que pasa en Bolivia, mañana mismo, en Sucre, ya han legado mas de 100 integrantes de esa banda fascista llamada Unión Juvenil Cruceñista para provocar, así que nos preocupa esto.

Boliv_ar: Que opinan sobre lo ocurrido en el Chapare, trópico de Cochabamba, donde la gente decidió expulsar a la USAID y a la Embajada de EE.UU.?
Compañeros Walter Vallejos y Carlos Giménez: Nos parece positivo lo que dijo el presidente Evo Morales :que por un lado está bien que Bolivia se declare territorio libre de analfabetismo y que por otro el Chapare por primera vez va a ser territorio libre del imperialismo yanqui. Eso resume todo lo que el proceso de cambio está llevando a cabo en Bolivia. El Chapare es uno de los bastiones mas fuertes que tiene Evo, y no podía ser de otra manera, Esperamos que en los demás Departamentos surja esta iniciativa porque sabemos que esa Agencia, USAID, es una fachada para la intromisión yanqui en los asuntos bolivianos y una fachada para la desestabilización del gobierno del compañero y hermano Evo Morales Ayma.

Noticias Breves I


Morales: Reservas internacionales del BCB llegaron a $us 7.200 millones
Salinas de Garci Mendoza (Oruro), 28 jun (ABI).- El presidente Evo Morales anunció este sábado que las reservas internacionales, que garantizan la estabilidad económica del país y le dan seguridad, llegaron a 7.200 millones de dólares. "Hace unas semanas atrás quería verificar datos, y hablé con el presidente del Banco Central y me dice: ya estamos sobre los siete mil doscientos millones de reservas internacionales", afirmó Morales en su discurso pronunciado en la localidad de Salinas de Garci Mendoza, ubicado a 245 kilómetros de Oruro. Morales dijo que ello le da respaldo al país y confiabilidad ante la comunidad internacional. Según el Mandatario en comparación con anteriores periodos de Gobierno, la política de reinversión y permanencia en el país del excedente económico posibilitó crecer tanto en el ahorro económico. En la etapa del capitalismo de Estado (1965 - 1985), según expertos, Bolivia contaba con un promedio de 26 millones de dólares de reservas internacionales, que hacían vivir a los bolivianos en constante desesperación y al borde del precipicio, ante cualquier eventualidad. Morales dijo que el incremento de las reservas internacionales se explica porque actualmente la riqueza que se genera en el país se queda en Bolivia. Esto no ocurría en anteriores gestiones, señaló, cuando las reservas "iban a parar al extranjero, a cuentas personales de políticos y de malos gobernantes", en cambio, ahora ese dinero se queda en Bolivia. "Yo sé que hay mucho expertos en temas de finanzas quisiera que se investigue, esa plata antes donde se iba, quién se lo llevaba, hay que investigar eso", manifestó Morales. El Dignatario explicó que ahora esos recursos están beneficiando al pueblo boliviano y por esa razón, dijo, se ha decidido canalizar 600 millones para el apoyo a la producción de alimentos.


Evo critica ley migratoria y le recuerda a los europeos que antes América los acogió
Salinas de Garci Mendoza (Oruro), 28 jun (ABI).- El presidente de Bolivia Evo Morales cuestionó este sábado la directiva de retorno (ley contra el emigrante) que fue aprobada por el parlamento de la Unión Europea y le recordó a todos los países que lo conforman que antes el continente americano los recibió con los brazos abiertos. Morales Ayma, en oportunidad de entregar cuatro tractores en la localidad de Salinas de Garci y Mendoza, situada en la provincia Ladislao Cabrera de Oruro, indicó que cuando existieron guerras y hambrunas en el continente europeo sus pobladores huyeron a América. Sin embargo, dijo que los antepasados nunca los han expulsado a los que vinieron a adueñarse de miles de hectáreas, de los minerales y en los últimos años de hidrocarburos. Por ejemplo, dijo de "dónde viene ese nombre de Salinas de Garci Mendoza, y revisando la historia veo que es un español de los tiempos de la colonia, su nombre completo era de García Mendoza hijo de un marqués". Agregó que García Mendoza era un limosnero en Europa, que vino al continente a adueñarse de grandes extensiones de tierra, y tras su muerte, el municipio, asumió su nombre. Ahora dijo que mientras impulsan la integración comercial plantean la directiva de retorno para "expulsar" a los emigrantes de Suramérica y África una vez que se ponga en marcha la norma el 2010. Morales enfatizó que los bolivianos y los hermanos latinoamericanos no fueron a Europa a adueñarse de miles de hectáreas ni minas de oro o de estaño, como ellos lo hicieron cuando llegaron a América. "Algunos están trabajando cuidando a las personas, como mi prima que está cuidando abuelos, abuelas y otros trabajando como albañiles y en otras cosas", dijo. En ese sentido indicó que Europa no está concediendo ninguna cooperación, sino que está devolviendo su deuda a los países del continente. "Ahora estamos en un proceso de cambio", expresó Morales y a reglón seguido planteó cambiar el nombre de Salinas de Garci Mendoza por Salinas de Tunupa. "Es su decisión", les dijo. "Hay que seguir investigando por eso yo dije porqué no es Salinas de Tunupa en vez de salinas de Garci Mendoza, compañeros tenemos que repasar nuestra historia, a mí me ha dolido cuando los europeos deciden expulsar a nuestros hermanos y hermanas que han ido ahí a trabajar, para mejorar su vida", expresó.

DIRECTIVA DE RETORNO
El 17 de junio el parlamento europeo aprobó la ley contra los migrantes bajo el nombre de directiva de retorno. Esta norma establece que los bolivianos sin papeles deben regularizar su situación antes de que entre en vigor la norma, es decir antes del 2010. La norma establece, entre otros puntos, que los indocumentados pueden ser retenidos hasta un período máximo de 18 meses mientras se tramita su repatriación. También estipula que los expulsados no podrán volver a entrar en Europa en cinco años.


Gobierno acusa a Goldberg por accionar político de Usaid y sugiere su cambio
La Paz , 28 jun (ABI).- El Poder Ejecutivo acusó este sábado al embajador de los Estados Unidos, Philip Goldberg, de digitar el accionar político de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por su sigla en inglés) en Bolivia, y afirmó que con el cambio del diplomático estos hechos ya no sucederían. El portavoz de la Presidencia de Bolivia, Iván Canelas, indicó que la línea de Usaid es asumida desde el Embajador y si la institución "hace una acción política en territorio nacional" el responsable es el diplomático. "Usaid funciona con una jefatura y el que define las políticas de Usaid (en Bolivia) es el embajador (Goldberg) y en ese ámbito, esta situación podría cambiar si es que hay un embajador que primero respete el país, respete nuestra soberanía, nuestra dignidad y cumpla una labor diplomática y no de ingerencia política", aseveró Canelas. De acuerdo al funcionario, la administración del presidente Evo Morales cuenta con información de que el embajador Goldberg ha cambiado la gestión diplomática, que debería cumplir, para hacer política. Indicó que dentro de esas acciones están las reuniones que sostuvo el diplomático estadounidense con los prefectos y sectores de la oposición al gobierno de Morales. "Está comprobado, se lo ha visto (a Goldberg) en hoteles de Santa cruz", afirmó el Portavoz. "Tenemos información, incluso de que Usaid financió algunos pasajes para que varios funcionarios de estos sectores viajen a Estados Unidos", apuntó Canelas.USAID Y LOS PREFECTOS Usaid realizó las gestiones para el viaje de los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas; de Beni, Ernesto Suárez; de Cochabamba, Manfred Reyes Villa; y de Tarija, Mario Cossío, que visitaron Washington en noviembre de 2007 para denunciar ante los organismos internacionales, como la OEA y la ONU , supuestos atropellos a la democracia por parte del Gobierno del presidente Evo Morales Ayma. En ese entonces, el ministro de la Presidencia , Juan Ramón Quintana, denunció que el ex embajador de Sánchez de Lozada, Jaime Aparicio, gestionó la visita de los mencionados prefectos ante la OEA y que el ex embajador de Estados Unidos en Bolivia, Manuel Rocha, haya sido parte de la entrevista con los prefectos opositores. Por tanto, la autoridad gubernamental denunció que "está en marcha una conspiración desde Estados Unidos" articulada por gonistas y prefectos de la denominada "media luna" para desestabilizar la democracia y frustrar el desarrollo del juicio de responsabilidades contra Gonzalo Sánchez de Lozada, que es acusado en Bolivia por la muerte de 68 personas. Antes, en agosto de 2007, ya Usaid había sido emplazada por el Ejecutivo por el desvío de millonarios fondos para patrocinar acciones de personeros y grupos adversos al Primer Mandatario. Según Quintana, hasta esa fecha 89 de 134 millones de dólares provenientes de la cooperación de Estados Unidos, financiaron a sectores opositores. En ese entonces la respuesta de Usaid fue el silencio cómplice y luego la exposición de argumentos que nadie creyó, según encuestas. Por otra parte, Usaid-Bolivia todavía tiene pendiente la respuesta sobre pagos a asesores de programas como el de Fortalecimiento de Instituciones Democráticas (Fidem), con fines subversivos en el continente. Entre ellos dos ejemplos: en el tema de las reformas tributarias, la representación aquí de la Casa Blanca se dirigió a José A. Nogales, un ex ministro del gobierno del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y de Carlos Mesa. En el caso de las autonomías departamentales, la ayuda en dólares llega a Juan Carlos Urenda, asesor de la Prefectura cruceña, del Comité Cívico Pro Santa Cruz, a su vez coautor del Estatuto Autonómico, que pretende dividir el país.MORALES - GOLDBERG En noviembre de 2007, durante la XVII Cumbre Iberoamericana celebrada en Chile, Morales acusó al embajador de Estados Unidos en La Paz , Phillip Goldberg, de encabezar, junto a la oligarquía, una conspiración contra su Gobierno. Un mes más de tarde, Morales reiteró su denuncia contra Goldberg, de quien dijo que coordina "acciones desestabilizadoras" contra su administración. Entre 1994 y 1996, Goldberg se desempeñó como 'oficial de escritorio' del Departamento de Estado en Bosnia, coyuntura en la cual estalló el conflicto entre los separatistas albaneses y las fuerzas de seguridad serbias y yugoslavas". En ese mismo período, Goldberg se desempeñó como asistente especial del embajador Richard Holbrooke, quien fue artífice de la desintegración de Yugoslavia y la caída del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic. Posteriormente, Goldberg retornó a los Balcanes para dirigir la misión estadounidense en Pristina, capital de Kosovo, desde donde apoyó el enjuiciamiento en el Tribunal de La Haya de Milosevic, fallecido el 11 de marzo del 2006. Para el ex director de la carrera de Ciencias Políticas de la Universidad Gabriel René Moreno, Roger Tuero, los perfiles de cada embajador son determinantes para la diplomacia estadounidense. "No es por azar que este señor es trasladado de Kosovo a Bolivia", señaló Tuero en una entrevista con un diario boliviano, publicada el 13 de julio de 2006, tres meses antes de que presentara sus cartas credenciales al presidente Evo Morales, el 13 de octubre de ese año.

Noticias Breves II

Unionistas salen en defensa de Usaid y apedrean consulado de Venezuela
Santa Cruz y Cochabamba, 27 jun (ABI).- Más de medio centenar de miembros de la Unión Juvenil Cruceñista, liderados por el constituyente Wilder Vaca y el diputado Pablo Klinsky, ambos de Podemos, apedrearon hoy el Consulado de Venezuela en esta ciudad como repuesta a la expulsión de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por su sigla en inglés), del trópico de Cochabamba. Los miembros de ese grupo de choque, que recientemente se quejaron de la "violencia policial", llegaron en horas de la tarde hasta el frontis de la representación venezolana vitoreando consignas en contra del presidente Evo Morales y del mandatario venezolano Hugo Chávez. De acuerdo al representante diplomático venezolano en Santa Cruz, Luis Oblitas, la motivación de estos grupos sería utilizar estas acciones para distorsionar las relaciones entre el Gobierno boliviano y su par venezolano. Además se denunció que la agresión fue una medida de protesta en réplica a la determinación de las seis Federaciones de Productores de hoja de Coca, Federación de Campesinos y la Mancomunidad de Municipios del trópico de Cochabamba que expulsaron a Usaid esta semana. Sobre este hecho de violencia, el presidente Evo Morales, desde el municipio de Shinahota (Cochabamba), dijo hoy que se trataba de un grupo entre 50 o 60 "jovenzuelos" que protestaron frente a la legación venezolana, pero no pudieron lograr mayor convocatoria porque "no tienen razones para movilizarse". "A veces yo veo algunos pequeños bloqueos de 20, 50 o 70 (personas), seguro que no tienen razón por eso la gente no les hace caso, porque ustedes saben que cuando los movilizamos con justa razón, con justas reivindicaciones, automáticamente el pueblo se suma", afirmó. Morales dijo que cuando la población de la ciudad de El Alto se movilizó en contra de la Embajada de los Estados Unidos en La Paz , fue porque el Gobierno de ese país extendió asilo político al ex ministro de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín, uno de los dos principales acusados de la masacre de 65 personas y más de 400 heridos en octubre de 2003. Otras nueve víctimas fallecieron en los meses siguientes al no poder superar las graves secuelas de sus heridas. "El Alto tenía razón para movilizarse, por lo menos ese día han debido de marchar más de cien mil personas, yo diría, fue impresionante. Y seguramente los pro yanquis quieren molestar a nuestros hermanos de la embajada de Venezuela, (al) compañero Hugo Chávez", afirmó. Aprovechó la oportunidad para "saludar" nuevamente la decisión tomada por las federaciones y los municipios del Trópico de Cochabamba, para que Usaid "no siga perjudicando a Bolivia" desde el Chapare. "Esa es la lucha antiimperialista" "No por migajas, (por) pequeños regalitos, vamos a estar humillados y nos condicionan. Ustedes saben, lucha contra el terrorismo, lucha contra el narcotráfico, cero de coca para cualquier ayuda", dijo Morales al recordar el apoyo de Usaid.PROCESO De su parte, la representación diplomática venezolana anunció que tomará medidas democráticas para protestar ante las autoridades locales por estos hostigamientos. Mientras tanto, el Gobierno boliviano, a través de su portavoz Iván Canelas, indicó que se iniciará las acciones pertinentes. Respecto a la participación del diputado cruceño Pablo Klinsky, quien encabezó la violencia, Canelas dijo que este debería ser alejado de su curul y llevado a la Comisión de Ética del Congreso para que explique su accionar junto a esos grupos de choque. "Lo que él (diputado) ha hecho es un acto delictivo, no puede permitirse, ni admitirse que un parlamentario pretenda, como si fuera cualquier delincuente, tomar una institución", expresó Canelas. Indicó, además, que ello es una clara demostración de que la Unión Juvenil Cruceñista no sólo está financiada por la Prefectura y el Comité Cívico, sino también por algunos parlamentarios de Podemos.
Denuncian que CotesTv de Sucre censuró emisión de "Humillados y ofendidos" Sucre 28 jun (ABI).- El documental "Humillados y ofendidos", que relata las agresiones del 24 de mayo y días previos, no pudo ser visto por la población de Sucre- donde el domingo se llevarán a cabo elecciones para elegir prefecto- suscrita a la televisión por cable, porque el Consejo de Administración de la Cooperativa Telefónica de esa capital, determinó excluir la señal de Canal 7 Televisión Boliviana. La denuncia fue formulada por la diputada del Movimiento Al Socialismo (MAS), Jimena Flores, quien junto a otros ciudadanos sucrenses asegura que instituciones y autoridades de Sucre continúan coartando la libertad de expresión y ejerciendo formas de intimidación contra la población de Sucre a pocas horas de las elecciones de prefecto. Se supo también que se trasladaron 1.500 integrantes de la Unión Juvenil Cruceñista(UJC), facción fascista parapolicial que ya ha causado destrucción de bienes, amenazas, agresiones a legisladores y funcionarios y apaleamientos de humildes campesinos y trabajadores El documental "Humillados y ofendidos", realizado por el artista Cesar Brie, recoge los primeros roces de estudiantes con la Policía , cuando estos últimos son impedidos de situarse en los alrededores del estadio Patria, en donde el 24 de junio el presidente Evo Morales debió entregar 50 ambulancias y proyectos regionales por el 199 aniversario del Grito Libertario del 25 de mayo. Asimismo, muestra cuando un grupo de militares es agredido con patadas y palos mientras mantenían un cordón de seguridad para que los campesinos sean evacuados del estadio en buses y camiones, mientras otro grupo queda aprisionado al interior del recinto. Este documental fue difundido la noche de este viernes en el programa "Cabildeo" de la periodista Amalia Pando. La exhibición corrió para todo el país por señal abierta, pero también en Sucre debía salir al aire por señal de pago, sin embargo momentos previos a la salida del programa, ejecutivos de la cooperativa telefónica Cotes, y su subsidiaria CotesTV que controla la señal de cable dispusieron con toda arbitrariedad el corte de esa señal. Este sábado, los denunciantes indicaron que lo ocurrido la noche del viernes con "humillados y ofendidos", apenas es una muestra de las acciones asumidas por autoridades y personas de Sucre que están ligadas al Comité Interinstitucional. Indicaron que en el ambiente de beligerancia y violencia creado por los grupos radicales de Sucre, son muy escasos los medios de comunicación que dan lugar a la libre expresión de las ideas y muchos menos al disenso político. Otras fuentes indicaron que en días previos, las interferencias con la señal de canal 7 y sobre todo con el programa Cabildeo, fueron recurrentes. Muy sospechosamente en el momento en que debe salir al aire el programa de Amalia Pando, aparece la señal de otro canal, realizando interferencias. En Sucre existe preocupación por el ambiente de presión que ejercen los grupos radicales, contra los sectores que no respaldan al Comité Interinstitucional. Esta situación también fue denunciada por la Asamblea Permanente de Derechos Humanos y otras instituciones que piden a la población votar este domingo sin ningún tipo de temores.


Policía detiene a dos universitarios en poder de 27 cartuchos de dinamita
Sucre, 29 jun (ABI).- La Policía detuvo la mañana de este domingo a dos universitarios que llevaban 27 cartuchos de dinamita y los remitió a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) para la respectiva investigación. Miguel Rodrigo Alfaldo Taboada, de la carrera de Farmacia y Bioquímica; y Marcelo Pomacusi, de Medicina, fueron interceptados cerca de las 09.00 en inmediaciones de la calle Colón, altura de la Corte Departamental Electoral (CDE). Según el fiscal de turno, Silvestre Alaca, ambos sospechosos cargaban mochilas. Esto llamó la atención de los policías desplegados por esa zona de la ciudad y grande fue la sorpresa por el contenido de las mismas. Tras la requisa correspondiente, los policías descubrieron los cartuchos de dinamita, mientras ambos estudiantes no pudieron explicar con qué fines llevaban esas cargas explosivas. El fiscal Alaca aseguró que Alfaldo Taboada y Pomacusi fueron remitidos a la FELCC para la investigación correspondiente. La autoridad señaló que uno de ellos llevaba una credencial de la Federación Universitaria Local (FUL) y ambos vestían poleras negras. La FUL de la Universidad San Francisco Xavier es parte del Comité Interinstitucional que postula la candidatura de Sabina Cuellar a la Prefectura de Chuquisaca. La polera negra es el distintivo de los grupos de choque que actúan a favor de ese Comité y cometieron una serie de actos vandálicos como la golpiza y vejación a la que sometieron a campesinos el pasado 24 de mayo en plena Plaza 25 de Mayo.


El Banco del Sur tendrá un capital inicial de US$ 10 mil millones
Clarín, 28 de junio
Así lo acordaron los representantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela, tras siete horas de deliberaciones.
Tras siete horas de reunión, los países fundadores del Banco del Sur acordaron que la entidad tendrá un capital inicial de 10 mil millones de dólares. Así se conoció hoy a través de un comunicado oficial del Palacio de Hacienda.El acuerdo, único avance importante de la jornada, fue firmado por los representantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela. Por Argentina estuvieron el ministro de Economía, Carlos Fernández, el secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, y los asesores Esteban Russel y Sandra Deni, más dos funcionarios de Cancillería. El informe dado a conocer no aclara cuál será el monto que aportará cada país, pero extraoficialmente trascendió que Brasil, Argentina y Venezuela aportarían 2 mil millones de dólares cada uno. El comunicado expresa además que "el esquema de gobierno y administración del Banco consensuado, por su impronta igualitaria y democrática representa una innovación que no registra antecedentes en los organismos multilaterales de crédito existentes". Sin embargo, el texto no precisa cómo es ese esquema. Los ministros reiteraron "la invitación de sus gobiernos a los demás países de UNASUR a sumarse al Banco del Sur".

domingo, 29 de junio de 2008

Editorial

Territorios libres

Luego de tantas provocaciones e intromisiones internas en los asuntos gubernamentales y populares de Bolivia, los campesinos del Chapare han resuelto expulsar de sus tierras a la agencia USAID, auspiciada por la CIA , e impedir el ingreso de la Embajada a sus dominios. A cada provocación, creemos, se le responderá con la ratificación de la soberanía popular, que obviamente es nacional. Se acabaron los tiempos de las órdenes abiertas o encubiertas y los paseos de fajina de las tropas yanquis en el país hermano. Los sondeos realizados por los norteamericanos en cuanto al referéndum revocatorio, como ya se informó, dejan mal parados a sus prefectos afines y desnaturalizarían, con su revocatoria de mandatos, sus pretendidas legitimidades ilegales.
Ya lo dijimos anteriormente: a la burguesía y el imperialismo ya no les interesa el juego democrático burgués en Bolivia. Sólo quieren voltear de cualquier manera a Evo y retrotraer la situación del país a los tiempos en que hacían cuanto querían en eso de explotar, oprimir y saquear.
Deberán estrellarse contra todos nuestros pueblos para lograr sus objetivos. La solidaridad activa es el imperativo de la hora. Ni Evo ni un solo gobierno popular, elegido democráticamente, como siempre cacarearon los que ahora pretenden desconocer sus propias leyes, debe ser derrocado. Ni presionado, ni extorsionado, ni boicoteado por el imperialismo y sus perros de presa.
Es la hora, mas que nunca, del internacionalismo popular, militante y revolucionario. Y de la Unidad de Nuestra Indoamérica Latina en su marcha hacia el socialismo continental.
Que toda nuestra región sea un Chapare, ya territorio libre, liberado del imperialismo.

J.L.U.

Entrevista a Gastón Harispe, Secretario General del Movimiento Octubre

Entre carpas de apoyo a las retenciones a la exportación de soja y aceite de soja y bullicio, Gastón habló con Boliv_ar en Plaza Congreso. Esto dijo.

“Construir solidaridad alrededor de Bolivia”

Boliv_ar: Como ves la situación de Bolivia?
Compañero Gastón Harispe: Ustedes la vienen describiendo bien, hay una política del imperialismo de secesión, de crisis y ruptura de la integridad territorial. A mi hace un tiempo me tocó conocer el Beni, Pando, la zona supuestamente rica de Bolivia que es de mucha pobreza, en donde una oligarquía agrícola-ganadera muy fuerte, con una infraestructura montada para el traslado de ganadería – como aviones ganaderos- y otros recursos y que están forzando, como en Tarija, a la ruptura con el gobierno indígena y popular. Esta es parte de una estrategia que se dá en toda América latina ; en Venezuela, en Argentina, y que busca romper con el centro y emerger como autoridad frente a la discusión de los recursos naturales.

Boliv_ar: Como ves la idea de crear una Multisectorial de Solidaridad con Bolivia en la Argentina y como valorás el papel de Boliv_ar como prensa alternativa?
Compañero Gastón Harispe: Primero, lo del Boliv_ar me parece que es una iniciativa excelente, en la que tenemos que estar todos los sectores militantes, las organizaciones sociales, sindicales… hay que construir solidaridad alrededor de la herramienta y construir solidaridad alrededor de Bolivia, porque allí la oligarquía está tratando de forzar una situación de beligerancia y de enfrentamiento y Argentina no puede escapar a eso porque tenemos fronteras comunes, es una nación hermana, una historia común, y hay que rodear de solidaridad al pueblo boliviano y armar esa Multisectorial que sea retaguardia en el conflicto que se está abriendo allí.

Boliv_ar: Que semejanzas hay entre la situación boliviana y la argentina?
Compañero Gastón Harispe: La oligarquía de allá y de acá buscan secesionar, generar rupturas territoriales y desestabilización. En ambos países hay dos gobiernos populares, con sus matices…pero no escapan a las generales de la ley. Ser derrumbados por la oligarquía.

Impaciencias. La exigencia por la violencia


Por Antonio Peredo Leigue
Junio 19, 2008

Un grupo de jóvenes irresponsables incendian llantas usadas para mostrar su desacuerdo con el gobierno del presidente Evo Morales. Dos muchachos manejan un arma larga con mira telescópica en las cercanías de un aeropuerto al que llegará el presidente. Una turba de cooperativistas ocupan una oficina pública, destruyen archivos, muebles y utensilios, incendiando a continuación el edificio, porque se oponen al pago de un impuesto.

¿Qué ocurre en Bolivia, donde hace dos años y medio asumió el mando Evo Morales Ayma, luego de obtener un masivo apoyo? ¿Su gobierno cayó en el desprestigio? ¿Engañó al pueblo, este presidente, y hoy sufre las consecuencias?

Esa, que parece ser la imagen difundida por los medios de comunicación, queda desmentida por las encuestas que hace la misma oposición y que predicen un triunfo irrebatible en el referendo revocatorio convocado para el 10 de agosto.

Entonces, ¿cuál es el fondo de estos desmanes que someten al país a una constante incertidumbre? Habrá que profundizar en el análisis para dar con las reales causas y, en consecuencia, tomar las medidas necesarias en el momento adecuado.

No faltan razones

Si la revolución de 1952 quedó truncada y fue seguida por una serie de dictadores que destruyeron la estructura económica de Bolivia, el modelo neoliberal que se aplicó a continuación, disolvió el tejido social y corrompió definitivamente su armazón política. Ese es el país que nos dejaron en enero de 2006, cuando Evo Morales asumió el mando de la nación.

Sobran las pruebas de una economía deficitaria y absolutamente dependiente del favor de las grandes potencias, una sociedad deshecha e impelida a abandonar el territorio nacional en busca de mínimas posibilidades de subsistencia en el exterior y un conjunto de partidos convertidos en tiendas de liquidación al mejor postor.

Ante esa realidad, la sociedad descreída que apostó por el cambio como única alternativa, sacó a relucir sus necesidades y requerimientos tantos años retenidos, esperando soluciones inmediatas. Los pueblos originarios estaban seguros de asumir plenos derechos en la conducción del Estado. El campesinado ya veía reverdecer los campos en toda la extensión de este inmenso millón de kilómetros cuadrados. Los pobres de las ciudades soñaban con tener casa y comida seguras al día siguiente. A los micro empresarios se les enturbiaba la vista imaginando la multiplicación de sus emprendimientos. Maestros y trabajadores en salud reían ante la posibilidad de recibir, finalmente, el salario adecuado y el trato justo por el que lucharon tantos años. Los profesionales se prepararon para construir, desde el primer punto, la nueva estructura de esta sociedad. Hasta los empresarios productivos ensayaron su mejor disposición a iniciar grandes proyectos con la inyección que les daría el Estado.

Todos ellos se daban cuenta de la inmensidad de la tarea. Sin embargo, esperaban y hasta exigían que, el primer problema a resolverse, sea el de ellos.

Sobran los odios y rencores

Pero es más. La proyección era peor, por los aprestos de esos pequeños grupos que se vieron rechazados por la sociedad, aquel 18 de diciembre en que, Evo Morales, obtuvo el 54 por ciento de la votación nacional. Para llevar adelante el programa que se proponía aquel indígena y el entramado político-social que encabezaba, se precisaba de una fuerte dosis de paciencia, de una voluntad firme para reconstruir, de una consecuencia indomable para vencer los obstáculos que eran previsibles. No había otra alternativa; debíamos lidiar con los restos ponzoñosos de esa época que debíamos enterrar definitivamente. Era preciso comenzar la tarea lo más pronto posible, sabiendo que acechaba el complot y la subversión en cada esquina.

Así, las razones de los sectores sociales, comenzaron a manifestarse de forma cada vez más apremiante. Era fácil, por lo tanto, que aquel agrupamiento de odios, rencores y resentimientos, se apresurara a promover, impulsar, azuzar y empujar todos esos reclamos, pretendiendo incluso aparecer como cabezas de los movimientos sociales.

Una provocación de la derecha desplazada, presentada como reacción ante el autoritarismo de un gobierno que se esfuerza por atender las necesidades de los sectores populares, motiva que, desde el seno del pueblo, también se encienda la violencia, como arma de reclamación.

Escondida en comités cívicos y amparada por dirigentes opositores que manejan las prefecturas, los estrados judiciales e incluso buena parte del aparato estatal, la derecha desplazada del poder, va creando este clima de violencia permanente, para dar el zarpazo que le devuelva el poder.

La historia enseña

Hace algo más de 20 años, se produjo la experiencia del gobierno presidido por Hernán Siles Zuazo. Aún no se cumplen 40 años desde la experiencia de Jota Jota Torres. En ambas circunstancias, la derecha se movilizó bajo los mismos parámetros, provocando desórdenes y distorsionando la realidad, para que el pueblo se vuelva en contra de aquellos gobiernos que, de una u otra forma, buscaban solución al empobrecimiento, el atraso, la miseria y el hambre motivados por casi dos siglos de dominio de esas clases explotadoras.

Durante estos dos años y medio, el gobierno ha apelado constantemente a la comprensión del pueblo. Pero parece volver a repetirse la historia, al menos en lo que se refiere al engaño que sufren los sectores pobres. Lamentablemente, parece ser que, en esa tarea de convencimiento, se va perdiendo la firmeza requerida para hacer valer los derechos de todos por encima de la prebenda de algunos. Debe prevalecer esa firmeza. De lo contrario, estaremos condenados a repetir la experiencia de 1971 y de 1985. El pueblo de Bolivia no merece ese destino.

Denuncian que detrás del adelantamiento de elecciones está un golpe de Estado


La Paz , 25 jun (ABI).- El ministro de Defensa, Walker San Miguel, denunció que detrás del pedido del Consejo Nacional Democrático (Conalde), de adelantar elecciones generales, está un golpe de estado que promueve la denominada "media luna". "Proponer elecciones generales anticipadas es algo parecido a un golpe de estado, un atentado a la democracia", apuntó la autoridad al indicar que están demostrando su desesperación los prefectos. Recordó que "ellos propusieron el referendo revocatorio y, a raíz de ello, el Ejecutivo mandó un proyecto de ley a consideración del Congreso Nacional", que luego de una serie de instancias fue aprobado. San Miguel explicó que " el Ejecutivo emitió un spot de televisión, donde los prefectos aparecen planteando al Gobierno que convoque a un referendo revocatorio". En ese contexto, manifestó no temer al referendo revocatorio, cuya ley dice que "si el presidente Evo Morales es revocado ahí recién vienen las elecciones generales". En criterio de la autoridad, la Ley de Referendo Revocatorio de Mandato Popular está hecha para una transición de la denominada crisis política, en forma ordenada, con procedimiento constitucional y con un país que preservó la democracia durante 25 años. Demandó a los prefectos de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Cochabamba no tener miedo al referendo y si hicieron bien en sus gestiones sacarán el 80 por ciento de apoyo como en las supuestas consultas. También dejó claro que será la opinión pública, la ciudadanía, el pueblo, quien impondrá este referendo a través del voto

Noticias Breves


Ejecutivo afirma que 90% de la ayuda de Usaid era para conspirar y pagar salarios

La Paz , 26 jun (ABI).- El Poder Ejecutivo confirmó que el 90 por ciento de la cooperación de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) está destinado a pagar los jugosos salarios a sus funcionarios y a las ONG?s orientadas a conspirar contra el Gobierno. El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres declaró que "por dignidad y soberanía las seis federaciones de productores de coca del trópico cochabambino tomaron la decisión de que salgan los funcionarios de Usaid de esa región". La autoridad cuestionó a Usaid porque tiene funcionarios de nacionalidad estadounidense que perciben un salario de 8.000 a 10.000 dólares y eso dijo "los bolivianos no podemos permitir por dignidad". Explicó que del 100 por ciento de la cooperación de Usaid, el 10 por ciento es para los programas de desarrollo alternativo de las zonas del trópico y "el 90 por ciento está destinado al pago de salarios y para financiar a ONG?s encargadas de conspirar contra el Gobierno". Frente a la actividad nada transparente de Usaid, dijo Cáceres, "el Gobierno lo que quiere con Estados Unidos son relaciones, pero respetando la soberanía y la dignidad de los bolivianos". Apuntó que gracias a la cooperación incondicional de la Unión Europea , el trópico de Cochabamba cambio en su desarrollo y progreso. Destacó que la condición de la Unión Europea fue la participación social para la ejecución de los proyectos de desarrollo alternativo. Denunció que Usaid está malversando los impuestos de los ciudadanos estadounidense, recursos que están destinados a la reducción de la producción de drogas, a través de programas de desarrollo alternativo. En ese contexto, planteó a EEUU reorientar la cooperación a la estrategia de lucha contra el narcotráfico y la revalorización de la coca. Como ex alcalde del municipio de Villa Tunari y productor de coca, aseveró que la "salida de Usaid no afecta para nada al trópico cochabambino". Recordó que en su debido momento insinuó que el impuesto que paga el pueblo norteamericano vaya a beneficio directo de los productores y no haya intermediarios como las ONG's que nada tienen que ver con el sector.


Organizaciones ahora prohíben el ingreso de la Embajada de EEUU al Chapare

Chimoré (Cochabamba), 26 jun (ABI).- Las seis federaciones de productores de coca, alcaldes y concejales de los municipios de Villa Tunari, Tiraque, Entre Ríos, Chimoré, Puerto Villarroel decidieron por unanimidad este jueves prohibir el ingreso de la Embajada de Estados Unidos (EEUU) a la región del Chapare. "A partir de este jueves se ha decretado prohibir el ingreso de la Embajada de los Estados Unidos al trópico cochabambino, eso significa territorio libre de injerencia de la embajada norteamericana en el Chapare", informó el diputado del MAS y dirigente cocalero, Asterio Romero. Esa medida fue asumida hoy en una reunión, que duró más de cuatro horas, en la que participaron cocaleros y pobladores de las mancomunidades. Romero durante su entrevista también confirmó que los funcionarios que participaban en los convenios se retiraron definitivamente. El pasado fin de semana, las seis federaciones de productores de coca y los cinco municipios del trópico de Cochabamba decidieron terminar con la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) y no suscribir ni un solo convenio más con esta organización. Medida que fue asumida debido a que estaría en contra del proceso de cambio del país emprendido por el presidente Evo Morales y solventando a grupos como la Unión Juvenil Cruceñista (UJC) para conspirar contra el Gobierno de turno. Romero reiteró que en el Chapare no se permitirá más la visita de la embajada ni mucho menos ninguna institución dependiente de la misma ni de Usaid. Por otro lado, señaló que en la reunión aún no han definido el mecanismo a utilizar a partir de la fecha para continuar con el apoyo de desarrollo de la región. No obstante adelantó que coordinaron con los alcaldes de: Puerto Villarroel, Chimore, Entre Ríos, Villa Tunari y Tiraque para que hagan llegar un informe sobre qué proyectos están en ejecución. "Cuando hablamos de expulsión sabemos que toda construcción que se estaba iniciando se quedará a medias, por lo que los alcaldes nos tienen que hacer llegar un listado oficial hasta este lunes para que tengamos un informe y saber qué obras se estaban ejecutando", explicó Romero. Asimismo, mencionó que el desarrollo regional en las seis federaciones del trópico de Cochabamba se está llevando adelante con otros proyectos financiados con el Tesoro General de la Nación (TGN) y con el programa "Evo Cumple". "Si nos van a cortar no tenemos por qué quejarnos, nosotros conscientemente hemos procedido, fue una posición por dignidad y no por cuestión de obras", aclaró. En ese contexto, aseveró que el programa de "Evo Cumple" es el que más les colabora y la ayuda de Usaid no llegó ni siquiera a 100 mil dólares, "fue muy poco". "Esta es una decisión del movimiento cocalero de las seis federaciones del trópico de Cochabamba y los alcaldes de los municipios. No hemos tenido todavía ninguna conversación con el Primer Mandatario. Eso se determinó en un ampliado con más de 1.400 miembros", agregó. De su parte Julio Salazar, secretario general de la Federación del Trópico, manifestó que por cuestión de dignidad no podían convivir con quienes en, su criterio, son los principales enemigos del actual Gobierno. "En este momento el mayor enemigo del proceso de cambio, es Estados Unidos y no podemos permitir que este enemigo viva junto a nosotros, por eso hemos tomado esa determinación, ya que tenemos la autoridad moral para hacerlo", señaló


La COB asegura que la derecha quiere destruir la democracia en Bolivia

La Paz , 26 jun (ABI).- La Central Obrera Boliviana (COB) manifestó este jueves que la derecha utiliza a "sicarios pagados por la embajada de los Estados Unidos", a través de los prefectos que conforman la denominada "media luna", para destruir la democracia en Bolivia. "No son jóvenes, son paramilitares, son sicarios que no quieren a este país y lo único que están justificando es el pago que está dando la embajada norteamericana en el país, mediante sus prefectos de la denominada media luna y algunos cívicos", afirmó Montes. En ese sentido, dijo que el Gobierno debe poner "mano dura" mediante el Poder Judicial contra quienes pretenden desestabilizar al país, además que debe existir una coordinación entre las instancias judiciales para dar una solución definitiva a estas situaciones irregulares. Manifestó que estas "personas" no pueden poner en riesgo a todo un país y, por ello, los trabajadores no permitirán atentados a la democracia en el territorio nacional. "Los prefectos tienen que someterse a la voluntad de los bolivianos y estos representantes tienen que obedecer, por que la ley no se discute, y si no cumplen se los tiene que meter a la cárcel no hay otra", añadió el sindicalista.

Encuestas despachan a prefectos

Embajada de Bolivia en Argentina

Las razones del rechazo al referendum revocatorio

FUENTE: Bolpress, 26 de junio

Por Marco Santibáñez, Caracas.-

Un informe detallado del departamento de estadísticas de la Embajada de Estados Unidos, en Bolivia, determinó que los prefectos de la denominada "Medialuna" más el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, determinen no someterse a la voluntad del pueblo mediante el referendo revocatorio del próximo 10 de agosto.
Como ocurrió en 2005, la Embajada de los Estados Unidos realizó una serie de encuestas en todo el territorio nacional, lo que arrojó un apoyo general del 62,3 por ciento al presidente Evo Morales, lo que determinaría su continuidad en la presidencia de Bolivia.
En tanto que los resultados de esta encuesta, que sólo es manejada por las altas esferas de la oposición boliviana y los funcionarios de esta embajada, dan la remoción de sus cargos a siete de los nueve prefectos, aunque con un mínimo porcentaje en el caso de los prefectos de las ciudad de Santa Cruz y Beni, siendo que una campaña publicitaria y un cambio repentino de algunos cientos de votos podrían mantenerlos en su cargos.
Bajo este panorama, y con el recuerdo de la encuesta de 2005 elaborada por la embajada norteamericana, que le daba a Evo Morales, el 49, 5 por ciento a 20 días de los comicios, y un 54, 2 por ciento a dos días de las elecciones nacionales de ese país, muy lejos de las encuestadoras tradicionales, que vendieron un paquete del empate técnico entre Jorge Quiroga y Evo Morales, en esta oportunidad no quieren correr más riesgos, y si bien continúan sacando encuestas en contra del gobierno boliviano, saben que las estadísticas que maneja el ente norteamericano son las que más se acercan a al realidad del país.
El pasado lunes, y tras el último referéndum ilegal propiciado por la prefectura de Tarija, y contando con los datos de la Embajada Norteamericana , los prefectos decidieron no aceptar la consulta revocatoria.
Uno de los prefectos más afligidos por esta situación y que lo demostró en la reunión, fue el prefecto de Cochabamba, ex capitán, Manfred Reyes Villa, quien ya conoce que con el voto del área rural y la zona sur del cercado, estaría dejando el cargo.
Durante esta reunión, que contó con personeros bolivianos que trabajan en la embajada estadounidense, el ex capitán de ejército fue el más molesto con el actuar de la oposición que hizo un mal cálculo al aprobar en la cámara de senadores la Ley de Referéndum Revocatorio.
Si bien las encuestadoras le dan un nivel alto para que se mantenga en el poder el presidente Evo Morales, también son cautos para el análisis de quienes se quedan y quienes se van de las prefecturas departamentales.
Con el panorama que les delineó el funcionario estadounidense, los prefectos tras una serie de llamadas a líderes políticos de oposición, decidieron dar el gran paso, rechazar el referéndum revocatorio, y comenzar una tarea de desestabilización para que caiga el gobierno de evo Morales.
Según comentó el propio Manfred Reyes Villa, un referéndum autonómico en Cochabamba sería lo más saludable para salvar su cargo, pero también sabe que primero tendrían que hacer una consulta para determinar si los cochabambinos quieren o no las autonomías.
Otros de los elementos que no permite en la actualidad que en la ciudad de Cochabamba se realice un referéndum autonómico, es la decisión de los miembros de la Corte Departamental Electoral, que no están trabajando bajo la política del prefecto de esa ciudad.
Quiénes se quedan, quiénes se van
Según los datos estadísticos que la embajada estadounidense entregó a los prefectos opositores, ninguno de los cinco sobreviviría al referéndum revocatorio, puesto que si bien tienen un gran apoyo en las ciudades capitales, ese apoyo se desvanece y pierde fuerza en las provincias, pero particularmente en las comunidades indígenas que desde hace varios años tomaron la conciencia de votar en las elecciones que sean legales.
En el caso de los prefectos, Rubén Costa y Ernesto Suárez, la diferencia entre el que se quede o se vayan de sus cargos es mínima, por lo que tendrán que realizar una campaña masiva, aunque la estrategia de los dos es evitar este referéndum, para no encontrarse sorpresas.
Costa, que obtuvo un 48 por ciento de la elección en los comicios prefecturales, tendría un rechazo del 48, 5 por ciento, que se reflejaría básicamente en las poblaciones vallunas que pertenecen a Santa cruz y las regiones afines al presidente evo Morales, junto a la población de Montero, la segunda en importancia dentro el departamento de Santa Cruz.
En tanto que Ernesto Suárez, que tiene el apoyo de la ciudad de Trinidad, perdió el apoyo de poblaciones como Riberalta, Gauyaramerin y la zona del Alto Beni.
Suárez, en las pasadas elecciones logró el 45 por ciento de apoyo para su candidatura, pero en la actualidad, y debido a una serie de denuncias en los manejos prefecturales, la votación para su salida estaría en un 45, 7 por ciento con tendencia a subir en las próximas semanas.
En este caso, también se tiene que explicar que las comunidades indígenas del Beni, están en contra de Suárez.
En el caso de los otros dos prefectos que llevaron a sus departamentos a realizar las consultas ilegales, Mario Cossío, de Tarija y Leopoldo Fernández de Pando, la situación sería desastrosa, puesto que su salida sería inminente.
En el caso de Mario Cossío, la región del Chaco, que es un gran porcentaje del territorio tarijeño, está en contra del actual prefecto, debido a que no pudo solucionar el conflicto del "Campo Margarita", y tampoco aceptó la elección del subprefecto de la población de Yacuiba, frontera con Argentina.
Cossío logró una votación del 46 por ciento, y en la actualidad tiene un rechazo del 49, 1 por ciento.
El caso del prefecto Leopoldo Fernández es diferente, puesto que él tiene que enamorar a los emigrantes que llegaron a poblar la ciudad de Cobija, capital de Pando, además de demostrar la cantidad de votantes que tuvo la consulta autonómica, puesto que sus datos no condicen con los de la Corte Nacional Electoral.
Otro de los motivos por los cuales Fernández sería revocado de su cargo es la serie de denuncias por actos de corrupción y la inseguridad que está viviendo esa región del país.
Fernández logró acceder a la prefectura con el 48%, pero en la actualidad tendría un rechazo del 50, 3 por ciento.
¿Dónde quedan Reyes Villa y Paredes?
Son los dos prefectos que no lograron ganar el pedido de autonomías en las pasadas elecciones de asambleístas, pero son los que se unieron a la denominada "Media Luna" bajo el lema de que las autonomías tienen que ser en todo el país.
Manfred Reyes Villa logró un 48 por ciento de aceptación en las pasadas elecciones, pero en la actualidad su apoyo se fue desinflando debido a una serie de errores políticos que comenzaron con el saludo a la independencia de Santa Cruz y que terminó por enterrar al prefecto cochabambino cuando organizo un grupo de choque contra los campesinos que pedían su renuncia.
Según la Embajada estadounidense, Manfred perdió más del 20 por ciento de apoyo, por lo que su salida es casi inminente.
Poblaciones como Quillacollo, Sacaba, Punata le quitaron el respaldo, pero a eso se tiene que sumar el descontento del trópico cochabambino, que es el territorio más fiel al presidente Evo Morales.
Según estos datos, un 57, 8 por ciento estarían votando en contra del prefecto cochabambino.
Similar situación vive el actual prefecto de La Paz , que perdió el apoyo de la ciudad de El Alto, una zona en la que el fue elegido en dos oportunidades como alcalde, pero que actualmente no quiere saber del representante paceño.
Si bien José Luis Paredes logró un 38 por ciento del electorado para ser elegido como prefecto del departamento, en la actualidad un 52, 3 por ciento estaría en contra de su permanencia en la silla prefectural.
Potosí y Oruro se mantienen
Es sabido que las ciudades de Potosí y Oruro, cuentan con el respaldo del presidente Evo Morales, por lo que sus electores fieles a la renovación que busca el dignatario de estado, mantendrán sus puestos como prefectos, pero la aceptación del prefecto de Oruro es mayor a la del prefecto de Potosí.
Alberto Luis Aguilar de Oruro, tuvo un gestión aceptable para los movimientos sociales, y el porcentaje por el cual consiguió la prefectura llegó al 41 por ciento, pero en la actualidad la aceptación de la autoridad es del 52, 4.
En cuanto al prefecto de Potosí, Mario Virreyra, su aceptación es mayor a la votación que necesita para quedarse, aunque los sectores de empresarios mineros y la autoridad edil de Potosí, Rene Joaquino, buscan su salida, puesto que consideran que no está con los intereses de la Villa Imperial.

Ecuador reitera respaldo al gobierno de Evo Morales

Quito, 26 Jun. ABN.- Ecuador reiteró este jueves su respaldo al gobierno boliviano y al presidente Evo Morales, ante los intentos de vulnerar la estabilidad de esa nación andina. De acuerdo con la agencia de noticias Prensa Latina, un comunicado de la cancillería muestra su profunda preocupación por la tensión política en la hermana República de Bolivia, generada por el referéndum del pasado 22 de junio último realizado en la ciudad boliviana de Tarija. 'Este país no reconoce ninguna consulta cuyo fin sea el secesionismo en ese territorio', refleja la nota al ratificar el apoyo al Estado de Derecho y al régimen institucional boliviano. “Ecuador reafirma su adhesión a los principios y valores en que se sustenta la democracia y desestima cualquier pretensión de quebrantar la estabilidad de ese ejecutivo democráticamente electo”, indica el documento. Con este comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores reitera su respaldo al mandatario Morales, quien fue elegido por la mayoría del pueblo boliviano de manera democrática en las urnas.

miércoles, 25 de junio de 2008

Aclaración

Buenos Aires, 25 de junio del 2008

Con motivo de haber sido informado por parte de un funcionario de la Delegación de la República de Bolivia de que, con falsas argumentaciones y en nombre de una Comisión de Solidaridad con Bolivia, una persona ha solicitado publicidad oficial al Consulado de Bolivia para financiar una publicación de aquella entidad, quiero dejar aclarado lo siguiente:

- Si bien el Boletín de Noticias de Bolivia, Boliv_ar, fue fundador de esa Comisión de Solidaridad, nunca fue su órgano oficial y hoy no se halla vinculado a ella bajo ninguna circunstancia. Si algunos compañeros de Boliv_ar concurren de aquí en más a las reuniones de esa Comisión, lo hacen a título personal y no en representación del Boliv_ar. En lo que respecta a quien esto escribe, en su momento Secretario Ejecutivo de la entidad, decidió retirarse de la misma, sin desconocer la militancia activa de compañeras que hicieron y hacen lo que pueden para que funcione, debido a la irrepresentatividad de su titular y a su falta de iniciativa para con esta Comisión .

- Hoy, nuestro Boliv_ar, Solidaridad con Bolivia, se halla abocado a impulsar la construcción de una Multisectorial de Solidaridad con Bolivia, a la cual pretende informar sobre lo que allí ocurre a fín de que se halle en condiciones de ejercer una solidaridad activa con nuestros hermanos del gobierno y pueblo de Bolivia. La publicidad que sostiene la publicación, pionera en lo que hace a la contrainformación imperialista contra Bolivia, fue lograda merced al esfuerzo de dos años de sacrificios y actitudes que nos merecieron la confianza de los anunciantes. Por eso, el que suscribe ratifica que el Boletín de Noticias de Bolivia, Boliv_ar, es ajeno a cualquier solicitud de publicidad que no se haga directamente en su nombre. A fin de aclarar las cosas, el que recabará la publicidad futura del Boletín será quien esto suscribe, Jorge Luis Ubertalli, DNI 4.703.559, quien podrá autorizar en forma escrita a cualquier integrante del Consejo de Redacción o miembro del Boliv_ar a contratar publicidad.


Jorge Luis Ubertalli
Director

lunes, 23 de junio de 2008

Editorial


VIENEN POR TODO

En el marco de la toma violenta de la Prefectura y la Corte Nacional Electoral de Potosí por parte de mineros cooperativistas acicateados por empresarios que no quieren pagar impuestos; del fallido atentado contra la vida de Evo Morales en Santa Cruz que iba a ser perpetrado por dos fascistas de la Unión Juvenil Cruceñista, detenidos y enseguida dejados en libertad por un Fiscal adicto a la rosca cruceña; y del referéndum autonómico ilegal que se realiza hoy en Tarija, los empresarios privados de Bolivia, como era de esperar, se manifestaron. Liderados por el golpista Gabriel Dabdoub, vinculado a los capitales concentrados de Santa Cruz, los patrones amenazaron con un lock-out contra el gobierno de Evo, advirtiéndole que debía “cambiar de rumbo” y darle mas importancia a la “economía” (léase leyes del mercado, sin intervención estatal) que a la “política” (léase intervención del Estado en la economía en relación con la redistribución de la riqueza). Los empresarios también culparon al gobierno por el desempleo, la inflación, el desabastecimiento de energéticos, el contrabando, la “producción de cocaína” y otras cuestiones que son inherentes a su accionar extorsionador y desestabilizador del gobierno democráticamente elegido.
De la mano del imperialismo, la alta burguesía boliviana vinculada al latifundio, a la agroexportación, al saqueo de los recursos naturales, a las finanzas y a otros non sanctos negocios, viene por todo. Y es que sabe que el Referéndum Revocatorio del 10 de agosto debilitará aún más su imagen institucional, dando por tierra con algunos prefectos aliados a su causa separatista y golpista. Apuesta entonces a la acción directa, en su afán de desestabilizar al gobierno, al que quieren voltear sin cortapisas, aún recurriendo al magnicidio. Ya lo manifestó estos días a los prefectos el senador Oscar Ortiz, vinculado a los sectores de la gran burguesía cruceña: “mientras esté gobernando Evo Morales, no habrá autonomías”. O sea, y por carácter transitivo: para que haya autonomías hay que acabar con el “dictador” Evo Morales.

SEMEJANZAS

¿Cuáles son las semejanzas fundamentales, si es que las hay, entre los que boicotean y pretenden liquidar a los gobiernos democráticamente elegidos de Bolivia y Argentina?
Creemos que éstas que consignamos:
- Impulsar la fractura entre los presidentes elegidos en ambos países y los vicepresidentes. La burguesía boliviana, racista y pro-europea/yanqui en lo étnico-cultural, es más proclive, como varios analistas bolivianos lo sostuvieron, a tolerar como presidente a alguien educado y blanco que a un indio que no llegó a terminar el secundario. Por otra parte, en la Argentina , los empresarios agropecuarios operan con el vicepresidente- que recibió al senador boliviano Oscar Ortiz en marzo pasado cuando éste buscaba interlocutores que apoyaran el referéndum autonómico ilegal que se realizó el 4 de mayo en Santa Cruz de la Sierra- para minar el poder de la presidenta. Cabe acotar, con respecto a esto último, que el Vice fue desautorizado por el gobierno hace unos días en relación con una convocatoria a gobernadores para que asistieran a un cónclave en el Congreso vinculado al tema de las retenciones a las exportaciones de aceite de soja.
- Recurrir a los lock-out patronales, con el apoyo de sectores de una pequeño burguesía manipulada y contaminada de racismo en ambos países; - provocar el desabastecimiento, la especulación y la suba de precios de la carne, aceite, harina, combustible y otros elementos indispensables de la canasta familiar, a fin de enfrentar a los consumidores con los respectivos gobiernos. En Argentina, la canasta familiar básica, como producto de los cortes de ruta de ruralistas y transportistas, aumentó en un 4,05% en la semana del 10 al 17 de junio con respecto a la anterior, y la carne un 20% en lo que va del conflicto. En Bolivia, por su parte, el gobierno tuvo que recurrir a la prohibición, primero, y a la instalación de cupos exportables, después, del aceite y carne de pollo, entre otros productos, para frenar los aumentos de precios y desabastecimientos del mercado interno; - recurrir a las altas cúpulas de la Iglesia como “mediadoras” en los conflictos, a sabiendas que tanto en Bolivia como en Argentina apoyan a los latifundistas, agroexportadores y secesionistas en contra de los respectivos gobiernos.

LOS TITIRITEROS

En el marco de los conflictos que se producen de un lado a otro de la frontera, los titiriteros mueven los hilos de sus marionetas, que a su vez mueven otros hilos. En Bolivia, a través de la Embajada y su titular, Philip Goldberg, organizan las movidas de piso y el magnicidio (¿alguien lo duda?) de Evo. Fundaciones y organismos varios que no es necesario recordar aquí solventan las andanzas golpistas de una burguesía rapaz y angurrienta de riquezas y poder. En Argentina, no le van en zaga. El lock out patronal, los aumentos de precios, desabastecimiento y otros ítems magnificados por los medios de información que controlan los grandes ricos, y la opinión de algunas encuestadoras que insisten en la baja de la popularidad de la presidenta luego de los mas de 100 días de embates patronales agrarios, conforman el contexto político y social que enmarcará la visita de una delegación de quince funcionarios de los EE.UU, con Thomas Shannon, Subsecretario de Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado – y quizá John Dimitri Negroponte, su segundo - a la cabeza que tratará, desde el 11 al 13 de julio, temas bilaterales con nuestros funcionarios locales. Entre ellos, claro está, si no el más importante, es el remanido ítem de la lucha contra el narco-terrorismo, impulsado hace días en México y Centroamérica con el nombre de Plan Mérida, mediante el cual EE.UU. invertirá millones de dólares para erradicar clanes de narcotraficantes en esa región y de paso, y esto es lo fundamental, monitorear a las policías y Fuerzas Armadas de los países donde se aplique. Este monitoreo- o control según quiera llamársele- se intentaría plasmar aquí para contrarrestar al Consejo Sudamericano de Defensa, planteado en UNASUR por Brasil, uno de los países “clave”, junto con Argentina, Chile, Colombia, México, Perú y Canadá, para cooperar con EE.UU. según declaró Shannon. Este controvertido tema, aunado a la negativa de Argentina de aceptar un nuevo control de su economía por el FMI de acuerdo al artículo 4 de su nuevo Estatuto para poder negociar con el Club de París, más el alineamiento del país con Venezuela y Cuba en relación con el bloqueo a la última resolución de la FAO y la intención del gobierno de seguir desarrollando una política exterior independiente del imperialismo, impulsa a los poderosos del norte a debilitarlo lo más posible para que se doblegue a la imposición de los “temas bilaterales” en cuestión. En este contexto, el lock-out patronal y las consecuencias ya nombradas que ha provocado y provoca, sumadas a una oposición de derecha que intenta construir la “pata” política al proyecto reaccionario, le vienen como anillo al dedo. El Congreso, que ahora se halla en la palestra en lo que hace al tema de las retenciones y que debería aprobar el remedo del Plan Mérida en el país, es un objetivo a conquistar por el imperio, a través de sus “representantes” locales.
“Vamos por todo” dijo un dirigente agrario en el marco del lock out. Vienen por todo, decimos nosotros. Una y otra cosa se vinculan, quiéranlo o no los campestres impolutos y con cara de nosotros no somos ni fuimos.

LO QUE SE VIENE

Nuestro Boliv_ar conjuga la unidad de los pueblos de Argentina y Bolivia para lograr la liberación nacional en el marco del socialismo. No apoya ninguno de sus integrantes a ningún capitalismo, ni bueno ni malo, ni serio ni risueño, ni salvaje ni adecentado, se llame como se llame y venga de donde venga. Tampoco somos oficialistas, y exigimos al gobierno, si es nacional y popular, que re-estatice las empresas públicas y no dé un paso atrás ante las exigencias del imperialismo y sus secuaces al interior del país. Pero no somos estúpidos y sabemos por donde pasa hoy la contradicción principal con el imperialismo. Por eso, aunque Evo y Cristina no significan lo mismo ni tienen el mismo proyecto, apoyamos en este momento la estabilidad institucional de ambos gobiernos. No será el imperialismo yanqui– que tiene mil tetas para que mamen los vivos y los tontos, como decía el compañero John William Cooke- ni la burguesía que lo representa localmente, quien nos utilice para sus fines oscuros y reaccionarios. Creemos que sólo el socialismo resolverá los problemas de distribución justa de la riqueza, permitirá crear una nueva conciencia y moral en los hombres como la que quería el Che, terminará con la explotación de clase y la opresión cultural y fomentará el equilibrio ecológico y la hermandad y no la competencia entre la humanidad. Pero hoy la situación amerita aclarar las cosas y apostar por aquellos que confrontan con él y sus agentes sociales, aún con sus grises. La lucha de clases signa toda la confrontación y es necesario comprender por donde pasa para acumular en el marco de un proyecto estratégico antiimperialista y anticapitalista.
Argentina y Bolivia hoy se aúnan en sus pueblos. Y sus gobiernos, como otros de la región, caminan en una dirección unitaria en relación con la conformación de un bloque contrahegemónico de los poderosos del norte.
Ellos vienen por todo y hay que pararlos. Una vez mas y, si podemos, para siempre.

J. L. Ubertalli

Entrevista

El compañero Diputado Nacional Remo Carlotto, del Frente para la Victoria , recibió a Boliv_ar en su despacho. En el marco del análisis de la realidad boliviana y la solidaridad con Bolivia, esto nos dijo:

“Tenemos la obligación de ser ciudadanos y patriotas en nuestras naciones para también ser patriotas latinoamericanos”

Boliv_ar: ¿Cómo analiza la situación de Bolivia frente al Referéndum Revocatorio en ciernes?
Compañero Remo Carlotto: Tuve la oportunidad de visitar Bolivia el año pasado junto al diputado nacional Luis Ilarregui, adonde asistimos a un encuentro y tuvimos reuniones con parlamentarios, con integrantes del MAS, tuvimos la oportunidad de conocer a un compañero como Antonio Peredo, a quien después invitamos a la Argentina para participar en un encuentro en materia de Derechos Humanos , y creo que la situación de Bolivia para nosotros está contenida en un contexto internacional que debemos analizar. Creo que hay una política imperial hacia el hemisferio muy clara, sobre todo para Latinoamérica y Sudamérica, vinculada a fracturar las estructuras nacionales, los países, sean estos federales o unitarios, para generar un quebrantamiento institucional en estos países con gobiernos nacionales y populares, buscando romper los lazos solidarios naturales de las naciones en su constitución. Esto significa plantear que las zonas que tienen alto nivel de productividad, altas posibilidades en su desarrollo económico ya sea a partir de factores agropecuarios o de otra índole, busquen romper el vínculo de solidaridad con aquellos sectores de la población en este proceso que nosotros consideramos tan importante en Latinoamérica que es la distribución de la riqueza; generar Estados solidarios, construir naciones con un nuevo concepto después de lo que fue la destrucción de nuestras economías por el neoliberalismo, que tiene estos remezones y se aprovecha de ellos el imperialismo yanqui, con mucha claridad, para generar fracturas en cada uno de nuestros países, como lo hemos visto hace unos meses con respecto a la media luna oriental boliviana. Allí se planteaba por parte de los poderosos: “Nosotros somos los blancos, los productores, los que tenemos los recursos, no queremos compartirlos con los pobres, no queremos compartirlos con aquellos que no son como nosotros, queremos tener independencia y autonomía”. Creo que reforzar institucionalmente al gobierno popular boliviano en la búsqueda del Referéndum Revocatorio es un camino que ha planteado Evo Morales y que nosotros miramos con muchísima atención. El proceso de integración debe darse en nuestros países no solo en términos de una mirada estratégica en cuanto a los recursos naturales, sino que se debe dar un proceso de discusión con respecto a Bolivia en relación a sus pueblos originarios, a la forma en que se reestructura su sistema político, institucional y jurídico, que a nosotros nos resulta de suma importancia. Mirar al Derecho desde la perspectiva del individuo es una cosa, y hacerlo desde la lectura de las comunidades es leerlo desde otra realidad.

Boliv_ar: ¿Existe algún paralelo entre esto que usted marca en Bolivia y lo que sucede hoy aquí?
Compañero Remo Carlotto: Cuando nosotros vemos esta realidad y la comparamos con lo que sucede en la Argentina en este momento en cuanto a la discusión que se da con respecto a la redistribución de la renta; cuando vemos que hay un esfuerzo nacional en estos países para sostener las producciones de las economías regionales y locales, y encontramos que muchos productores dicen “nosotros queremos que la renta quede estrictamente en nuestro lugar, queremos ser ricos, no queremos compartir nuestros recursos con los pobres”, nos damos cuenta que esto es parte de un esquema en donde globalmente, en el mundo, se está discutiendo que haya una nueva distribución del trabajo mundial. En este esquema, así como se ataca y se destruyen naciones para buscar recursos energéticos, se perfila sobre nuestros países una política de búsqueda de recursos alimenticios, no para que seamos países productores de alimentos para los hombres, sino generadores de materias primas que alimenten los animales que van a dar de comer a las poblaciones de los países centrales. Esto es parte de la discusión que tenemos que ver regionalmente, porque es parte de la discusión de Chávez con respecto al tema energético, lo vemos en Bolivia con respecto a la producción alimenticia en la zona más rica, y vemos lo que sucede en Argentina en este momento con los productores agrarios. Lo podemos mirar también con respecto a la minería y otros recursos naturales de nuestros países. Creo que tenemos la obligación de ser ciudadanos y patriotas en nuestras naciones para también ser patriotas latinoamericanos, y tenemos que mirar esto conjuntamente y en el marco de la unidad latinoamericana. Tal vez hoy están dadas las condiciones internacionales – ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo que nosotros hoy estamos en condiciones de fortaleza regional- para poder discutir de frente a los países centrales de una manera distinta.

Boliv_ar: ¿Cómo se plantea la unidad e integración desde lo institucional?
Compañero Remo Carlotto: Creemos que hay que apoyar en este momento al gobierno popular de Bolivia y generar algo que para nosotros, como legisladores, es una preocupación: hermanarnos fuertemente entre los legisladores de nuestros países, generar puntos de encuentro, de conocimiento e intercambio. Buscamos fortalecer esos caminos desde la perspectiva del trabajo que realizo yo en el marco de los Derechos Humanos y la Igualdad de Oportunidades; la mirada de la construcción de una sociedad más solidaria es parte de los objetivos que nos trazamos. Tenemos con Bolivia y otros países historias en común con respecto a lo que significaron las dictaduras; lo que significó el avasallamiento y la operación permanente por parte del imperialismo yanqui, y tenemos un presente que construir en relación con la sintonía común para mirar nuestras realidades. En mi visita a Bolivia he encontrado que por primera vez tenemos en Bolivia a un boliviano gobernando; realmente, a alguien que es parte de la expresión mas genuina del pueblo boliviano, y no lo que hemos visto a lo largo de muchos años, con algunas honrosas excepciones, que fueron personeros de los expoliadores del pueblo boliviano. Creemos que se busca el quiebre institucional de ese país y nos parece fundamental defenderlo, máxime cuando el gobierno de Evo busca la justicia social, que busca que aquellos que mas tienen aporten para aquellos que menos tienen. El proyecto nacional y popular que se encarna en la Argentina , creemos, no tiene sustento en el tiempo si no se encara en el marco de la integración regional.
Tenemos una mirada estratégica común que une a Cuba, con Venezuela, con Bolivia, con Argentina, con Ecuador… vemos que en los movimientos populares de cada uno de nuestros países hay un resurgir de la participación popular, de la estructura de cuadros, del debate político, y creo que vamos hacia un proceso que debemos consolidar. Sabemos que es lo que hace el enemigo en estos procesos. Debemos debatir que hacemos nosotros desde estas miradas integradoras: la mirada sobre los pueblos originarios, sobre la realidad de nuestros campesinos y pequeños productores; sobre la concepción de nuestros trabajadores en cuanto a la construcción de un modelo solidario. Este es un proceso de largo aliento y están dadas todas las condiciones para que se pueda concretar.

Boliv_ar: Qué opina, desde la óptica de los Derechos Humanos, del asilo proporcionado por Estados Unidos a Sanchez de Lozada y Sanchez Berzaín, principales masacradores del pueblo boliviano durante la guerra del gas en octubre del 2003?
Compañero Remo Carlotto: Nosotros vemos que EE.UU. tiene una acción internacional de protección de asesinos y de persecución de luchadores populares. Estamos apoyando al pueblo cubano en la búsqueda de la liberación de los cinco patriotas que se encuentran ahora encarcelados injustamente en los EE.UU., pero vemos también por otro lado como se protege a saboteadores como en el caso de Venezuela, y en este caso de Bolivia. Creemos que el andamiaje de la comunidad internacional en materia de Derechos Humanos debe tener también justicia con respecto a la forma en que se interpreta el Derecho Internacional en el caso de los Derechos Humanos. Encontramos que EE.UU. no respeta ningún tratado ni pacto internacional en la materia, que no acompaña ninguna de las iniciativas que tienen como fundamente garantizar derechos esenciales. Vemos lo que sucede en Guantánamo con respecto al tratamiento inhumano de aquellos que son prisioneros, que han sido torturados, vejados y llevadas a vivir bajo condiciones infrahumanas. O sea que, en materia de Derechos Humanos, un país que tiene un rol hegemónico permanentemente nos demuestra su rol imperialista. Creemos que se debe construir en la comunidad internacional el respeto a los Derechos Humanos y no la protección de los criminales y asesinos.

Boliv_ar: …¿ y con respecto a la conformación de una Multisectorial de Solidaridad con Bolivia?
Compañero Remo Carlotto: Pueden contar desde ya con la participación y el acompañamiento de mi persona, como legislador, para la construcción de la misma, y asimismo buscar el acompañamiento de otros integrantes del cuerpo legislativo para esto. Nos parece que es fundamental generar lazos y vínculos; trabajar con el Consulado y la Embajada de Bolivia; trabajar con la enorme comunidad boliviana que vive en la Argentina y esto lo hemos hablado durante nuestra visita a Bolivia en cuanto a la concreción de sus derechos civiles y políticos, incluyendo su participación electoral. Nos parece que una Multisectorial que acompañe el proceso político que nosotros consideramos revolucionario en Bolivia; que podamos clarificar a la comunidad, que podamos generar esta vinculación entre estas realidades y poder ver que lo que nos sucede en la Argentina y lo que sucede en Bolivia no son hechos aislados, sino que son parte de una acción orquestada con mucha claridad, para nosotros es parte del acompañamiento del proyecto de Evo Morales, que también repercute internamente en nuestro país en cuanto a dar continuidad al proceso y proyecto popular que se encarna en la Argentina. Este es parte del desafío de la unidad latinoamericana, que tenemos que construir y no solo declamar.

Boliv_ar: En relación con la guerra mediática, parte fundamental de la estrategia imperialista para con Bolivia ¿ Cómo cree que se puede contrarrestar ésta y que papel jugaría la prensa alternativa?
Compañero Remo Carlotto: Creo que la posibilidad de tener medios de comunicación alternativos a los medios centrales de nuestro país es fundamental. La posibilidad de generar publicaciones que expresen temáticas específicas, que sean parte de una difusión no solamente periodística sino militante, en este caso acompañando el proceso boliviano, nos parece fundamental. Creo que estamos ante un desafío muy importante, entrando en la era de la digitalización. Y creo que nuestros países deben tener un sentido y un criterio común, no solamente desde la construcción informativa del MERCOSUR o los medios de comunicación como Telesur u otra posibilidad que tengamos en el mediano plazo de generar medios de cualquier índole. La digitalización nos va a permitir llegar a cada rincón de nuestros países y eso necesita de nuestra perspectiva de integración y unidad, de la misma manera que necesitamos la integración cultural. Debemos crear medios no subordinados a los grandes multimedios internacionales en cada uno de los países, sino generar la voz de los que no tienen voz. Creo que desde la posibilidad de la publicación de un periódico como el de ustedes, el Boliv_ar, hasta la posibilidad de que nosotros podamos desarrollar una política comunicacional común en Latinoamérica es parte de un objetivo que debemos cumplir. No queremos seguir escuchando la historia contada por los países centrales, sobre como nos debemos ver nosotros. Debemos combatir a los monopolios y oligopolios que desinforman. Estamos ante la discusión de una ley de Radiodifusión que busca romper con ese esquema y entrar en la era de la digitalización en nuestro país.

Carta abierta de Evo Morales a propósito de la 'directiva retorno' de la UE


Texto de la carta

Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas.
Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada “directiva retorno”. El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea , tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.
A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, Y lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas a Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados.
Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.
Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.
Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.
Lamentablemente, el proyecto de “directiva retorno” complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La “directiva retorno” prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o “alejamiento”, según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como esta hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza:
“1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país”.
Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria? ¿Dónde está la “libertad de circular”, la protección contra encarcelamientos arbitrarios?
Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un “Acuerdo de Asociación” que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la “seguridad jurídica” para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?
Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.
Bajo estas condiciones, de aprobarse esta “directiva retorno”, estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea , y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.
El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.
A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe el texto de la “directiva retorno”.
Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus “políticas de integración” como han fracasado con su supuesta “misión civilizatoria” del tiempo de las colonias.
Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los “clandestinos”.

Evo Morales Ayma
Presidente de la República de Bolivia

Noticias Breves


Denuncia Evo guerra económica contra su Gobierno

LA PAZ, 19 de junio (Granma).— El presidente boliviano, Evo Morales, denunció hoy el incremento de la guerra económica que desarrollan varios prefectos opositores en contra de su Gobierno para obstruir el actual proceso de cambios, reportó PL.
En una reunión con la prensa extranjera acreditada en La Paz , el mandatario se refirió a la propaganda mediática desplegada para desacreditar los progresos logrados por la actual administración y explicó que mediante la especulación y las demandas de algunos sectores se busca obstaculizar las medidas impulsadas por el Estado.
Con respecto al referendo revocatorio, que se llevará a cabo en la nación el próximo 10 de agosto, Evo indicó que "es una manera de profundizar la democracia, pues ofrece a los bolivianos la posibilidad no solo de elegir a sus autoridades, sino también de juzgarlas, para que pueda decidir el destino del país".
Remarcó que quienes rechazan la realización del plebiscito son los grupos que se niegan a perder los privilegios acumulados a lo largo de tantos años.

********************************************************

Presidente Morales entrega un vehículo al sindicato minero de Huanuni

La Paz , 20 jun (ABI).- El presidente de la República , Evo Morales Ayma, entregó este viernes, en puertas de Palacio de Quemado, un vehículo marca Toyota modelo 2008 al sindicato de la Empresa Minera Huanuni del departamento de Oruro. El Presidente señaló que el vehículo permitirá a los dirigentes sindicales superar los frecuentes problemas de traslado en actividades de organización propias del sector. "Hemos entregado anteriormente vehículos al sector campesino indígena y ahora estamos empezando con otro sector de trabajadores para seguir fortaleciendo a las fuerza sociales", señaló el Jefe de Estado. En octubre de 2006, el Gobierno de Morales nacionalizó Huanuni, distrito minero que acoge a 5.000 trabajadores que dependen de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol). Huanuni posee el yacimiento de estaño más rico del país.
*****************************************************************************************
Dicen que viven la peor crisis sectorial
Empresarios amenazan con paro nacional

Bolpress, 20 de junio
La Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) amenazó al gobierno de Evo Morales con „un paro de todo el sector productivo nacional“, en un comunicado en el que los empresarios afirman que viven la peor crisis sectorial por culpa de lo que consideran el „fusilamiento de la economía”.
“Denunciamos que son varios meses que venimos advirtiendo en todos los tonos y con todos los argumentos posibles, que el Gobierno debe cambiar de rumbo y atender lo que realmente es importante, lo que afecta a la vida del pueblo. Es decir, el empleo, la inflación, el abastecimiento de energéticos y la economía en su conjunto. El obsesivo deseo de poder y el interés exclusivo en la política nos ha traído al umbral del fusilamiento de la economía“, dice el documento entregado en la víspera por Gabriel Dabdoub, presidente de la organización patronal.
“Enfrentamos la peor crisis sectorial que no es otra cosa que un polvorín que puede encenderse con la soberbia e intolerancia de las autoridades nacionales. El sector constructor, que fue líder en crecimiento en 2007, hoy está paralizado. Es imposible que quienes prestan servicios al Estado puedan seguir adelante, cuando se espera que ellos financien las obras públicas que son responsabilidad del Estado“, agrega el documento.
Dabdoub, actual presidente de la CEPB , responde a los intereses de los empresarios del oriente, que se sienten afectados por las políticas del gobierno que frenó sus intenciones de especular con los precios de alimentos y los intentos de erradicar las condiciones de servidumbre de pueblos indígenas propiciadas por los terratenientes.
El documento de los empresarios afirma que "la calificación de riesgo país de Bolivia ha subido a niveles que la colocan como no apta para la realización de ninguna actividad“. Según la calificadora de riesgo Standard & Poors, la calificación del riesgo soberano de Bolivia es B-, una calificación inalterable desde 2005.
La declaración empresarial afirma que "ha subido la corrupción unida a los males como la producción de cocaína y el contrabando“, aunque en el último tiempo los casos más bullados de contrabando estuvieron relacionados a empresas aceiteras que intentaron exportar alimentos.
“Anunciamos que tomaremos las medidas que sean necesarias, que eventualmente podrían conducir al paro de todo el sector productivo nacional", dice el documento.