martes, 25 de diciembre de 2007

Editorial y Nota de Tapa


Hitos de la Operación Basura


Verduras y cloacas

“Nuestra campaña contra Goulart tuvo mas o menos la misma línea de las que realizamos contra la infiltración comunista en los gobiernos de Velasco y Arosemena, en Ecuador. Según Holman la estación de Rio y sus bases mas importantes estaban financiando las manifestaciones urbanas masivas contra el gobierno de Goulart, demostrando que los viejos temas de Dios, el país, la familia y la libertad son tan efectivos como siempre. La caída del presidente de Brasil se debe, sin duda, a las campañas de propaganda cuidadosamente planificada que comenzaron por lo menos en las elecciones de 1962” – testimoniaba el 1 de abril de 1964 el entonces agente de la CIA , Philips Agee en relación con el derrocamiento del presidente constitucional del Brasil en marzo de 1964 (1). Y mas adelante, volvía a escribir, en relación con Brasil y el golpe de Estado contra Joao Goulart: “¡ Y que régimen creamos!. No solo a través de la organización de la CIA y del entrenamiento de los servicios de inteligencia militar, no solo a través de los programas de asistencia militar, no solo a través del programa de seguridad de AID, no solo a través del programa de ayuda económica que prestaron los Estados Unidos en ese país, lo mas importante fue cada uno de los cientos de millones de dólares privados que se invirtieron en Brasil, porque cada dólar estaba apoyando al fascismo”.
El 15 de mayo de 1964, el entonces agente secreto norteamericano nuevamente sostenía: “Otro asunto molesto. La estación de Santiago mantiene una gran operación para que Salvador Allende no salga electo presidente.(…) El problema es que la oficina de Finanzas del cuartel general no puede obtener suficientes escudos chilenos de los bancos de Nueva York, así que tuvo que recurrir a oficinas compradoras en Lima y Rio, pero aún así no alcanzaron a cubrir las cifras que necesitaban y nos han pedido ayuda a nosotros. En esta area el agente comprador del circulante es el First Nacional City Bank, pero la estación de Buenos Aires, al ser de ‘clase A’, generalmente puede manejar los asuntos del circulante a través de su oficina financiera. Como estación de ‘clase B’ nosotros estamos restringidos a cambiar dólares por moneda local solo en casos de emergencia. A pesar de ello, el cuartel general nos envió un cheque girado sobre una cuenta del New York City Bank. (…) En dos días estaba acá la moneda chilena (según Hennesy(norteamericano y funcionario del City Bank de Montevideo, N. de R.) por lo general traen el dinero en valijas y les pagan ‘coimas’ a los funcionarios de la aduana para que no se las revisen). Paul Burns y yo fuimos a buscar el dinero y cuando volvimos a la estación, pasamos el resto del día contándolo¡ escudos por mas de 100.000 dólares!. Ahora lo enviaremos a la estación de Santiago por vía diplomática. ¡ Deben estar gastando millones si tuvieron que recurrir a este sistema y Nueva York, Lima y Rio de Janeiro juntas no pudieron cubrir la demanda!”.
De un lado a otro del globo terráqueo y para desestabilizar aquí y allá a los gobiernos que no les eran afines o financiar a aquellos que servían fielmente sus intereses, los servicios de inteligencia norteamericanos, ojo y garra del Estado imperial, actuaron y actúan de la forma transcripta mas arriba. La guerra psicológica desplegada contra los díscolos no sabe de fines de Guerra Fria, democracias restringidas o abiertas, libertades o liberticidades o cualquier otra cosa. Para resguardar el orden imperial, las verduras monetarias surgidas de las cloacas del poder hicieron y hacen de las suyas. Pero, claro, seriamente. Como corresponde.
Ahora el mal fundamental a enfrentar son los gobiernos de Chavez en Venezuela, Evo en Bolivia y Cristina Fernández de Kirchner en Argentina quienes, aunque transitando distintos derroteros ideológicos y enmarcados en diferente profundidad e intensidad temporal con respecto a los cambios sociales, políticos y económicos, han decidido aunarse, junto a otros países de la región, para dar batalla por la unidad y la soberanía .

Un currículum impoluto

Aunque resulte aburrido repetirlo por cuanto todo el arco periodístico- propagandístico al servicio de los poderosos lo ha manipulado hasta el cansancio, el hecho que cabe destacar ocurrió hace pocos días, cuando un fiscal norteamericano de Florida se propuso recrear, a través de la confesión y estratagemas del “arrepentido” norteamericano/venezolano Guido Antonini Wilson- quien a principios de agosto fue descubierto por la Aduana argentina ingresando una valija con 800 mil dólares- una situación que, tratada por la gran prensa, derivó en “escándalo”, al presumirse que el dinero, tal cual lo hizo trascender en primera instancia el fiscal, era para solventar la campaña presidencial de Cristina Fernández.
Claro, como era un fiscal de los Estados Unidos, se le debía creer y tener en cuenta sus “objetivas” investigaciones y conclusiones sobre el caso. En la misma Argentina, cuando la presidente Fernández sus funcionarios, partidarios y militantes independientes caracterizaron el hecho como una provocación para evitar la unidad de los países regionales en cuanto a la concreción del Banco del Sur, de proyectos energéticos, de participación en el canje de prisioneros colombianos en poder de las FARC, etc., voceros opositores y periodísticos ratificaron la probidad del fiscal extranjero denunciante y la “independencia” de la Justicia norteamericana de toda tutela estadual, económica o política, amén.
Pero, en primer lugar, ¿ quien es el fiscal de marras?. Según el diario “El Nuevo País” de Venezuela( no precisamente chavista) del 20 de diciembre, el Fiscal Federal del Sur de Florida Thomas Mulvihill, Primer Asistente de esa entidad y “segundo hombre” de la Fiscalía Federal , “procesa todos los crimenes considerados federales como tráfico de narcóticos, espionaje y violación de leyes de exportación”…hacia Cuba, bloqueada desde hace años por los EE.UU. hasta hoy. Siempre según el diario venezolano, Mulvihill trabaja con la DEA , el FBI, los US Marshals y el Servicio Secreto, vive hace 20 años en Florida aunque es originario de Chicago, Illinois, y fue Jefe de la División Criminal y División Narcóticos de la Fiscalía Federal de Florida, hasta que terminó designado en el cargo actual por el otrora Fiscal Federal, “Marcos Jiménez, de origen cubano”. “Es por eso que trabajó muy estrechamente con los fiscales que procesaron el caso de los espías cubanos de la Red Avispa …”. También participó en la investigación y detención del general panameño Manuel Antonio Noriega, secuestrado en su propio país en el marco de una invasión de las Fuerzas Armadas norteamericanas que causó muchos muertos, heridos y destrozos materiales en 1989. Y para que no queden dudas… “otros casos en los que se ha visto envuelto Mulvihill o que ha supervisado”- prosigue el periódico venezolano citado- “ se relacionan con la evasión de leyes de exportación entre las que se encuentra el llamado embargo contra el régimen castrista”. Mulvihill, culmina la nota, “ha recibido numerosos premios y reconocimientos de agencias de inteligencia en Washington D.C.”.
Parece mentira… el probo, distinguido e imparcial magistrado Mulvihill, inspector de valijas ajenas, no es sino un paniaguado de la mafia-cubano americana miamense, apadrinada por el clan Bush e involucrada con el lavado de dinero, el contrabando de narcóticos y el terrorismo, entre otras cosillas!.
Claro, pero el FBI, que detuvo a los tres venezolanos y al uruguayo acusados de ser agentes de inteligencia venezolanos y de extorsionar a Antonini Wilson para que no declare el destino de los 800.000 dólares que ingresó a Argentina, no es la CIA , dicen por ahí. Sin embargo…la llamada Operación Avispa homologa al FBI y la CIA cual fuerzas represivas del Estado burgués imperial norteamericano y perros de presa de sus elites dominantes.
En 1998, Cuba, sabiendo de la acción tramada por terroristas afincados en los EE.UU. que pretendían causar zozobra y terror en la isla, invitó a agentes del FBI y los puso al tanto sobre los planes de aquellos. La reacción del FBI, en vez de detener a los terroristas y neutralizar sus acciones- que provocaron destrucción y muertes en Cuba con atentados a la infraestructura hotelera- fue la de aprehender en los EE.UU. a aquellos cubanos que, infiltrados en los grupos terroristas, preveían sus actividades. Así, con la participación del impoluto Mulvihill y el FBI, se detuvo a los ciudadanos cubanos René González, Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández y Ramón Labaiñino, que hoy siguen cargando largas condenas en cárceles norteamericanas. Caso omiso de razones de peso ( entre ellas, militares de alto rango norteamericanos declararon que la actuación de los cinco cubanos no comprometía para nada la seguridad de los EE.UU.), desechamiento de pruebas, intimidación a jurados y algunas otras cosas se hicieron, en complicidad con la Fiscalía en ese momento, para condenar a los hoy considerados Héroes cubanos.
Protegiendo a los Posada Carriles, Armando Bosch, Basultos y otros exponentes del terror, el Estado norteamericano, su gobierno y su Justicia- que también avaló el fraude eleccionario de George W. Bush- condenaron a aquellos que alertaron a los propios EE.UU. sobre acciones terroristas, que hicieron máxima eclosión el 11 de setiembre del 2001 e inauguraron el fascismo vernáculo- y extendido al resto del mundo- sui géneris de George W. Bush.

Aprietes y cortesanos

Como dijimos al principio, la provocación norteamericana de estos días tiene como finalidad:- enlodar al gobierno bolivariano de Hugo Chavez y tratar de aislarlo del resto de sus pares del Cono Sur, fundamentalmente Argentina y Bolivia, pero también enfrentarlo con los “moderados” Lula y Bachelet, de Brasil y Chile respectivamente;- extorsionar al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner a fín de que conceda beneficios a las empresas multinacionales que operan en el país a la par que se despegue de su apoyo a Chavez, Evo y los proyectos conjuntos del Banco del Sur, Programa Energético y otros;- presionar a Evo, a través de la burguesía medialúnica y sus socios, a fín de que éste de marcha atrás con su programa de reformas sociales, políticas y económicas y se aleje del “mal” chavista. Para eso, claro está, los dueños del circo cuentan con los integrantes de la troupe mediática.
En Argentina, los diarios La Nación y Clarín- mas leídos por los círculos dominantes locales y los sectores medios respectivamente- transcribieron hasta el cansancio detalles del caso de la “escandalosa valija” y sus proyecciones. La Nación del 21 de diciembre le dedicó al tema 4 páginas y la tapa, donde se transcribe textualmente: “Afirman que Antonini fue visto en la Casa Rosada ”. También Clarín le dedica al tema ese mismo día parte de la tapa- en donde se transcribe una supuesta visita de Antonini a la Casa Rosada luego de que fuera interceptada su “valija”- y cinco páginas. Sugestivo o no, el caso de la supuesta visita de Antonini a la Casa de Gobierno- testimoniada por una hasta ahora desconocida ex funcionaria traída de la mano a los medios por un “denunciante profesional” ya conocido aquí- se reproduce en las secciones internacionales del mismo día de los periódicos bolivianos El Diario de La Paz , Los Tiempos de Cochabamba, La Razón de La Paz , el Correo del Sur de Sucre y la Opinión de Cochabamba, entre otros, los que dan cuenta de los entretelones que contienen a los cinco acusados por el delito de “espionaje” a favor del Estado venezolano por el imparcial fiscal Mulvihill. El editorial de El Nuevo Día sostiene que “Evo Morales tiene dos opciones claras. La primera, seguir un rumbo dirigido por Hugo Chavez, que podría conducir a la fragmentación, o el camino de una izquierda democrática y moderna”, y en ese marco acusa a Chavez de utilizar a “Bolivia como escudo”, y sostiene que la visita de Lula y Bachelet a Bolivia para respaldar a Evo sacaron “de quicio” al primer mandatario bolivariano. Sin irle en zaga, el Correo del Sur transcribe en su tapa digital que Evo fue abucheado por miembros de la Unión Juvenil Cruceñista mientras “entregaba cheques venezolanos a alcaldes cruceños”.
Volviendo a la Argentina , el tema de la valija dá para un arcoiris de opiniones, comentarios, denuncias y otras cosillas típicas en estos tiempos. Aunque el gobierno argentino respondió que el valijero hoy arrepentido nunca pisó los umbrales de la Casa Rosada , las especulaciones son varias y las intrigas muchas. Pero hay un hilo conductor en todo esto: los ataques a Chavez.
Una columna de opinión de La Nación titulada El Punto de Partida del escribiente Natalio Botana del 20 de diciembre se refiere a la “conflictividad social en ciernes, a la que no es ajeno el contexto externo.¿Podemos seguir navegando por mas tiempo entre una lealtad a la política exterior de Venezuela y un distanciamiento pronunciado con los Estados Unidos?.(…) Alinearse con Chávez del modo en que lo hace la Argentina- muy diferente del temperamento del que hacen gala Brasil, Uruguay y Chile-depara inevitablemente contratiempos, sospechas y, en el peor de los casos, conspiraciones cuyo disparador se ignora. En los hechos, esto se debe a que el país sigue desguarnecido sobre su flanco crediticio y depende de un lider cada vez mas cuestionado hacia fuera y hacia adentro de su país”. Para muestra sobra este botón, en lo que hace a la sumisión plumífera al imperialismo norteamericano.
Claro que, además de los ataques a Chávez y las maquinaciones imperiales para desacreditar el flamante gobierno de Cristina Fernández y al de Evo, como ya se hizo anteriormente en reiteradas oportunidades, hay otras cosas quizá mas importantes que huelen a negocios y anteriores impunidades empresariales locales e internacionales. En la sección económica de Clarín del 21 de diciembre puede leerse: “Las mineras, en pié de guerra por las retenciones”. Allí se explica el enojo- traduzcase presiones y conspiraciones- de los señores del subsuelo, acostumbrados desde los años 90 a saquear el país, por tener que ingresar lo que corresponde a las arcas estatales. El mismo día, el columnista Marcelo Bonelli se despacha sobre la visita del delegado del Tesoro de EE.UU., William Block, quien se reunió, en las 48 horas que estuvo aquí, con todo el arco de economistas neoliberales y cipayos que caracterizaron a los 90. También se refiere a los informes de consultoras norteamericanas y otras sobre la marcha de la economía en el marco del enfrentamiento con EE.UU. Eurasia Groups, entre ellas, sostiene que “el conflicto político en Bolivia hará que la Argentina y Brasil se peleen por la energía”. La famosa “inflación” y la “falta de incentivos para invertir”, ya pregonadas en Bolivia por las Cámaras empresariales del oriente como CAINCO, son uno de los caballitos de batalla de las consultoras, los empresarios y el tesorero yanqui que destaca el columnista, así como la relación con Chavez del gobierno argentino.

Epílogo

Poco antes de concluida esta nota, se informó sobre la muerte del represor y subordinado de la CIA y el Pentágono en los principios de los años 80, el militar argentino José Hoyas, alias Santiago Villegas. Hoyas, dado de baja en el Ejército Argentino y vuelto a reclutar en los 70 como agente de inteligencia de esa fuerza, revistó en el Batallón 601 de Inteligencia militar. Desde allí, dirigió campos de concentración ( o Centros Clandestinos de Detención) por donde pasaron los que luego irían a una muerte segura, después de ser torturados. Al mismo tiempo, participó, bajo órdenes y financiamiento de la CIA , de la guerra sucia en Centroamérica, siendo jefe de Logística de la Contra nicaragüense. Su misión de destruir la Revolución Sandinista en la era reaganiana lo llevó a concentrar información sobre negocios turbios y operaciones encubiertas al servicio de la CIA , que él mismo y su propia banda llevaron a cabo, financiados por la Agencia yanqui. Ahora debía purgar condena por su participación en la represión de militantes montoneros durante la contraofensiva llevada a cabo por esa organización para recuperar la democracia en la Argentina. Y seguramente iba a hablar mucho.
Pero murió, al igual que el otrora represor Febres, quien hace pocos días fue envenenado con cianuro en su propia celda.
Hoyas sabía, como Febres, cosas que no debía divulgar. Y el imperialismo y sus secuaces los hicieron callar para siempre. Hitos de la operación basura que, aunque tiene varias caras y se lleva a cabo de diferentes formas, huele a podrido desde sus inicios hasta el fin.

Jorge Luis Ubertalli



(1)- “ La CIA por dentro-Diario de un espía”, Philip Agee, Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 1975- páginas 304, 446 y 313/314

LLAMEMOS A LAS COSAS POR SU NOMBRE


Llamemos a las cosas por su nombre. Las actividades y la actitud de los sectores autonomistas solo pueden calificarse de sedición. El doble mensaje que encierran sus declaraciones, es algo así como “por que te quiero te aporreo”. Estos señores no son ni “sinceros ni honestos”, son solamente capitalistas insaciables defendiendo sus intereses donde no caben ni el patriotismo ni el concepto de nación. Si hay que amputar, amputarán utilizando el bisturí que le facilitan los gringos.

En el período feudal los aristócratas formaban sus propios ejércitos, no para defender la patria sino sus bienes, y de ser posible, aumentarlos. Esta es la intención de los poderosos de Bolivia en vista de que hasta hoy las fuerzas armadas nacionales no se han hecho eco de sus propuestas golpistas y de sus provocaciones. Si no¿ cual es el propósito de constituir fuerzas de seguridad y policiales propias para controlar la posesión de sus tierras, en muchos casos mal habidas e impedir una reforma agraria imprescindible para el desarrollo económico y social del país hermano?.

Es un viejo cuento en las Provincias del Río de la Plata. Así se desmembró la República Oriental y así se destruyó el Paraguay hace dos siglos. Los argentinos conocemos bien de este “coro de los grillos que cantan a la luna” como sucedió recientemente en el caso de la famosa “valija venezolana”.

El gobierno de Bolivia debe abortar el accionar de estos sedicentes antes que la situación pase a mayores. No es apelando al dialogo y al respeto de las leyes como las bestias carniceras retroceden. Si sumamos a la creación de una policía propia el poder de decisión univoco sobre la tierra y sus subproductos, la intención de los ideólogos del autonomismo surge cristalina y los verdaderos campesinos deben ponerse en guardia antes de ser sorprendidos una vez más.

Según el diario Página 12 del 14 de diciembre ppdo. “…el ideólogo de este documento es el abogado constitucionalista Juan Carlos Urenda…” y dice qué “…el rango más distintivo de este estatuto es que por primera vez, una región dicta las competencias exclusivas y obliga (sic) al Estado a aceptarla”. ¿Donde está el piloto? ¿Para que hacer elecciones si la ley la impone el mas fuerte?

En la misma nota se informa que al llegar los aviones de la línea local al aeropuerto de Santa Cruz, la bienvenida al pasajero es “hemos aterrizado en el Departamento autónomo de Santa Cruz”. Esperemos que en un futuro no escuchar –para felicidad de Norteamérica- que se diga “el país de Santa Cruz”.


Juan Di Masi

USAID: El caballo de Troya del Imperio



Fortunato Esquivel ( desde La Paz , Bolivia, Especial para Boliv_ar)

Finalmente Evo Morales, exigió detener el proceso de conspiración, contra su gobierno y para ello no fueron necesarios los canales diplomáticos ni su hipócrita lenguaje, porque se realizó durante actos públicos, de tal forma que el pueblo y el mundo sepan claramente lo que está pasando actualmente en Bolivia.
La confabulación internacional denunciada por el Presidente de Bolivia y que insinuó está liderada por el “embajador de la limpieza étnica”, como se conoce a Philip Goldberg, se hace cada vez más evidente, por el acompañamiento que muestra Poder Democrático y Social (Podemos), partido político de oposición, fuertemente ligado al Partido Republicano de Estados Unidos.
Las denuncias de Morales, merecieron una aparatosa protesta del Subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, del gobierno de George Bush, Graig Kelly, quien pidió parar las evidencias contra el embajador Goldberg, por ser “infundadas”.
La llegada de Goldberg a Bolivia, tras activar en la liquidación de Yugoslavia y lograr experiencia en procesos de desintegración, limpieza étnica y separatismo, no es casual. El gobierno de Bush, le envió para conspirar junto a los grupos separatistas de los departamentos que se denominan “la media luna”.
No es raro que Goldberg, esté de permanente visita en los departamentos separatistas y se reúna precisamente con grupos de poder político y económico, allí concentrados con fines claramente de escisión. El embajador, no está realizando labores diplomáticas, no se reúne simplemente para tomar vino con sus leales amigos y correligionarios, sino para realizar actividades políticas, claramente intervencionistas en un país que no es el suyo.
Esas acciones, fueron las que denunció Morales en diversas ocasiones. Para ejecutar, los paros, huelgas, protestas, exigencias y otras demostraciones claramente opuestas al accionar del actual gobierno, se necesita financiamiento económico. ¿Y de dónde sale el dinero?. Aparentemente de la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos.

El Caballo de Troya

La Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID), canaliza anualmente más de 100 millones de dólares, aparentemente para respaldar programas de desarrollo. La “ayuda” no tiene control. Nadie sabe cómo se invierte ese dinero. El gobierno norteamericano insiste que los fondos llegados vía dossier, no pueden ser fiscalizados. ¿Por qué razón?. Ese dinero, está en Bolivia y si es como sostiene el gobierno de Bush, entonces el dinero puede ser utilizado para conspirar contra el gobierno de manera impune.
Desde el comienzo de la denominada “guerra fría”, Estados Unidos ejecuta estrategias destinadas a enfrentar, con armas psicológicas, a quienes se oponen a sus intereses en todo el mundo. El complemento ideal lo proporciona la Agencia Estadounidense para la Información (USIA y USIS fuera de Estados Unidos).
Las estrategias de propaganda y manipulación psicológica, están adecuadamente respaldados por proyectos de “ayuda internacional” ejecutados, entre otros por USAID y la Fundación Nacional para la Democracia (NED).
Prácticamente, todos los estratos de la sociedad boliviana, están infiltrados por USAID. Según el libro “El Nuevo Orden Mundial y el Saqueo de Bolivia”, USAID está presente con sus dineros en ámbitos privados y públicos. En organizaciones cívicas, no gubernamentales, municipales, ambientales, periodísticas y otras.
Señala textualmente lo siguiente: “Un caso ejemplar es de la Fundación PUMA. En junio de 2005, en honor al Día Mundial del Medio Ambiente, Juan Carlos Chávez Corrales, gerente de esta organización ambientalista, premió a Liliana Ayalde, entonces Directora de USAID, con una distinción al mérito. Este hecho fue reportado en la prensa boliviana, omitiendo indicar dos interesantes detalles: la Directora de USAID también ejercía la dirección de PUMA, y USAID era una de las principales fuentes de financiamiento de PUMA.
Además, los antecedentes del Gerente de PUMA, son reveladores de cómo funcionan las redes de organizaciones no gubernamentales que pretenden cooperar a pueblos como el boliviano. Efectivamente, antes de ser presidente del Directorio de PUMA, Juan Carlos Chávez había sido director académico del Instituto PRISMA, una organización que en 2005, reunía a exministros de Estado, tales como Jaime Villalobos Sanjinés, Antonio Aranibar Quiroga, Fernando Romero Moreno, Mario Requena Pinto, Horst Grebe López y Carlos Tadic Calvo.
Entre 1997 y 1998, el presidente de PUMA, fue director ejecutivo de la Fundación Milenio. En estos tiempos, el directorio de Milenio estaba presidido por José Guillermo Justiniano y contaba con la participación de los exministros gonistas, Fernando Romero y Fernando Illanes, el exembajador Jorge Balcazar y el propio expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada”.
El presidente Morales, sostuvo que sólo el 20% de la “ayuda” que canaliza USAID se destina a caminos, riego y otros servicios, en tanto que el resto, se destina a consultorías, compra de equipos de marcas estadounidenses y otros gastos destinados a respaldar a los opositores del actual gobierno.

¿Cómo se canaliza la “ayuda”?

Los dineros, no fiscalizados de USAID, llegan poco a los sectores verdaderamente necesitados de Bolivia, en tanto la parte del león se la llevan los organismos vinculados a intereses norteamericanos, porque para ese trabajo está en nuestro país.
Un papel, digno de ser investigado, es el que juega la Consultora Casals , aparentemente encargada de entregar los dineros de USAID a organizaciones afines a sus intereses.
“El Nuevo Orden Mundial y el Saqueo de Bolivia”, libro editado por “Colectivo Sur”, señala que los dineros de USAID al margen de ser destinados a organizaciones públicas, privadas, cívicas y otras, también llega a organizaciones periodísticas.
Esta última afirmación, no parece estar muy alejada de la verdad, pues en los últimos meses del anterior gobierno, USAID financió a la misma Agencia Boliviana de Informaciones (ABI), aunque al producirse el triunfo del Movimiento Al Socialismo, en las elecciones nacionales, decidió recortar su financiamiento en por lo menos un mes y desaparecer silenciosamente.
También, en este caso, la Consultora Casals fue encargada de los desembolsos. ¿Será el único caso de una organización periodística, subvencionada por la organización norteamericana?.
Si el gobierno de Morales, precisa investigar los sinuosos caminos seguidos por los dineros de la “ayuda”, tiene que investigar el accionar de esta consultora.

Los paramilitares

Morales pidió al gobierno de George Bush, observar el comportamiento de su embajador Goldberg, quien en lugar de dedicarse a la diplomacia, hace política partidaria. “Lo que hace es una conspiración al gobierno”, dijo.
En los últimos tiempos, otra controversia desatada, estuvo ligada a la fotografía donde aparece Goldberg junto al colombiano John Jairo Banegas y el empresario cruceño de ascendencia libanesa Gabriel Dabdoub.
Banegas está acusado de asalto y asesinato en Cochabamba y ha sido identificado como un paramilitar, por lo que es mantenido bajo detención. Las autoridades nacionales investigan a este personaje que puede estar vinculado a los grupos que entrenan presuntas milicias separatistas en el oriente de Bolivia.
El pasado 3 de mayo, el periódico brasileño “Hora do Povo”, reveló en su página 7 que narcoterroristas colombianos ligados a las denominadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), organizan milicias separatistas en Bolivia a partir de elementos ligados a bancos y empresas petroleras de Estados Unidos.
La publicación, asegura que los terroristas de las AUC mantienen relación íntima con el actual presidente de Colombia, Alvaro Uribe y que en la actualidad, por lo menos 12 mil elementos reciben entrenamiento militar en las selvas bolivianas.
El Presidente Morales, mencionó la existencia de una red internacional desestabilizadora, vinculada a Goldberg. Pero además, en una reciente cumbre presidencial, se acusó al expresidente español Aznar de estar vinculado a afanes conspirativos en este continente.

El verdadero objetivo de la conspiración

La presencia del experto en descuartizar países, no es para tomarlo con calma. La verdadera intención de los movimientos separatistas en la denominada “media luna”, apunta a la división de Bolivia. Este es un plan que se ejecuta desde hace por lo menos tres decenios. A sus impulsores parece haber llegado el momento más adecuado, sobre todo si se cuenta con la directa intervención del imperio.
De manera inusitada los principales activistas del proceso de escisión, son hijos de extranjeros que llegaron tras culminar la segunda guerra mundial, sobre todo croatas, vinculados al partido de la Ustacha que sirvieron como paramilitares y asesinos de Adolf Hitler.
Estos hijos de Ustachas, que no cambiaron ni sus nombres, son ahora los principales conspiradores para provocar la división de Bolivia, al igual que sus familiares hicieron en Yugoslavia, donde el embajador Goldberg, fue uno de los planificadores del separatismo regional.
Las intencionalidades, son claras, el dinero, está a disposición sin posibilidades de fiscalización por el gobierno nacional. Las autoridades tienen la palabra, o actúan o todos lamentaremos tarde su falta de decisión.

Haciendo Cuentas


Por Antonio Peredo Leigue
Diciembre 16, 2007

Bolivia es un avispero. Las noticias que circulan por el mundo hablan de una separación irreversible entre una región que llaman “media luna” y el resto del país. Aparecieron mapas que borran tres departamentos, aparecen dos como posibles y cuatro decididos. El 15 de diciembre se proclamaron estatutos que ostentan tal imposición. Los autonomistas pusieron al desnudo sus intenciones.
En avisos a toda página publicados en diarios de circulación nacional publicaron, ayer 15 y hoy 16, sus exigencias. Sostienen que, con su propuesta, siguen existiendo nueve departamentos, que las provincias, municipios y territorios indígenas, están dentro de cada departamento y que las regiones indígenas serán autónomas. Luego arremeten con las facultades de dictar sus propias leyes, tener sus propios recursos y asumir competencia (¿plena?) en salud y educación. El meollo de la autonomía ideada por los comiteístas es asumir competencia sobre los recursos naturales, el medio ambiente, la flora y la fauna. Hablan después de su competencia sobre el transporte y terminan añadiendo que pueden existir las cooperativas de servicios públicos “que son de los vecinos”. Este aviso lleva la firma de la Asamblea Provisional Autonómica de Santa Cruz.
Otro de sus esclarecedores despliegues publicitarios desgrana los conceptos en que basan su autonomía: democracia para elegir autoridades “sin subordinaciones partidistas ni gubernistas”, libertad de decisión evitando el centralismo, ciudadanía social (?), control social pues el gobierno el gobierno estará más cerca, unidad expresada en seguir siendo 9 departamentos, solidaridad (los que tienen más ayudarán a los otros), progreso por el manejo propio de los recursos, cambio porque dejaremos de ser pobres y respeto a la identidad garantizando el derecho de las personas. El Consejo Nacional Democrático publicó esta solicitada.
Lo que se dice abiertamente
Uno y otro de estos textos tratan de contrastar sus intenciones contra el texto de la nueva Constitución Política del Estado que, entre amenazas, revueltas y violencia, aprobó la Asamblea Constituyente en días pasados. Sin entrar en comparaciones, veamos qué dicen ambas cartillas autonomistas.
La insistencia en que, la división administrativa de Bolivia, se mantenga en 9 departamentos, se explica por las reclamaciones de varias provincias que acusan a las prefecturas departamentales, por el olvido a las que las someten. Tal desatención estalla, más de una vez, en proclamas que reivindican ser reconocidas como departamento separado. La región del Chaco, que incluye provincias de Santa Cruz, Chuquisaca y Tarija y tiene la mayor reserva petrolera en explotación, reclama constituirse en décimo departamento.
Por supuesto, si no contaran con esa riqueza, los prefectos Costas (Santa Cruz) y Cossío (Tarija), no tendrían tanta soberbia. Hay que aclarar que, tras ellos, dirigiendo sus acciones, están los comités cívicos. Sus seguidores, que son mayoría, están cautivados con el sueño de participar en un rápido crecimiento que les traerá bonanza de la noche a la mañana.
La facultad de decidir sobre todos los recursos, determinar impuestos y manejarse sin estar sometidos a control nacional, es una atribución seductora para prefectos y comités. Al menos, una de estas autoridades ya dijo que nadie puede pedirle cuentas, sino el pueblo que lo eligió; es decir, sólo la gente que controla él. Aún sin tan explícita declaración, tal intención se evidencia en el texto de ambas publicaciones.
Quien no conoce la realidad, pasará por alto y hasta destacaría la ventaja social que tiene este concepto: “pueden existir las cooperativas de servicios públicos, que son de los vecinos”. En Santa Cruz, precisamente, se halla la cooperativa de energía eléctrica más grande del país; se trata de una sociedad anónima que manejan unos cuantos empresarios, quienes reparten unas pocas acciones entre los consumidores y se acogen a las ventajas que la ley otorga a las cooperativas. Similar cosa ocurre con la cooperativa de teléfonos, aunque debe reconocerse que ocurre lo mismo en todo el país; es decir, son grandes empresas manejadas por logias que se turnan en su beneficio, unas veces por acuerdo y otras en lucha abierta.
Leyendo estatutos
Hay un tema que no aparece o que puede estar englobado en el término “recursos naturales”: la tierra. El estatuto autonómico propuesto por el Comité Cívico pro Santa Cruz, impone el manejo de la tierra. Agrega el control de la migración interna. Por tanto, de lo que se trata es: Nosotros (Comité y prefecto subordinado) disponemos cuánta tierra damos a quién.
Teniendo en cuenta que, los recursos de Beni y Pando (otros dos departamentos que se declararon autónomos) no son petróleo ni gas, para sus grupos dominantes, éste es el quid de la cuestión. Quieren tener 300 mil hectáreas como Branco Marinkovic y hasta un millón, como quiso Hedim Céspedes. A ellos no les importa que haya campesinos sin tierra; postulan que “esa gente” vaya a cultivar en lugares alejados donde hay mucha tierra y ningún camino.
Más allá estiman que se les hace necesario crear su propia fuerza policial; algo así como decir: la represión corre por cuenta nuestra. ¡Qué bien!, pues serán muchos los problemas que deberán enfrentar.
Pero se resguardan de principio. Deciden sobre políticas de educación, de salud, de defensa e incluso de comercio y crédito internacionales. Sin embargo, asignan al Estado central, la obligación de correr con los gastos y las responsabilidades de tales políticas. Es el estilo prebendal a que se acostumbraron los empresarios de la caña, el algodón, la soya y el macororó.
De cómo se desmienten
Tener autonomía dentro de conceptos de democracia, legalidad y unidad nacional, es lo que han sostenido en jornadas de violencia, racismo y prepotencia. Todo el tiempo amenazaron con declarar autonomías de facto, si la Asamblea Constituyente no aprobaba los estatutos que ellos pergeñaron; luego se dieron cuenta de su grave falta y hablaron de “autonomía de derecho” aunque siguieron haciendo lo mismo. El racismo y la prepotencia se expresan todos los días, pero es suficiente mencionar el caso del modesto trabajador que, con la tez morena, se atrevió a cruzar la plaza 24 de septiembre a mediodía; un camarógrafo sin ética filmó la brutal golpiza que le propinaron los matones de la Unión Juvenil Cruceñista.
La demanda del Comité pro Santa Cruz se sustenta en el argumento de que, ese departamento es el más productivo de Bolivia y el que más contribuye al erario nacional. Su principal actividad es, actualmente, el cultivo y exportación de soya y sus derivados. Esta producción es ampliamente subvencionada por el Estado central: la maquinaria trabaja a diésel, que se importa a precios internacionales y se les vende a precio fijo muy por debajo del costo; los exportadores se benefician con la devolución de los impuestos que pagan en el país; por si fuera poco, demandan que el gobierno central les garantice los mercados internacionales.
Los ganaderos lograron, hace mucho tiempo, que se les reconozca una proporción de cinco hectáreas de pastoreo por cada cabeza de ganado que crían. El propósito era lograr que, con tal abundancia, creciera el hato vacuno del país. Sin embargo, hace más de 50 años, un censo agropecuario determinó que, en el Beni, había 3 millones de cabezas y otro realizado hace 6 años, confirmó la misma cifra. La excusa permanente es la inundación anual que anega las praderas de ese departamento. Excusa, porque los ganaderos se enriquecen, pero no hay mejoras en la atención de sus hatos. Hasta podría pensarse que esperan las inundaciones para reclamar indemnización al gobierno central.
En esas condiciones vale la pena preguntarse cuánto de verdad hay en esa prepotencia autonomista que provoca tanta violencia en el país.

La intolerancia crece de forma irreflexiva apuntalada por los medios empresariales

BOLPRESS. 20 DE DICIEMBRE

Aparición del estatuto autonómico acentúa el racismo en Santa Cruz

Raúl Bustamante

(ASC-Noticias).- Una iniciativa, no se sabe si planificada o no, se mueve en Santa Cruz, en sentido de aislar, intimidar, arrinconar y extirpar toda oposición critica a las autonomías, a los cívicos y su estatuto autonómico, usando argumentos en extremo chauvinistas con una irracionalidad creciente y cierta violencia. Este fenómeno parece acentuarse tras la entrega de los estatutos autonómicos el último fin de semana.
La cosa es tan seria que parece que estuviéramos acercándonos a una guerra. Ciertos indicadores muestran que está actuando el fascismo con sus conocidos métodos, combinados con otros más novedosos. Uno de los principales es generar miedo en la población, asegurando que será atacada, que tiene muchos enemigos, internos y externos, que debe prepararse, así genera un clima de inseguridad y terror para que la población entregue su voluntad a manos de unos cuantos.
El proceso se inició hace rato, desde que cierta prensa sensacionalista pasó a fomentar el chauvinismo dando cabida a opiniones tendenciosas e insultos racistas, unos medios más que otros. La táctica empleada es hacer énfasis en las diferencias con regiones y ciudadanos de otros departamentos. Quienes niegan esas diferencias e insisten en las coincidencias pueden terminar señalados como traidores. Por ejemplo el comunicador terrorista verbal, Yoyo Pando, hasta llamó a elaborar listas de enemigos de Santa Cruz. Sospechosamente sus deseos se cumplieron pues impunemente ya hay pegadas en la plaza 24 de Septiembre nóminas de gente sentenciada por una mano anónima que los califica como enemiga de Santa Cruz, basura masista y otros epítetos.
Es que otras fuerzas tenebrosas también están actuando, haciendo grafittis, generando abundantes rumores enfermizos, promoviendo el terror generalizado, alertando día y noche, afirmando que están en peligro los servicios de agua y energía ante una segura agresión de las fuerzas de indios del MAS.
Sucre es un ejemplo patético de lo que se puede dar si la prensa asume posición parcializada, de terrorismo mediático, al servicio de las corrientes más derechistas. Se sabe que en esa ciudad los medios cumplieron papel central para manipular a la población y enardecerla esparciendo rumores de que los indios masistas ejecutaban matanzas de miles de sucrenses en ciertos puntos de la ciudad, cosa que jamás hubo pero que se creen.
En Sucre se promovió un levantamiento popular para instalar un régimen de terror contra los enemigos de la capitalía. Y en Sucre las cosas han ido más lejos aún, pues obligaron a escapar al propio Prefecto y ahora se exhibe en la plaza su foto junto a la de otros personajes acusados de ser traidores a Chuquisaca sugiriendo la idea de capturarlos para matarlos. Los dirigentes del Comité Interinstitucional se ríen cínicamente y alguno dice “el pueblo sabe por qué”
No se puede desconocer que la intolerancia ha adquirido carácter nacional debido a que hay un círculo vicioso que entusiasma a los amigos de la división del país y lo fomentan, porque a consecuencia de la agresión a los collas en un lado se promueve la agresión a los cambas en el otro y esto se multiplica con más discriminación y racismo sin fin. Los que creen que así hacen justicia a las víctimas del racismo de los cívicos sólo los imitan cumpliendo inconscientemente el plan provocador de quienes quieren exacerbar el conflicto interregional y racial.
En Santa Cruz los efectos son graves. En plena calle, en el transporte público, en las oficinas, cada vez es más frecuente escuchar, de manera espontánea, insultos, proferir amenazas contra cualquiera que no incline la cabeza. La pregunta típica y perentoria es ¿de dónde viene usted? a lo que los interrogados, sin darse cuenta que se subordinan, se deshacen en explicaciones de su origen, respondiendo apresuradamente que son de Santa Cruz, 100% cambas, más cruceños que la yuca, que no tienen ni una gota de sangre colla, o que son collas que aman Santa Cruz y así buscando convencer.
Muchos camba-collas son los más recalcitrantes racistas, porque tienen el complejo de no ser puros, y son los más dados a negar su origen porque tienen miedo al rechazo. Es natural, se dio ya en la Alemania nazi con los judíos; los niños ante tanto rechazo social reclamaban a sus familias porqué habían nacido judíos. En medio de esta enfermiza forma de actuar, cualquiera puede ser víctima, hasta los periodistas de los propios medios racistas, que han generado esta corriente. Por ejemplo se dio un caso con la Red Uno , que hizo tomas de una trifulca casual en El Cristo entre dos conductores de vehículos que se trenzaban a golpes azuzados por un tercero. La presencia del camarógrafo molestó tanto a uno de ellos que llegó a agredirle racistamente y con empujones, exigiéndole que no haga tomas porque “somos cruceños” y añadía “¿vos sos indio no? Vos sos de Evo. Estas en contra de Santa Cruz”.
Las formas racistas se desarrollan sin que la mayoría se dé cuenta, porque además son toleradas y promovidas por los medios, por la televisión, que enferman de fanatismo e intolerancia a la gente. Por ejemplo, hay una señora, Maritza Soliz, muy aplaudida por los medios y Carlos Valverde, que escribe poesías que reflejan un estado mental deteriorado. Entre otras tiene una oda angustiosa que titula “no es por odio, es por amor”, pieza grotesca que fomenta y justifica terriblemente los prejuicios racistas y discriminatorios. El fanatismo reduce todo a blanco o negro. Por eso, quien critique las autonomías despertará inmediatamente la sospecha arbitraria de que es masista o simpatiza con el gobierno ¿eso es libertad? ¿eso es democracia? ¿eso es la autonomía? Cuando una persona es señalada, con razones o no, como militante o simpatizante del MAS en realidad allí hay una forma de discriminación.
La cosa es más sería porque si la persona está sola normalmente será hostilizada, agredida verbalmente, negándole el respeto que se merece a tener una opinión distinta y luego tendrá que correr para salvar su vida, como se vio en anteriores días en la Plaza 24 de Septiembre cuando un señor de avanzada edad fue atacado por los unionistas y los huelguistas cívicos porque además de ser moreno y colla dizque era masista. El estereotipo del “enemigo” de Santa Cruz que se fabrica hoy es ese, el tipo crítico, que por lo tanto sólo puede ser del MAS y se incluye a todo su entorno, relaciones económicas o hasta familiares, esos son enemigos y deben erradicarse. Igual como en la Alemania nazi. La cosa se agrava más ahora que han sido paridos los estatutos de las autonomías tras la huelga mediática levantada sin haber logrado arrancar nada al gobierno y una semana llena de rumores en sentido de que el gobierno preparaba ataques y una masacre a la población cruceña, reproducidos por el propio Prefecto y Branco Marinkovic. Ellos reunieron a la gente en el Parque Urbano para proclamar “ya somos autónomos”, cosa irresponsable porque no hay tal. Ahora toda la tensión provocada se diluyó, dejando ver cuán exagerados son los cívicos, que no dan mayores explicaciones sobre su fallido anuncio de que se vendría el cielo abajo, pero eso no es simplemente un error sino una táctica para mantener a la gente pendiente y enferma, fácil de ser usado ahora para que firmen ciegamente libros y libros.
En ese evento los discursos preñados de odio menudearon aunque luego se aseguró que todo era bondad y alegría. Tras todo ello mucha gente ha perdido finalmente toda atadura, como si se declarara piedra libre o la muerte de Dios, y ha comenzado a actuar obedeciendo a sus instintos más bajos, iniciando la persecución abierta a los que son diferentes, a los collas, con la bendición de los patrones. Por eso los hechos de discriminación y racismo a partir de esa fecha se multiplican, convirtiendo la tal autonomía en algo horroroso con sello fascista.
Una primera victima de la violencia de los fanáticos autonomistas que gritan “democracia y libertad” fue un taxista y sus pasajeros, una madre y su pequeño hijo años, que vivieron momentos de zozobra cuando unos jovenzuelos autonomistas con banderas en mano les cerraron el paso y los agredieron con piedras porque no gritaron “autonomía carajo”.
En Warnes, ciudad aledaña a Santa Cruz, se informa que recrudece el hábito de “huayquear” collas, pero lo más notable es lo sucedido en Santa Rosa del Sara, zona donde convivían en paz campesinos y citadinos sin mayores roces. Allí, se registró el sábado pasado un caso grave de racismo, donde grupos autonomistas atacaron a los campesinos provocándoles decenas de heridos, todo porque apoyaban la nueva constitución, mientras ellos apoyan el estatuto autonómico. Qué terrible, los pobres golpeando a otros pobres y los ricos felices.
Hasta Caito Flores, el cocinero metido en política, opina sobre la actitud de la gente hoy, diciendo “a la gente se la siente muy intolerante y agresiva”, pero concluye “eso es por culpa del gobierno”, aunque después a instancias del periodista reconoce que es de ambas partes. En realidad él estuvo a la cabeza de esta ola de racismo ya desde el 2003 organizando grupos juveniles para atacar las marchas de la COD y que derivaron en las famosas golpizas del 17 de octubre. Su acción buscó afianzar en la gente el instinto territorialista primitivo, de clan, a partir del cual se vuelve un principio que los indios no tengan pisada en la plaza, el mismo pretexto con el que se atacó a los campesinos en Santa Rosa.
Ahora parece que Caito quiere limpiar su rostro y el de su movimiento “Resistencia”, regalando por Navidad desayunos a los niños pobres del Plan 3000, al que odia en silencio por ser lleno de collas. Caito Flores es un hipócrita violento porque él, junto a los pitbull de la Unión Juvenil Cruceñista, ha intentado tomar varias veces, a punta de palo, el Plan 3000, que no se subordina al dictado cívico. Sólo cambia de táctica. En tanto no reconozca su racismo no será por “amor” como pregona sino una estrategia de marketing para penetrar y conquistar ese reducto que para los cívicos es un foco infeccioso que contagia descontento a otros distritos. El Plan para ellos es un peligro porque tiende a organizarse, como el ghetto de Varsovia, para enfrentar la intolerancia fascista.
El amedrentamiento será el método para reclutar firmas en apoyo al estatuto
La tendencia fascista que campea en Santa Cruz es efectivamente totalitaria porque necesita controlar todo, hasta la respiración de la gente. Ahora esto llega al grado de dar pautas precisas a todas las instituciones, principalmente ligadas a la empresa privada cruceña desde fábricas, pasando por instituciones financieras, clubes deportivos, llegando a las universidades, para saturar el ambiente con las consignas autonomistas y hostigar a todos, ya sea cruceños o del interior, para que se subordinen a los cívicos. Un articulista de “El Día” resaltaba en una nota que era necesario que obedezcamos en todo a nuestros dirigentes cívicos, Prefecto y Alcalde. ¡Qué bárbaro! Pero se asegura que aquí reina la democracia.
Con ese criterio ya hay toda una corriente actuando. Por ejemplo se sabe de oficiales de crédito de ciertas cooperativas e instituciones bancarias que presionan a los clientes que solicitan préstamos u otros servicios para que apoyen militantemente las autonomías. Según un vecino que relató su experiencia, en el proceso de tramitar un préstamo, el empleado de una cooperativa le preguntó si apoyaba a las autonomías y si estaba contra el gobierno del MAS. El vecino contestó que no apoyaba a ninguno de los dos a lo cual el funcionario respondió que no había que dudar en apoyar a las autonomías porque hasta de esa cuestión depende que el crédito salga, insinuando que si uno es autonomista el crédito es rápido y seguro.
Los casos suman y siguen. Una señora denunció en el programa radial de Carlos Valverde que en una Notaría al servicio de Cotas fue testigo cuando la notaria enfáticamente exigió a otro señor que apoye las autonomías para dar curso a su trámite. La denunciante afirmó que el señor era colla, como ella, y tuvo que agachar la cabeza. Lamentablemente no se pudo saber más de eso porque Carlos Valverde, extrañamente indignado, le cortó.
Hay casos singulares como el de promotores de pavos navideños “autonómicos” que en la plaza del estudiante entregan a los pasajeros de movilidades unos panfletos publicitarios y gritan “compren los pavos de Rubén Costas” pero que sin mayor temor insultan a los chóferes si le ven cara de collas.
A un trabajador de una empresa de servicios que tiene un familiar crítico a las logias e incluso al gobierno, y que lo declara públicamente, le han anunciado su despido por tal motivo. O sea que el familiar de algún sospechoso de ser tan sólo critico seguro puede perder su trabajo.
Ahora Prefectura y cívicos han comenzado a desplegar gente a los barrios para arrancar firmas con el fin de respaldar el famoso estatuto. Llegan ocultando para quién trabajan y hacer caer a la gente con el cuento del tío diciéndoles que si ponen su firman apoyando al estatuto van a tener becas de estudios al exterior para sus hijos. Actúan como promotores que venden un producto y reciben comisión por ello, no seria raro que sea gente que pertenezca a esas empresas de servicios proveedoras de personal, de propiedad de varios cívicos.
En los medios televisivos tienen el descaro de decir que los libros serán llevados a las fábricas para que firmen los obreros, por supuesto bajo la mirada atenta de los patrones autonomistas que tienen poder sobre sus trabajadores. ¿Ahora que es difícil mantener o encontrar un empleo qué trabajador dirá abiertamente que no simpatiza con las ideas de su jefe que tiene el poder de echarlo, más ahora, de declararlo “enemigo de Santa Cruz”?
Unitel ya lanzó abierta campaña por la recolección de firmas, aunque después cínicamente dicen que se limitan a informar.
Esto es la desnaturalización de la supuesta democracia porque de alguna manera obligan a la gente a firmar, ésta no puede actuar libremente. ¿Y esta gente es movimiento cívico? No, porque es gente pagada, no es gente comprometida con el planteamiento de las autonomías que da su tiempo gratuitamente para recolectar apoyo y da un trato amable, de explicación y persuasión al ciudadano y no de intimidación dando a entender que si no firma le irá mal. Aquí se amedrenta para que nadie se oponga a la autonomía. Pero esto no es raro, ya se vio lo mismo cuando recolectaron las firmas para el referéndum del 2006, quien no plantaba su firma en los libritos de los cívicos era mal visto, pero hoy los autonomistas imprimen al proceso un carácter más radical y soberbio, algo a lo que Unamuno respondería “¡Venceréis pero no convenceréis!”.


FELICIDADES LES DESEA BOLIV_AR

martes, 18 de diciembre de 2007

Editorial y Nota de Tapa

Furgones de cola

Coincidencias y secesiones

El conato separatista de la oligarquía cruceña y sus aliados de la “media luna” en Bolivia y su amplia difusión por los medios de información locales y extranjeros es una perla mas, y solo una aunque sea la mas oscura, en el océano de las conspiraciones imperialistas. Furgones de cola del hegemonismo norteamericano y sus socios- adversarios europeos empresariales, los prefectos, “cívicos” y los “comunicadores” que hablan por su lengua forman parte de la avanzada mediática contra la unidad de Nuestra Indoamérica latina, plasmada en acuerdos, como los del Banco del Sur y energéticos, que involucran a la mayoría de los países de la región. La calumnia y la provocación mediática son a la secesión territorial y el fascismo como el calor a la llama, reales cataclismos que se intentan imponer ora aquí ora allá, en el marco de la nueva distribución de la región teniendo en cuenta los intereses estratégicos del imperialismo norteamericano fundamentalmente, y los de sus ya nombrados socios-adversarios empresariales allende los mares, en la búsqueda de controlar materias primas y energía, entre otros recursos naturales. Hoy es Bolivia la que se halla en la encrucijada que le impone el imperio, aunado a la clase propietaria de los medios de producción y las finanzas, deseosa de derrocar a su gobierno elegido democráticamente y llevar al país la partición con su correspondiente baño de sangre. Pero la marea de agua servida del cipayismo, la entrega y la sumisión al asociado mayor imperialista, sostenida y financiada desde las oficinas públicas y privadas del norte, que amenaza contaminar todas las costas y playas populares, se extiende por toda la región.

En el marco temporal de la anunciada secesión de la burguesía latifundista, agroexportadora y financiera del oriente boliviano, se llevó a cabo hace pocos días la asunción de la nueva presidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Un día antes de su toma de mando, varios presidentes de los países de Nuestra Indoamérica latina, celebrando el nacimiento del Banco del Sur, dieron su apoyo a Evo Morales y a la democracia en Bolivia. Cristina Fernández alabó en ese acto al presidente de Venezuela, Hugo Chávez- calificándolo de patriota- y a Evo, sosteniendo que si había alguien representativo de Bolivia era él.
De esta forma, los secesionistas del oriente boliviano se quedaron solos. Los mensajes de los presidentes latinoamericanos y de los organismos internacionales fueron claros en cuanto al apoyo al gobierno legalmente constituido en Bolivia y a su integración territorial. Pero alguien los sostuvo y los sostiene: el imperialismo norteamericano y compañía.
Así, coincidentemente con el apoyo de la flamante mandataria argentina a Chavez y Evo, y a solo dos días de su asunción, el Departamento de Justicia de EE.UU. montó una burda provocación a su gobierno – que fue denunciada con todas las letras por Cristina Fernández- sosteniendo que, según algunos ciudadanos venezolanos involucrados en una operación de introducción de dinero sin declarar a la Argentina hace unos meses, éste era un aporte “de Chávez” para solventar la campaña presidencial de la hoy presidenta de los argentinos.
Tanto la prensa seria de Argentina como la de Bolivia tomaron la consigna lanzada por el imperialismo y comenzaron la campaña de desacreditación de Cristina, de Chavez y Evo, este último, según sus mandamases, el eslabón mas débil en la cadena soberana y antiimperialista de la región y al que primero hay que pegar, secesionando una parte del país, para dar comienzo al principio del fín de los gobiernos díscolos a los dictados de Washington.

Un tenebroso e hiperdifundido derrotero

Las secesiones de regiones en relación con los intereses del imperialismo norteamericano en la región es tan vieja como su existencia. México( secesionado en su Estado de Texas anexado a EE.UU. a principios del el siglo XIX); la Gran Colombia ( partida en 1903 en relación con el canal de Panamá); Belice( la Honduras británica también arrancada de Guatemala por los padres putativos de EE.UU.), la invasión a Puerto Rico y su anexión en Nuestra Indoaméricalatina y la compra de territorios son algunos ejemplos a tener en cuenta para comprender lo que hoy sucede en Bolivia, y puede suceder en otros países. Siempre, para lograr la secesión, los yanquis se apoyaron sobre sectores locales afines a sus intereses.
El nuevo marco mundial signado por la “globalización” y, fundamentalmente por la situación climática, ha llevado a los EE.UU. a planificar la partición de zonas planetarias en relación con los intereses estratégicos de sus sectores dominantes. Según la publicación Patagonia Argentina (www.patagoniaargentina.8m.net) un informe del Pentágono denominado “ Un cambio abrupto en el escenario climático y sus implicancias para la Seguridad Nacional de Estados Unidos” emitido en octubre del 2003 daría cuenta que por causa de las modificaciones climáticas “EE.UU. perdería capacidad productiva y alimentaria, por sequías, frios y fuertes vientos”. Allí también se sostiene que “se incrementaria el valor geoestratégico del agua dulce” y que ante “la falta de energía( y el amento de su demanda) la energía nuclear sería la fuente energética de muchos países”. En este contexto las élites dominantes en EE.UU. intentan apropiarse indirectamente de zonas planetarias que reemplacen falencias en la producción alimentaria (agua incluida) y energética, no para beneficiar al pueblo norteamericano, cabe decirlo, sino para seguir acumulando capital a costa de las necesidades de todos.
En nuestra zona, las áreas apetecidas, entre otras, serían :- la cuenca del Amazonas y zonas circundantes, que comprende a varios países;- la Patagonia , que contiene a Argentina y Chile. Entre ellas, claro está, se halla el oriente boliviano, rico en producción de alimentos y energía. Cabe destacar también los intentos norteamericanos de secesionar, con ayuda de sus peones locales antichavistas, el Estado de Zulia en Venezuela.
Como cuervo agorero del “cambio”, la prensa vinculada a los grandes grupos económicos y Estados imperiales no podía faltar. Así, en septiembre del 2002, se publicó en el New York Times una nota de su corresponsal en Argentina, Larry Rother, quien se refería a la separación de la Patagonia del resto del país teniendo en cuenta opiniones de personalidades, muchas de ellas sacadas de contexto. En el reportaje titulado “Algunos en Argentina ven la secesión como una respuesta a la crísis económica” (www.argentina.indymedia.org, del 9 de setiembre del 2002) Rother
“entrevistaba” a algunos personajes como Elfo Kruteler, “un profesor de francés
y artista” quien señalaba : “ Si comparamos el area norte del rio Colorado con el area hacia el sur, veremos que ya tenemos dos países separados. Se llevan todo de aquí, nuestro petróleo y gas, madera y minerales, y no nos dejan nada a cambio excepto problemas” (cualquier parecido con las declaraciones de los cívicos, prefectos y organizaciones fascistas de la media luna con respecto al resto de Bolivia es pura coincidencia). Otro de los “entrevistados”, el profesor De Jong desmintió sus declaraciones y dijo que se habían utilizado para forzar “una idea”( de secesión) y agregó: “existen denuncias justamente sobre esa intencionalidad del Departamento de Estado con respecto a favorecer las integraciones regionales a los efectos de un mejor manejo del mundo…”. “La compra de tierras en Argentina y Chile por magnates estadounidenses están relacionadas con un plan del Departamento de Estado para desestabilizar la región…”.
Por último, la nota de Indymedia destaca que “parlamentarios acudieron al doctor Juan Enriquez del Centro David Rockefeller para Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Harvard para fundamentar su iniciativa”( prohibir la venta de tierras privadas y fiscales a extranjeros). “Enriquez, de orígen mexicano, les presentó un informe al respecto y aseguró que ‘ en el futuro la fragmentación territorial cumplirá una función destacada para el reordenamiento global, en cuyo marco es posible que surjan nuevos países en América Latina: en Chile, Argentina y Brasil, específicamente’ ”. ( se le olvidó Bolivia, obviamente. Sánchez de Lozada integra el American Council presidido por David Rockefeller).
En estos días, la prensa seria boliviana, emulando los argumentos y sugerencias de Rothe, “informa” sobre la “autonomía” de Santa Cruz, que coincidirá hoy, 15 de diciembre, con la legal aprobación de la Constitución boliviana, a la que los “orientales” rechazan, según sus voceros no autorizados.
De esta manera, los medios del grupo Líder, entre otros, se dedican a vincular la “autonomía” con los desaciertos del gobierno de Evo y, a la par, a vincular a Chávez, Evo y Cristina Fernández de Kirchner( y su tradición histórica) en relación a lo que “no debe hacerse”.
El escribiente Pedro Shimoshe, en El Deber de Santa Cruz del 14 de diciembre, compara las “malas costumbres y mañas de dictadores” con Hugo Chávez, además de “los métodos histriónicos de Evita Perón, reina del populismo sudamericano”. El Correo del Sur de Sucre, del mismo día, en una editorial (publicada simultáneamente en Los Tiempos de Cochabamba) titulada “La acción de Chávez en la región”, sostiene que “La gestión de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner se vió empañada a las pocas horas de iniciarse…” por la provocación estadounidense. Tan desinformado está el escriba de turno que sostiene: “los 800.000 dólares descubiertos en el maletín de una persona que viajó a Buenos Aires desde Caracas en vuelo del ente petrolífero venezolano casi simultaneo al de Hugo Chávez, quien llegaba a la misma ciudad para asistir a la toma de posesión”¡!. ¡La posesión del mando supremo de Cristina Fernández fue el último 10 de diciembre y la entrada de la valija con dólares a Argentina fue en la primera semana de agosto!.. Pero sin arredrarse en su ignorancia, propia de quien escribe lo que le dictan, el editorialista sostiene mas adelante que “el hecho cobra notoriedad y hasta carácter de escándalo regional si se toma nota de que a poco del hallazgo de aquel dinero en el aeropuerto de Ezeiza, el aterrizaje de un avión militar venezolano en Riberalta permitió develar que otro viajero uniformado portaba una suma parecida para fines que permanecen en el misterio hasta hoy”. Aunque ya todo el mundo sabe que no había nada de eso en el avión venezolano, ni tampoco armas, el plumífero alimenta la campaña de acción psicológica contra Chávez, Evo y ahora Cristina, mal vista y apretada por los gringos por haber apoyado a los dos primeros en la inauguración del Banco del Sur. La impunidad que cubre al escribiente lo lleva a sostener enseguida que “en ambos casos quedó al descubierto que el financiamiento que Chávez otorga mas allá de las fronteras de su país(…) no se limitan a Bolivia, sino que comprendería a otros Estados- se cita en ese orden a Ecuador y Nicaragua, aparte de nuestro país…”. “En lo relativo a la Argentina ”- lanza siempre el correveidile del norte desde el Sur-“para nadie era extraña la afinidad ideológica- con matices desde luego- entre el personaje de marras(Chávez) y el antecesor al par que cónyuge de la presidenta Fernández…”, agregando que nadie hubiera esperado que “los políticos(argentinos) recibieran dinero contante y sonante de un mandatario extranjero” y culminando con que, “en tal contexto, no es factible descartar que en adelante se sepa de mas aviones y maletines de procedencia venezolana a lo largo y ancho del continente” .
Al siguiente día, en su editorial, El Nuevo Día de Santa Cruz llama nuevamente a las Fuerzas Armadas a desconocer al gobierno legalmente constituido…
Un caso de periodismo serio, responsable y libreempresista.
Sin irle en zaga, el diario La Razón de La Paz titula su edición del 14 de diciembre “Presidenta de Argentina en un escándalo”, en tanto que El Mundo de Santa Cruz titula su editorial con una pomposa y exultante “Autonomía”.
La secesión de los países y la agresión a aquellos que se rebelan contra sus planes constituye el derrotero tenebroso trazado por el imperialismo yanqui en la región, contando con los agentes económico-políticos afines, y sus medios de información, para cumplir sus objetivos. El apoyo a Evo de los presidentes indolatinoamericanos contra los “autonomistas” regionales constituye un apoyo a ellos mismos y sus países, ya que cuando uno sólo de ellos sea desmembrado por la acción imperialista-burguesa, los otros correrán la misma suerte.
La fiera yanqui prepara su zarpazo en Bolivia como inicio de una nueva cacería popular en Nuestra Indoaméricalatina.
Resistir el zarpazo es tarea de todos nuestros pueblos en el marco de la solidaridad activa con su pueblo y gobierno.


Jorge Luis Ubertalli

Comandante de Policía recibe amenazas por respaldar el proceso de cambio


La Paz, 14 dic (ABI).- El comandante General de la Policía , Gral. Miguel Vásquez, reveló este viernes que es amenazado por algunos "oficiales antiguos de grado jerárquico superior", por respaldar el proceso de cambio impulsado por el Gobierno del presidente, Evo Morales Ayma. "A los antiguos no les gusta escuchar dignidad, honradez, porque desde la propia institución, en los grados jerárquicos superiores, hay resistencia al cambio, hay amenaza a su Comandante, pero no le tenemos miedo, seguiremos al frente", señaló el Gral. Vásquez. En ese marco, durante el acto de graduación de 133 nuevos oficiales de la Policía , la autoridad del orden dijo que puso a buen recaudo a su familia por recomendación del ministro de Gobierno, Alfredo Rada. "No le tengo miedo a nada que frene este despegue de la institución, tengo el apoyo institucional y doctrinario de los más jóvenes y con ellos estamos aplicando la revolución del comportamiento y de cambio de mentalidad", expresó el Gral. Vásquez. Enfatizó que su gestión administrativa continuará con los profundos cambios al interior de la Policía y que, como parte de esas transformaciones, se viene fortaleciendo con equipos a la institución con el apoyo del Gobierno nacional y la cooperación internacional. "Hemos firmado un contrato con Hansa Limitada gracias al apoyo del Gobierno y a la cooperación internacional de Venezuela, se trata de un moderno sistema de comunicación en todo el país", indicó la autoridad policial. Al respecto, afirmó que ya se encuentran tres mil catres que serán distribuidos a diferentes unidades de la entidad verde olivo. "Nunca más el policía dormirá en cartones", aseveró el Gral. Vásquez. Mencionó que durante su gestión se evidenció muchos casos de corrupción en la Policía , que serán puestos a conocimiento de la opinión pública y el presidente Morales, a través de una evaluación final. "Cuántos de estos policías corruptos, que son una minoría, irán a parar a la cárcel, porque así debe ser, no podemos quedar mal por unos cuantos", señaló.

Congreso recibe nueva Carta Magna con desafío de lograr 2/3 pese a la oposición

La PAZ , 14 dic (ABI).- En el último día del plazo fijado, la noche de este viernes el presidente nato del Congreso Nacional, Álvaro García Linera, recibió de la presidenta de la Asamblea Constituyente , Silvia Lazarte, la nueva Carta Magna y asumió el desafío de lograr dos tercios de votos para aprobar los referéndums dirimidor y constitucional, pese a la oposición conservadora del viejo orden político. En un sencillo, pero significativo acto realizado en el auditorio del Banco Central de Bolivia (BCB), la indígena quechua y presidenta del Magno Foro, a las 21.41 entregó en manos García Linera el nuevo texto de la Constitución Política del Estado que declara a Bolivia como un Estado social de derecho, plurinacional y de economía mixta. Durante el desarrollo de la histórica ceremonia, la intención de los asambleístas y legisladores de Poder Democrático Social (Podemos) de empañar el acto con carteles de rechazo al nuevo texto constitucional y estribillos sobre su supuesta ilegalidad no estuvo ausente, pero al no haber podido conseguir su propósito se retiraron del lugar. Los podemistas estuvieron encabezados por los constituyentes paceños Carlos Alberto Goitia y José Antonio Aruquipa y los legisladores chuquisaqueños Lourdes Millares y Fernando Rodríguez. La nueva Carta Magna, aprobada el 9 de diciembre en la ciudad de Oruro, por primera vez reconoce la existencia de las 36 naciones indígenas y de los afrobolivianos, diseña un nuevo Estado incluyente y solidario, y sienta las bases para la transformación profunda de un Estado colonial. El Vicepresidente de la República calificó el nuevo texto de la Constitución Política del Estado como una proeza histórica conseguido por 164 constituyentes, pese a los agravios, insultos, agresiones y humillaciones de asambleístas y adeptos de oposición que quisieron "matar y enterrar a la Asamblea Constituyente ". "Desde que se inicio la Asamblea Constituyente todo comenzó a conspirar en contra de su desarrollo, se le intentó controlar, se le intentó limitar se le intentó boicotear", dijo. "La denigraron, la insultaron, la persiguieron, luego la pegaron, faltaba que simplemente se colocara encima de la Asamblea la última pala de tierra que cerrara la vida de esta institución democrática", señaló. "Pero ustedes (asambleístas) nunca perdieron la esperanza, y fundamentalmente el pueblo nunca perdió la esperanza, y cuando todos creían de que ya la Constituyente estaba liquidada y la derecha aplaudía, bailaba y celebraba, desde abajo, recogiendo la energía, el impulso, el mandato del pueblo, de la gente sencilla; la Asamblea Constituyente renació, se expandió y terminó su trabajo", manifestó. Sin embargo, el Segundo Mandatario dijo que en el Congreso queda todavía el obstáculo de la oposición para alcanzar dos tercios de voto para la convocatoria del referéndum dirimidor del único artículo que no halló dos tercios de votos en Oruro, para que el soberano se pronuncie sobre el texto del artículo 398 referido a que si deben ser cinco mil o 10 mil hectáreas el limite de propiedad de la tierra en el país. "Está en manos ahora del Congreso, veremos cómo nos va en el Congreso. Yo les ruego a ustedes mantenerse atentos, mantenerse alerta, porque todavía necesitamos dos tercios del Congreso Nacional, y conseguir dos tercios es una cosa complicada porque hay fuerzas que son los que querían matar a la Asamblea Constituyente , y que no nos darán fácilmente los dos tercios", admitió el Vicepresidente. Para eso pidió a los movimientos sociales, indígenas, campesinos, sindicatos, gremiales y a todos los bolivianos estar atentos y movilizados para que con éxito se concluya el trabajo de la Asamblea Constituyente que este 14 de diciembre de 2007 presentó el nuevo texto constitucional. En ese marco, el presidente nato del Congreso convocó a las cuatro fuerzas políticas con representación parlamentaria (MAS, Podemos, UN y MNR) a trabajar de cara al pueblo y sin traicionarlo y aprobando los referéndums, el dirimidor y el constituyente. "El primer paso ya está dado, el segundo paso le corresponde al Congreso, y el tercer paso será el pueblo que con su voto soberano dirimirá cuál de las preguntas es la que corresponde incorporar al texto constitucional", dijo García Linera respecto del artículo sobre el latifundio. "Después se reunirán ustedes (asambleístas) y le entregarán a nuestro Presidente de la República. Él ya no necesita dos tercios, cumpliendo el mandato constitucional convocará a referéndum final para la aprobación del nuevo texto constitucional", manifestó. El Vicepresidente de la República refrendó la legalidad de la nueva Constitución Política del Estado porque todo su accionar se basó en el marco de la Ley No. 3364 del 6 de marzo de 2006, y la Ley No. 3728 en agosto del 2007, además de la norma que autorizó el cambio de la sede de las deliberaciones manteniendo a Sucre como sede oficial y cumpliendo escrupulosamente su mandato. "Ustedes (asambleístas) han cumplido lo que les pidió la ley, lo que les pidió el pueblo. El Congreso definió unos procedimientos y unos pasos y el fruto hoy, 14 de diciembre, tal como establecía la ley, marca que lo que les mandó el pueblo boliviano a través de un conjunto de procedimientos definidos por ustedes y de reglamentaciones generales definidas por la ley se han cumplido", aseguró García Linera.

Almaraz: el eje del estatuto autonómico cruceño es mantener el poder de la tierra



La Paz , 14 dic (ABI).- Los grupos oligarcas de Santa Cruz, a través del estatuto autonómico que redactaron, buscan mantener su dominio sobre la tierra, aseguró este viernes el viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz. La autoridad recordó que hace algunos meses esos grupos del oriente ya plantearon su pretensión de que los gobiernos departamentales administren y tomen decisiones sobre la tierra, extremo que actualmente fue confirmado. Un grupo de cruceños, arbitrariamente nombrados sin el consentimiento del pueblo, aprobaron durante 36 horas de trabajo, un estatuto autonómico alejado de toda legalidad, que según las propias autoridades de Gobierno, sólo apuntan a una división del país. Almaraz indicó que esta situación despierta en el Ejecutivo dos inquietudes fundamentales referidas al manejo de los predios, el saneamiento y su distribución. El hecho de que la tierra es un recurso natural que pertenece a todos los bolivianos y no sólo a un sector exige que no pueda actuarse contrariamente privilegiando a grupos minoritarios. Por otro lado está latente la preocupación de saber quién tomará decisiones sobre la tenencia de la tierra. Se podría suponer que los llamados a cumplir esa tarea serían: Eliane Capobianco, René Salomón o Branko Marinkovic, responsables directos de fraudes que "blanquearon" dinero con la tierra. Almaraz señaló también que la intención de mantener su dominio sobre propiedades ilegalmente obtenidas, hace que los grupos opositores cruceños rechacen el nuevo texto de la Constitución Política del Estado (CPE), que por el contrario, define una distribución del recurso de manera justa y equitativa. Ante esta situación, la autoridad, convocó a estos sectores a no reproducir los hechos de violencia generados hasta el momento y esperar la realización tanto del referéndum dirimitorio del artículo de la tenencia de la tierra y el revocatorio, para expresar su posición. Sin embargo, afirmó, que pese a todas las acciones que lleven adelante los grupos oligarcas del oriente en pos de truncar el proceso de la revolución agraria, no lo conseguirán, porque tanto el saneamiento, como la distribución de los predios seguirán adelante sin variación. "Pese a la toma del INRA en Tarija, las amenazas y toda la violencia esos hechos no son relevantes en el proceso agrario, pues incluso en este departamento el saneamiento prosigue", dijo. Hasta junio de 2007, 5 millones y medio de hectáreas de tierra fueron saneadas y se espera llegar hasta fin de año hasta 8 millones. Los principales beneficiarios fueron campesinos e indígenas.

Histórica marcha cívico - militar saludó la nueva Constitución y el cambio


La Paz, 15 dic (ABI).- Miles de campesinos, indígenas, mineros, clase media, gremiales, cocaleros, militares y ciudadanía en general de distintas regiones del país, saludaron este sábado en el desfile cívico - militar la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado. Las miles de personas hicieron su paso desde las 10.45 por la plaza Murillo, para celebrar la entrega formal del texto constitucional al presidente Evo Morales y expresar el apoyo a la gestión gubernamental. En el lugar donde se encuentran los poderes Legislativo y Ejecutivo, se instaló el palco en el que se ubicaron el presidente Evo Morales, el vicepresidente Álvaro García Linera y otras autoridades nacionales y originarias, quienes observaron la marcha histórica. "Hay una amplia mayoría de los pueblos originarios, pero también de ciudadanos, de las Fuerzas Armadas de la Policía Nacional , de los mineros, somos tantos, es Bolivia y es tan hermoso saber que somos así", afirmó el viceministro de Cultura, Pablo Groux, mientras hacía su paso, los denominados ponchos rojos de la provincia paceña Omasuyos, en el frontis de Palacio Quemado. Tras ellos, una tropa gigantesca de las señoras de la tercera edad con la tricolor boliviana y la wiphala en mano, saludó al primer presidente indígena del continente, Evo Morales Ayma, fruto del voto popular que ganó en los comicios de diciembre de 2005 por el 53,7 por ciento y quien junto al pueblo celebra este hito en el proceso de refundación del Estado que se espera consolidar con la nueva Carta Magna. Un sol radiante matizó la gran "marcha de los pueblos". Uno tras otro, las personas de distintos sectores sociales, como profesionales, estudiantes, gremiales, zapateros abogados, periodistas, mineros marcharon juntos, mientras la banda del Batallón Colorados entonaba la marcha a la Patria. "Ellos lo han escrito, con sus marchas, con su lucha, con sentimiento y con corazón y ahora está marchando porque están felices de ello", sostuvo el Viceministro. A la marcha se sumó una delegación de ciudadanos chuquisaqueños que anunciaron la defensa de la nueva Carta Magna, el apoyo al presidente Evo Morales y el respaldo al proceso de cambio en el país. Asimismo vecinos de Cochabamba también arribaron a la plaza Murillo en respaldo al proceso de cambio. Un dirigente de la Federación de Campesinos de Quillacollo declaró que "aquí estamos como campesinos originarios con la total legalidad y no como la media luna". Al igual que estudiantes de la Universidad siglo XX del Norte Potosí se hicieron presentes en la celebración. A ello se sumó la Coordinadora de Pueblos Indígenas de Santa Cruz "nosotros contentos de recibir la Nueva Constitución Política del Estado", dijo el ejecutivo de la coordinadora de pueblos indígenas, Ramiro Galindo. "Aquí estamos los pueblos indígenas de Santa Cruz, ahora vemos una realidad, hemos venido aquí un gran número de personas para apoyar la nueva Carta Magna que es en beneficio de los pobres, de los que hemos sido siempre marginados", sostuvo. Se observó la presencia de una delegación del Plan Tres Mil de Santa Cruz que llegó para apoyar al cambio con la nueva Constitución y para darle un respaldo firme al presidente Evo Morales. "Con la nueva Constitución el ganador es el pueblo porque hay miles de cruceños que apoyamos a Evo, miles de personas de Santa Cruz que vamos a defender la patria" dijo un ciudadano cruceño con la vos entre cortada. Se observó una delegación numerosa de periodistas de los medios estatales que a viva voz vitorearon "Bolivia unida, nunca dividida". Además se sumaron las Fuerzas Armadas al desfile cívico e hicieron su paso de parada para rendirle homenaje al pueblo y a la nueva Carta Magna. "Bolivia es un país, que lo último que va hacer es dividirse, en eso tenemos que estar comprometidos todos por la unidad", subrayó Groux. La marcha histórica reflejó un civismo como la que se desarrolló en Sucre el 7 de agosto de 2006, cuando los indígenas celebraron la instauración del cónclave marchando junto a efectivos de las Fuerzas Armadas. El 24 de noviembre el plenario de la Asamblea Constituyente reunido en La Glorieta , a cinco kilómetros de la ciudad de Sucre, aprobó en grande el texto de la nueva Constitución Política del Estado, en medio de disturbios que dejó el saldo de tres muertos y decenas de heridos. Este 9 de diciembre, en la ciudad de Oruro, 10 de las 16 fuerzas políticas con representación en el conclave aprobaron los 410 artículos del nuevo texto constitucional y sólo el artículo 398, referido a la tenencia de tierras, fue derivado a un referéndum dirimidor. El vienes la directiva de la Asamblea Constituyente entregó al presidente nato del Congreso, Álvaro García Linera, el texto de la nueva Carta Magna, para que de acuerdo al reglamento de ley de convocatoria al referéndum dirimidor respecto al artículo 398 en el lapso de 120 días.

La FIFA prohibió que se juegue en la altura

15:29 Buenos Aires, 15 de diciembre(Clarín
El presidente Joseph Blatter anunció hoy la polémica medida. El veto es para partidos internacionales, en estadios ubicados a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar, salvo que los jugadores tengan un tiempo de adaptación.
Otra vez se genera polémica por la altura. Hoy, tras una reunión llevada a cabo en Japón, en el marco del encuentro final del Mundial de Clubes, la FIFA anunció la prohibición de encuentros internacionales en estadios que estén a más de 2.750 metros por sobre el nivel del mar, salvo que los jugadores realicen una adaptación previa. LA medida afecta directamente a La Paz y Quito."Una comisión médica de la FIFA estudiará los detalles relativos al tiempo necesario que necesitan los futbolistas para aclimatarse y evitar riesgos", manifiesta el comunicado oficial, firmado por el propio presidente de la máxima institución del fútbol, Joseph Blatter.Los principales afectados con esta medida son los seleccionados de Bolivia y Ecuador, quienes perderían las sedes de La Paz y Quito, respectivamente, escenarios de las Eliminatorias Sudamericanas para Sudáfrica 2010. La ciudad boliviana está a 3.577 metros de altura, mientras que la ecuatoriana se encuentra a 2.800.

miércoles, 12 de diciembre de 2007

Adhesiones

Queridos hermanos:
Desde mi humilde puesto de lucha combativa pero pacifista en el H. Senado de Bolivia, me permito adherirme al homenaje a esa gran mujer Paulina Flax, que viajó a otro espacio, quizá al seno del Dios ceador de seres maravillosos como ella.
No encuentro otra manifestación mejor que enviarle una canción "El Cóndor Pasa" para que su espíritu, su ajayu vuele al Pacha, o universo andino en brazos de plumas delicadas para existir c´`iclicamente para siempre protegiendo la historia de nuestra América o Abaya Yala.

Vaya el corazón a un ser sublime. Hasta Pronto mejor ¡Hasta la victoria siempre!

Gastón Cornejo Bascopé
SENADOR DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO

------------------------------------------------------------------------------------------------

Compañeos de la Comisión de Solidaridad con Bolivia:

LLegue a Ustedes mi más sincero sentimiento de pesar por el fallecimiento de Paulina Flax, infatigable luchadora por las causas populares y con la que tuve la honra de participar en la etapa de actividades del Tribunal Antimperialista de Nuestra América en Argentina.

Fraternalmente

Carlos O. Suárez

martes, 11 de diciembre de 2007

Editorial

Solos de toda soledad

La burguesía reaccionaria del oriente y valles que pretende, en nombre de la guerra “regional”, impedir el proceso de cambio en Bolivia y derrocar a su gobierno legalmente constituído está sola. Sola de toda soledad. Sus gritos y amenazas no lograron convencer a nadie ni en el exterior ni al interior del país sobre su inconfesable “causa”. Ayer, los presidentes de Argentina, Ecuador, Venezuela, Brasil, Paraguay, Uruguay y Chile dieron su apoyo a la democracia legal que encabeza Evo Morales Ayma como presidente de la República. Ya la OEA y la ONU habían ratificado su apoyo al presidente constitucional del país, jaqueado por el grupo de ricachones que pretende arrogarse representatividad institucional y regional. Al interior, los vanos llamados a las Fuerzas Armadas para que quiebren el orden constitucional no fueron escuchados, y sí condenados por sus mandos. Sacado de furia, el prefecto cruceño Rubén Costas declaró, mientras participaba en un cónclave separatista que pretende el 15 de diciembre “autonomizarse” de Bolivia: “Entendemos que hay un malestar de patriotas de las Fuerzas Armadas que en su gran mayoría han jurado defender la Constitución , que no van a sujetarse con algunos mandos especiales de su Comandante”. Y agregó que también había que denunciar al periodismo ‘chavista’ al que sirven “lastimosamente tanto la Policía como el Ejército”.
A pesar de los gritos de Costas a los uniformados para que le hagan el juego a sus designios, ningún “patriota” aparece. Y es justamente por eso, por ser patriotas y servir a la Constitución , los militares no se prestarán al llamado de golpe. Eso enardece a los canallas, tanto como el apoyo de Argentina y Brasil, entre otros, a Evo, su gobierno y su pueblo. ¿Dónde tendrán su retaguardia estos “autonomistas” si los países grandes que los circundan y rodean no apoyan, como los demás de Nuestra América, sus aventuras separatistas?. ¿Quién, sino el imperialismo norteamericano, sería el único que “reconocería” una republiqueta armada tras los intereses de los Dabdoud, Cossíos, Costas, Marinkovic y otros exponentes del jurásico que pretenden la fractura de la tierra que no aman ni les pertenece y que, sin embargo, los vió parir?.Así las cosas, solos de sola soledad, hediendo a mentira de huelgas de hambre de golosos, sin apoyo de los organismos de ningún poder interno ni institución regional ni mundial, los traidores auguran un futuro de conflictos que el pueblo boliviano, incluído el que habita dentro de las “regiones”, conjurará con su movilización y lucha.
Solos de sola soledad, tarde o temprano, los venenosos se morderán la cola.
Sin ellos, la patria boliviana estará mas linda que nunca.

La tierra, el telón de fondo del movimiento autonómico cruceño

Bolpress, 6 de diciembre
Miguel Lora Fuentes
Es periodista. Trabajó en los matutinos Presencia, La Prensa , Los Tiempos y el semanario Pulso. Fue profesor en la Universidad Pública El Alto. En la actualidad es editor de Bolpress.com


El 6 de diciembre, el presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz Branco Marinkovic Jovicevic envió una carta al Presidente Evo Morales para informarle que se sumaba a la huelga de hambre “por la democracia y la libertad y contra la dictadura”, iniciada cuatro días antes en la plaza central de Santa Cruz. En la misiva, el empresario le dice a Evo que su referéndum revocatorio es solo una “aventura” política para solucionar sus problemas políticos personales y para aferrarse al poder. Marinkovic anuncia que Santa Cruz hará un referéndum para aprobar su Estatuto Autonómico “que será una ley boliviana para organizar la autonomía en la cual queremos vivir; una autonomía de unidad, de solidaridad, de progreso y de empleo (…).
Marinkovic es duro con el Presidente: “Con respecto le digo lo siguiente: desde hace 15 años, usted vive de la política; vive de hacer campañas, elecciones y promesas. Y por eso, hoy usted quiere hacer un Referéndum. Quiere hacer más política… El único boliviano que tiene un problema político grave y que intenta solucionarlo con un Referéndum es usted Presidente. Su problema político, Presidente, es que usted quiere gobernar violando la ley y para beneficiar sólo a unos sectores”. El Referéndum autonómico departamental no será “para atender los problemas políticos y personales de ningún personaje”, enfatiza Marinkovic en su carta, aunque el origen y la naturaleza del movimiento cívico empresarial del oriente tienen mucho que ver con un asunto que atañe a un reducido grupo de personas: la tierra.
La oligarquía cruceña con rasgos feudales tiene su razón de ser en la tenencia de grandes extensiones de tierra. Adquirió cada vez más poder desde que el ex dictador Hugo Banzer dio gran impulso a la agroindustria vinculada a la producción de arroz y azúcar.
La concentración de la tierra es más notoria en el departamento de Santa Cruz, el más extenso del país. Una buena parte de los latifundios cruceños se construyó con la ayuda de funcionarios y políticos corruptos de viejos partidos políticos extinguidos como ADN y MIR, y en proceso de desaparición como el MNR, después de que se aprobó la “segunda reforma agraria” en 1996.

Las sucesivas alianzas de partidos políticos neoliberales emitieron varios decretos para sanear haciendas improductivas y convertir concesiones forestales en latifundios con derecho propietario perpetuo. La tristemente célebre megacoalición (MIR, MNR, NFR) promulgó en 2003 la ley 2493 que permitió a los latifundistas consolidar grandes propiedades sin necesidad de demostrar sus derechos en pericias de campo. Con esa ley, el saneamiento perdió su eficacia para identificar tierras ociosas. [1]
Un informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) de 2005 concluyó que no más de cien familias de poderosos terratenientes, con fuertes lazos con el poder político y económico, acumulaban predios en el oriente y disponían de cinco veces más tierra que los campesinos pobres. Hace tres años, el INRA calculó que en las provincias cruceñas de Guarayos, Chiquitos y Cordillera existían 800 mil hectáreas de tierras reversibles en manos de no más de 500 personas. [2]
En la historia reciente, los terratenientes de esta región demostraron estar dispuestos a defender sus predios con las armas si es necesario. En los últimos años estallaron enfrentamientos en las provincias Ichilo, Guarayos, Obispo Santiestéban y Velasco. Uno de los conflictos más sonados ocurrió en la hacienda Yuquises, donde los hacendados abandonaron las vías judiciales para defender sus propiedades formando grupos irregulares armados.
Cuando asumió la presidencia Evo Morales, el Comité Cívico de Santa Cruz propuso crear un Instituto Departamental de Tierras con autonomía de gestión y pidió que las autoridades y los sectores productivos de Santa Cruz sean parte de la elaboración y definición de la política redistributiva de la tierra. El nuevo gobierno les respondió que la instancia llamada por ley a cumplir esa misión era la Comisión Agraria Nacional, mientras que el viceministro de Tierras Alejandro Almaraz no descartó usar la fuerza para desalojar a los latifundistas improductivos.
El Presidente Evo Morales anunció que el Estado recuperaría algo más del 10% de la tierra (entre 11 y 14 millones de hectáreas), y prometió que no intervendría los latifundios saneados y productivos. Sólo los empresarios que obtuvieron tierras ilegalmente o que acumularon predios de “engorde” debían preocuparse por la inminente expropiación, principalmente en Santa Cruz, Beni y Pando.
La reacción de las entidades empresariales fue inmediata y contundente. La Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) se declaró en emergencia y los latifundistas comenzaron a organizar un sólido bloque con la burguesía agroindustrial, que hizo de la reivindicación autonómica la bandera perfecta para retener al menos el poder el poder regional tras la pérdida de influencia política en el aparato estatal.
Después de 20 años de democracia pactada, este es el primer gobierno en el que los grupos de poder de Santa Cruz no administran directamente el aparato estatal y el INRA. Por eso la tierra se convierte en un fuerte elemento movilizador y cohesionador.

El comando autonomista

Empresarios, políticos de partidos tradicionales y algunos profesionales de clase media articularon un sólido bloque capaz de movilizar a multitudes, con el apoyo decidido del Comité Cívico Pro Santa Cruz y de la burguesía en pleno: la CAO , la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz (Cainco), la Federación de Empresarios y la Federación de Ganaderos de Santa Cruz (Fegasacruz).
En el estado mayor del incipiente bloque de derechas destacaba Oscar Ortiz, gerente de la Cainco en ese entonces y hoy senador de Podemos, partido vástago del fascista ADN del ex dictador Hugo Banzer; el presidente de Fegasacruz Antonio Franco (actual legislador de Podemos) y Branco Marinkovic, presidente de la Federación de Empresarios en ese entonces y hoy presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz.
Franco tiene propiedades en Guarayos y en la Chiquitanía , y está vinculado al Banco Ganadero, el sector especulativo de la burguesía cruceña. En su momento propuso encarcelar a los responsables de ONGs que apoyan a los movimientos indígenas.
Marinkovic dirige Industrias Oleaginosas Limitada (IOL). Es el ideólogo del bloque de la "media luna" empresarial. Se destacó por su incondicional defensa de los intereses de la Cámara Boliviana de Hidrocarburos, gremio petrolero afiliado a la Federación de Empresarios Privados de Santa Cruz. Se lo conoce como el más lúcido del movimiento empresarial.
En la división ciudadana del naciente frente autonomista descollaba el presidente del Comité Cívico Rubén Costas, hoy prefecto del Departamento de Santa Cruz. El ex diputado mirista Carlos Dabdoub figuraba como el ideólogo del movimiento en gestación. En la actualidad, Dabdoub es secretario de Autonomías de la Prefectura de Santa Cruz.
Dabdoub fue vicepresidente y dos veces presidente del Comité Pro Santa Cruz; formó parte del gobierno del MIR como diputado y Ministro de Salud. Costas viene de sectores moderados de la “izquierda” del MBL y saltó de la dirigencia universitaria al civismo. Aunque no es representante directo de los sectores burgueses, lidera a la clase media próspera como un mediano empresario vinculado al comercio. Tiene propiedades medianas en El Choré.
Desde el principio, apoyaron al movimiento con su medios los empresarios latifundistas y banquetos Ivo Kuljis (dueño de la Red UNO ) y Oswaldo "Pato" Monasterios (propietario de UNITEL), que fue senador por el MNR. Kuljis es empresario ganadero dedicado al sector del comercio a través de las cadenas de supermercados Hipermaxi, de capital chileno.

Los intereses de Marinkovic

El líder cívico Marinkovic, que asegura que la lucha autonómica de Santa Cruz no tiene móviles políticos ni obedece a intereses personales “de ningún personaje”, es el primer latifundista que podría ser perjudicado por la Ley de Reconducción Comunitaria de la Reforma Agraria.
El Viceministerio de Tierras y el INRA intentan revertir al Estado las haciendas Yasminka ( 12.587 hectáreas ) y Laguna Corazón ( 14.364 hectáreas ) ubicadas en la provincia Guarayos del departamento de Santa Cruz. El predio Laguna Corazón es propiedad de Branco y Yasminka pertenece a su hermana Yasminka Catarina.
El saneamiento irregular de ambas haciendas ejemplifica cómo gente poderosa de Santa Cruz se apoderó de miles de hectáreas en el oriente del país con la complicidad de ex autoridades del INRA, jueces y dirigentes indígenas sobornados, violentando leyes y alterando datos de sus expedientes agrarios.
Una parte de la hacienda Yasminka está dentro de la tierra comunitaria de origen reclamada por el pueblo indígena guarayo y el 100 por ciento del predio Laguna Corazón se encuentra dentro de la Reserva Forestal de Guarayos creada por decreto supremo 08660 de 1969, que prohíbe expresamente asentamientos humanos.
Las haciendas Laguna Corazón y Yasminka no son las únicas propiedades de los Marinkovic en Santa Cruz. Según los archivos del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), la familia tiene al menos otros nueve predios en las provincias de Guarayos, Chiquitos, Ñuflo Chávez, Sarah y Obispo Santiestéban.

[1] El ex presidente Carlos Mesa aprobó el DS 28140 que crea la propiedad forestal no reconocida por la ley; el DS 28148 que descentraliza el INRA en nueve oficinas debilitando severamente el control del saneamiento, y el DS 28160 que mercantiliza la tierra. El ex presidente Eduardo Rodríguez derogó varios de los decretos de Mesa, pero consolidó grandes latifundios y legalizó la fragmentación de predios para disimular la tenencia de grandes extensiones y evitar el pago de tributos.

[2] No pocos ex ministros y legisladores abusaron de su poder para acaparar tierras como el ex presidente del Senado Sandro Giordano y su esposa, o la familia de Luis Fernando Saavedra Bruno.