Bolivia
Los mil rostros de la sedición
Por Antonio Peredo Leigue
Noviembre25, 2007
La Asamblea Constituyente logra reunirse en un liceo militar, a pocos kilómetros de la capital de la república. Aprueba, en grande, la nueva Constitución Política. Pero el lugar está asediado por turbas que tratan de forzar el resguardo policial. Los constituyentes que asistieron a esa sesión, deben retirarse custodiados, hasta Potosí.
Mientras tanto, la violencia se desata. Un muerto, dos muertos en Sucre. El gobierno retira la fuerza policial, buscando que se calme la situación; empero, los violentos se ensañan contra varios cuarteles policiales en los que queman vehículos y las mismas oficinas. Uno de los vehículos de un dirigente opositor, que se dirigía a Sucre, es detenido y se descubre una metralleta UZI.
En Santa Cruz, sus pares lanzan cachorros de dinamita contra varios locales; de noche, irrumpen en las oficinas de una repartición pública, rompen vidrios y destrozan muebles. El comité cívico que preside Marinkovic, declara la guerra culpando al gobierno por la violencia que ellos desataron y convoca a un cabildo para informar, a sus partidarios, que no habrá paz mientras continúe el actual gobierno.
El Presidente Evo Morales, en La Paz , llama a la calma. Anuncia que se hará una investigación y se castigará a los culpables. Destaca la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado y señala que, la palabra final, es del pueblo y se expresará en referéndum.
Tales son los hechos escuetos de este negro fin de semana. No obstante, los medios masivos de comunicación, dan otra visión: la misma que el Comité Cívico pro Santa Cruz, encabezado por Branco Marinkovic.
Las mismas caras
En 1953, antes que se cumpliese un año de la Revolución Nacional –dirigida por un MNR que entonces buscaba el cambio–, los grupos reacios comenzaron a provocar violencia, culpando al gobierno de sus sangrientas acciones. Esta actuación continuó los siguientes años y sólo cesaron cuando el MNR se desvió del proceso de transformaciones.
El año 1959, la Revolución Cubana concitó las mismas reacciones y la violencia se enseñoreó en la perla del Caribe. Desde la Casa Blanca , todos los presidentes de Estados Unidos han propiciado, financiado, dirigido y, muchas veces, operado directamente los más graves delitos.
Cuando en Chile, el año 1970, Salvador Allende asumió la presidencia, las damas del barrio alto orquestaron manifestaciones que permitían que jovenzuelos adiestrados se lancen contra los pobladores que clamaban por el cambio, blandiendo cadenas, golpeando con manoplas y revoleando cinturones de gruesa hebilla. Así crearon las condiciones para el nefasto golpe de Pinochet.
El triunfo de la revolución sandinista, en la Nicaragua de 1979, fue otra experiencia en que se cebó la violencia financiada desde la misma fuente administrada por el embajador Negroponte. Las “operaciones encubiertas”, en las que mataban campesinos, estudiantes y cuanta gente trabajaba por el cambio, fueron una constante hasta que desgastaron a la dirección revolucionaria.
La Venezuela de estos años, sigue mostrándonos la misma cara criminal de los que se oponen al cambio. El presidente Hugo Chávez enfrenta, casi cada día, la sedición de una derecha cavernaria que no se detiene ante ninguna consideración. Incluso fue víctima de un golpe de estado, frustrado por la rápida movilización popular. Aún después de tan grosera trasgresión, el presidente Chávez se avino a demostrar, en una consulta popular (pese a cinco o seis anteriores consultas) que lo respaldaba una mayoría que, cada vez, es mayor.
Maniobras recicladas
En todos los casos, la violencia no es una acción realizada por los grupos de poder. Se busca, siempre, a un sector social, laboral o regional, étnico o religioso, que tenga alguna demanda insatisfecha. Los grupos sediciosos incentivan la reclamación, incitan a darle carácter de urgencia, patrocinan y financian la movilización y provocan al gobierno para que reprima a los grupos movilizados. Saben que, en todo gobierno popular, hay resistencia a usar la represión. Generalmente, los comandos violentos que se insertan, rebasan los destacamentos policiales. Buscan que haya uno, dos o más muertos. Es entonces que se alzan voces que, invariablemente, comparan a los gobiernos de cambio con las más execrables dictaduras.
La migración es también una maniobra provocada por los planes sediciosos. En toda América Latina hay un éxodo constante de fuerza laboral, por las condiciones de empobrecimiento que causan los grupos de poder cuando manejan el gobierno. Les es relativamente fácil acelerar tal corriente migratoria, aderezándola con profesionales y empresarios a quienes se facilita opciones fuera del país.
La escasez de artículos de consumo y el acaparamiento de otros, sirven al mismo propósito. El gobierno es culpable de esas restricciones; si se logra que haya racionamiento, tanto mejor.
La inflación merece estudio aparte. Basta el ejemplo de Bolivia. Entre 1985 y 2005 –vale decir, en veinte años– se aplicó el modelo neoliberal cuyo mayor éxito, según sus propios valedores, fue detener la inflación. En agosto de 1985 pusieron un valor de 1.90 bolivianos por dólar y, veinte años después, la cotización llegaba a 8.20. Esto indica que hubo una devaluación acumulada del 430%; en otros términos, el promedio anual de baja del boliviano fue 21,5%. Pero, como dicen los defensores del modelo, aquel fue un tiempo de estabilidad. Gritan ahora cuando, este año, el índice indica una revalorización.
Pero la inflación no se mide con la devaluación del dólar, sostienen los ases del neoliberalismo. Veamos entonces el precio del pan. En aquel agosto de 1985 se fijó el precio de la unidad de pan de 60 gramos , en 6 centavos de boliviano (0,06). Veinte años después, el precio es 40 centavos (0,40), lo que significa más de 650% equivalente a una inflación de 32,5%. ¿De qué gritan, cuando la inflación de este año no alcanzará a 10%?
No es necesario decirles que la misma práctica se usó en Cuba, Chile y Nicaragua. Y, quienes pasamos los sesenta años, podemos recordar esa maniobra en Bolivia, entre 1952 y 1956,
¿verdad?
¿Esperando mayor deterioro?
La derecha agrupada en los comités cívicos y las prefecturas opositoras está convencida de que llegó el momento de lanzar el zarpazo. No ocultan sus intenciones. Un prefecto llamó a sus antiguos camaradas militares a “salvar la democracia”, repitiendo la proclama que justificó el golpe de Pinochet en Chile. El Comité Cívico pro Santa Cruz convocó y reiteró la desobediencia civil, secundado por su homólogo de Sucre.
El gobierno del presidente Evo Morales actúa con calma. Debe hacerlo así. Pero calma no es sinónimo de inactividad ni desidia. Si el enemigo se equivoca y cree que es así, sufrirá las consecuencias. Quienes no deben equivocarse son los hombres y mujeres que han luchado por el cambio y apuestan su bienestar, estabilidad e incluso su vida, a la transformación, a la revolución.
Los delincuentes que cometieron tantos desmanes en estos días –y también en otros episodios anteriores– deben ser detenidos, juzgados y castigados. No puede jugarse a la pacificación, perdonando la violencia. Si se necesitaba recordar que esa actitud mas bien incita a la comisión de nuevos delitos, recordemos lo ocurrido en San Julián el año pasado. No debe haber una próxima vez. El mensaje debe ser contundente. Si esperamos que la situación siga deteriorándose, habremos perdido el control. El pueblo tiene esperanza en el proceso que encabeza el Presidente Evo Morales. Tienen esperanza los pueblos de América Latina. Cultivan esa misma esperanza y admiran el proceso que se vive en Bolivia. El respaldo del pueblo y el apoyo de todos los pueblos son la fuerza con que nuestro gobierno debe enfrentar a la derecha y vencerla.
TESTIMONIO DE REBECA DELGADO CONSTITUCIONALISTA DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO.
(Gentileza del Senador Gastón Cornejo Bascopé para Boliv_ar)
Lo importante es anunciar y afirmar que las agresiones personales los días anteriores a los constituyentes fueron graves y no fue posible sesionar en ese ambiente en la ciudad en el Teatro Mariscal A.J de Sucre pues los agresores se instalaron en la ciudad, cerros y alrededor del Instituto La Glorieta.
Tratamos infructuosamente de lograr constituir en sesión en cuatro (4) oportunidades pero existía gran enemistad ciudadana por el tema de la Capitalía. Existió agresión y secuestro forzando se decida la capitalidad para lograr finalmente la confrontación entre La Paz y Sucre.
Ante las amenazas y agresiones a los constituyentes en el último tiempo y arreciadas los días anteriores con agresiones de parte de grupos ciudadanos decidieron por seguridad personal trasladarse al Liceo Militar de la Glorieta ubicado a 5 km de la ciudad pero localizada aún dentro el Municipio, por tanto ubicación que cumple con la legalidad y da legitimidad a las sesiones; sigue constituyendo parte del municipio por tanto responde a la Ley de Convocatoria, es absolutamente legal.
Nos reunimos sin pedir ningún resguardo policial.
En primer lugar aprobamos la modificación del reglamento para agilizar el trámite y dar finalidad a la Nueva Carta Magna para el 14 de diciembre fecha fijada por ley.
Se aprobaron todos los informes de comisiones hasta cuando comenzaron los enfrentamientos desde grupos apostados en los cerros contra los campesinos y originarios indígenas que llegaron a resguardar nuestra sesión también en las laderas.
Ahí, las organizaciones campesinas nos protegían. Se quiso suspender la sesión pero la mayoría determinó que frente al sabotaje, se continúe hasta las 20 pm. Se aprobó en grande. Se terminó Aprobando todo el texto, la estructura de todo lo que se leyó y se tomó esta decisión por seguridad aprobándose en grande todo el contenido de fondo, eso implica aprobar todo el texto constitucional en grande.
A las 21 pm ya sabíamos que había un muerto. Sabíamos también que no sólo eran petardos sino bombas verdaderas Molotov Dinamitas y armas entre los grupos que trataban de impedir a toda costa la reunión.
Cuidados por los policías, nos sacaron a las 3 de la madrugada cuando se calmaron las agresiones y la violencia fuimos evacuados. La Policía llegó a resguardarnos y nos protegió todo el día alrededor del edificio donde sesionábamos.
Salimos por senderos, evacuados hasta Yotala donde había un bloqueo de caminos y gasificación mientras se dispersaban escapamos hacia Potosí.
Éramos más de 130 constituyentes, 120 del MAS, salimos en varios buses También habían de otros grupos políticos e inclusive 3 constituyentes de PODEMOS opositor.
Otros grupos de la Concertación como el NAL. Movimiento Originario Popular MOP, AUSTRIA, Alianza Social ASP, Soberanía de los Pueblos SDP, Unidad Nacional UN, Movimiento sin Miedo MSM, Movimiento Bolivia Libre MBL y Podemos. En total éramos: nueve (9) fuerzas políticas y el MAS (10).
Supimos que habían también rehenes, no sabemos de ellos.
De Potosí por flota llegamos a Oruro, luego llegué a Cochabamba.
Ahora por decisión interna creemos que lo aprobado debe ser sometido a Referéndum o bien, tenemos la opción de tratar el texto en detalle donde pueda incorporarse la minoría que quedó en Sucre. Éramos 145 primero y quedaron 130 que no alcanzaron a ir al Liceo.
Existe la posibilidad de aprobar en detalle pero en otro lugar porque la oposición es muy destructiva, creo que mejor es la vía del Referéndum. La oposición no conoce ni siquiera el texto aprobado.
Nosotros no pudimos sacar documentos para su publicación, no pudimos inclusive sacar maletas, no nos dejaron.
Los sucesos violentos que trajeron muertos deben ser investigados con rigor pues repito habían además de piedras y palos habían bombas y armas.
En cambio puedo asegurar y afirmar que los campesinos y gente del Alto de La Paz que fueron a socorrernos estaban totalmente desprotegidos, desarmados.
A los opositores no les interesa la capitalidad, lo que quieren es que no salga la nueva C.P.E
Estamos todos enfermos. Quedamos totalmente traumatizados por la persecución y las agresiones físicas de la turba en Sucre.
DRA. REBECA DELGADO CONSTITUYENTE
RELATADO PERSONALMENTE AL SENADOR GASTON CORNEJO BASCOPÉ- MAS.
EL PERIODISMO DESINFORMA EN BOLIVIA
(Gentileza del Senador Gastón Cornejo Bascopé, para Boliv_ar)
¿Cuánta gente, se ha puesto a pensar en las noticias que escucha, que ve y que lee?. ¿Nos habremos dado cuenta lo tendenciosos y manipuladores que son los periodistas bolivianos?. Si la persona es consciente y mínimamente razona seguro que sí.
Lamentablemente La ciudad de Sucre, estas últimas semanas y sobre todo estos últimos días sufre un alarmante nivel de desconcientización, no sólo de la clase media, que es natural dada su ubicación con relación a las fuerzas productivas, sino incluso afecta a toda la clase obrera. Sobre todo a hijos de obreros y campesinos que estudian en la universidad y en la normal. De que otra forma se puede entender el hecho que los campesinos hayan sido echados a la calle de la normal, sino es a través de la desclasización. Quiénes estuvieron presentes en tan aberrante actitud, quedaron sorprendidos, como jóvenes con rasgos y apellidos notoriamente de origen quechua o aymará, sacaban a sus pares en su mayoría ancianos y a la vos de ¡¡fuera indios de la normal pedagógica!!. Este acto comporta un claro ejemplo de blanqueamiento del indio que nos habla Félix Patzi. Es la venganza del colonizador que señala Jean Paúl Sartre. “Si bien el colonizador ha sido echado de las colonias, la venganza de este radica en que deja su ser colonizador en el colonizado”. Por ello, el mismo indígena estudiante actúa como un blanco colonizador frente a sus padres, abuelos y parientes. Esa es la explicación de los hechos en Sucre en la universidad pedagógica Nacional Sucre.
Ese es el fenómeno o la manifestación o si se quiere es el efecto de una causa. La raíz la tenemos que explicar a partir de la manipulación de los medios de comunicación, a través de las mentiras reiteradas una y otra vez que repiten todos los días. Joseph Goebbels, ministro de Hitler decía: "Miente, miente, miente que algo queda“ Al parecer este es el lema de los periodistas que se las dan de imparciales y debeladores de calumnias.
A partir de la década de los noventa las noticias ya sean en los medios televisivos, escritos o radiales se han disparado el fenómeno de manipulación. Primero al servicio de Gonzalo Sánchez de Lozada en su famosa privatización de las empresas que presuntamente nos iban a sacar de la miseria y el atraso. En ese momento el puntal de los medios de comunicación fue Carlos Mesa en la Paz y en Cochabamba Ninoska Lazarte. Ésta última sobre todo influyó en la privatización del Lloyd Aéreo Boliviano. Mostrando a la empresa BASP española como una de las empresas altamente rentable y seria y fue justamente al revez. Y hoy el LAB se encuentra en la quiebra. ¿Mérito e quién? De la diputado de PODEMOS Ninoska Lazarte.
Desde el asenso de Evo Morales a la presidencia, el periodismo en Bolivia dejó a un lado absolutamente todos los principios no solo periodísticos sino valores humanos para venderse en cuerpo y alma a los medios de comunicación y esto se ve con absoluta claridad. Si hay que culpar a algún medio de comunicación de Sucre es sobre todo y fundamentalmente al canal católico y al canal universitario. Pues ellos fueron los que manipularon el sentimiento sucrenses para llevarles al enfrentamiento y no conformes con eso el sábado se dieron a la tarea de agitar a la población con falsas informaciones, como decir que “la policía masacraba al pueblo sucrense”, que “la ciudad de Sucre estaba siendo violada en su propia casa” y llamaban a la resistencia a todo el pueblo. Estos no pueden quedar inmunes deben ser procesados.
En suma la (des) información mañosa de estos días trágicos en Sucre es un claro intento de desestabilización y atentado a la democracia boliviana. Y que únicamente está al servicio de los poderosos. Es decir, de la media luna y sus alcahuetes en las prefecturas y comités cívicos incrustados en Sucre, Tarija, Pando, Beni y Cochabamba. Si es que queremos estar informados, debemos leer, escuchar y ver los noticieros con una mentalidad crítica y dejar de ser víctimas de manipulación de estos periodistas sin escrúpulos y en extremo adoquines.
jhonnylazo@hotmail.com
*****************************************************************************************************************************
García Lineras denuncia que violencia en Sucre es parte del plan para tumbar a Evo
La Paz, 26 nov (ABI).- La violencia registrada el fin de semana en Sucre para evitar el trabajo de la Asamblea Constituyente forma parte de un plan no sólo para matar el foro sino para derrocar al presidente Evo Morales. "Claramente hay un plan que tiene varios puntos. Comienza por la resistencia civil, ocupación de instalaciones públicas, promover algunas movilizaciones y bloqueos del sector del transporte", declaró el Vicepresidente. Agregó que también forma parte de este presunto plan el cerrar válvulas de gas y de petróleo, subir los precios de los productos, es decir, todo un decálogo que ha sido emitido por el sector cívico y la ultraderecha. "Hay una guerra económica que ya la ha denunciado el Jefe de Estado. También hay la decisión de intentar aprobar una carta de una autonomía de facto, que es golpista, eso si es golpismo", expresó. El Segundo Mandatario declaró que a esas medidas de la ultraderecha, el Gobierno responderá con dos herramientas: "La defensa de la legalidad y, por lo tanto, la protección de las instalaciones con los mecanismos que nos brinda la Constitución y, en segundo lugar, apelando a la población en esta confrontación con estos sectores ultraderechistas, fascistas y golpistas". Para García Linera hay una clara intención que muestra la guerra contra el cambio y que esa guerra es a muerte contra la Constituyente y el Gobierno. "La mejor forma de resistir es cumplir la legalidad y apelar al soberano que es la población, el ciudadano de a pie que es quien tiene que defender, comprometiéndose con este proceso de cambio, la Constitución y la democracia y eso ya lo estamos viendo", señaló. Para el Vicepresidente, después de un largo periodo de descanso, de letargo del movimiento social, estas últimas semanas se ha visto un despertar porque democracia también significa participación social y movilización colectiva. Agregó que las dos bases de la estabilidad del Gobierno están en apoyarse en la legalidad con sus herramientas y, en el soberano y su movilización social.
Se Acepta La Publicación Total y/o Parcial
en Cualquier Medio, Siempre y Cuando se
Mencione la Fuente.-
Boletín de Noticias de Bolivia: Boliv_Ar
lunes, 26 de noviembre de 2007
PALABRAS DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, EVO MORALES AYMA, EN SU MENSAJE A LA NACIÓN
( La Paz , 25 de noviembre de 2007)
Al pueblo de Bolivia.En las últimas horas hemos visto con profunda preocupación que algunos grupos delincuenciales de la ciudad de Sucre llaman a confrontaciones entre los bolivianos, frente a que el pueblo boliviano avanza con una nueva Constitución Política del Estado boliviano, en democracia y de esta manera garantizar cambios profundos buscando la igualdad de los bolivianos y de las bolivianas.
Quiero agradecer, felicitar a esos movimientos sociales que históricamente lucharon por la igualdad y por la justicia, y ahora garantizan una nueva Constitución Política del Estado boliviano que, con seguridad, será refrendad y aprobada mediante un referéndum del pueblo boliviano, que es lo más democrático.
Pero también quiero decirle al pueblo boliviano que en esta sesión de la Asamblea Constituyente participan nueve departamentos, constituyentes de los distintos sectores, participan 10 agrupaciones políticas, algunos con el 100 por ciento de sus constituyentes, algunos con pocos, pero la participación de 10 agrupaciones políticas demuestran que hay conciencia de los asambleístas para garantizar estas transformaciones profundas en el país.
Cuáles son los temas sobresalientes de esta nueva Constitución, primero, el permanente debate sobre el tema autonomía, mediante esta nueva Constitución Política del Estado boliviano se garantiza autonomías departamentales y autonomías indígenas, ese es el pedido clamoroso de muchos sectores se constitucionaliza mediante esta nueva Constitución Política del Estado boliviano.
Segundo, la recuperación, la nacionalización de los hidrocarburos se constitucionaliza, que los recursos naturales pasan a dominio del Estado boliviano, pero no solamente se garantiza o se nacionaliza sino que hay candados para que nunca más los hidrocarburos sean privatizados como antes.
Pero también es importante mencionar nuevas iniciativas que se incorporan a esta Constitución Política del Estado boliviano, por ejemplo, que todos los servicios básicos como el agua, la energía, la luz, comunicación, son declarados como un derecho humano, por tanto debe ser de servicio público y no de negocio privado.
Otro tema importante es la lucha contra la corrupción. Yo, en algún momento decía al pueblo boliviano, que el primer enemigo de los bolivianos es la corrupción y no es posible que no haya investigación a la corrupción, no se puede entender cómo no hay normas que permitan investigar las fortunas sospechosas, fortunas mal habidas, una investigación con retroactividad, la lucha contra la corrupción con retroactividad.
Estos son temas importantes. Además de eso, en enero de este año nosotros planteamos, por ejemplo, referéndum revocatorio, como el pueblo boliviano democráticamente nombra alcalde, prefecto, presidente, también el pueblo boliviano tenga derecho a revocar el mandato del prefecto y del presidente, porque esa es la democracia, que el pueblo no solamente tenga derecho a elegir cada cinco años autoridades sino también tenga derecho a revocar el mandato.
Estos son algunos importantes en la transformación democrática mediante una nueva Constitución Política del Estado boliviano; con seguridad algunos grupos oligárquicos, conservadores, neoliberales no quieren que se cambie la nueva Constitución, no quieren una nueva Constitución, y para eso desde el inicio intentaron cómo cerrar o hacer fracasar la Asamblea Constituyente.
Recuerdan ustedes, amigos periodistas, que recuerde el pueblo boliviano, hablaron de autonomía, con la autonomía trataron de movilizar al pueblo boliviano y cuando dijimos nosotros vamos a garantizar la autonomía ya no tenía argumentos para seguir movilizando gente con mentiras, con el término de autonomía.
Y cuando se ha resuelto, y cuando la reivindicación de la autonomía no era un motivo para movilizar al pueblo, piden dos tercios, y dijimos nosotros no solamente buscamos dos tercios sino buscamos que el pueblo con su voto, mediante un referéndum, decida el destino del país, sino hay dos tercios sobre algunos artículos, ahora está garantizado el referéndum.
Y qué viene después? Viene el tema de la propiedad privada. El año pasado circuló un proyecto de Constitución Política del Estado boliviano atribuido a Evo Morales y en una parte dice: este gobierno o el gobierno de Evo Morales con la nueva Constitución va acabar con la propiedad privada.
Quiero decirles que en esta nueva Constitución Política del Estado boliviano se plantea una economía plural, no solamente una economía mixta, donde se garantice la propiedad privada, la propiedad estatal pero también la propiedad comunal donde están reconocidas las cooperativas, las asociaciones, las empresas comunales.
Somos tan diversos, pues esa diversidad tiene que ser respetada en lo social, en lo racial, en lo económico, se respeta la diversidad y estamos apostando buscando la unidad, respetando esta diversidad que tienen nuestros pueblos.
Tampoco ha sido argumento válido para movilizar al pueblo, para cerrar la Asamblea Constituyente con el tema de la propiedad privada después viene la capitalidad, otro pretexto.Siento que algunos de nuestros hermanas y hermanos de Sucre en Chuquisaca han sido totalmente manipulados por grupos que no quieren estos profundos cambios mediante una nueva Constitución Política del Estado boliviano.
No entiendo, cómo algunos pueden llevar a una confrontación entre bolivianos, quiero que sepan que en junio de este año he invitado a las autoridades importantes de Chuquisaca, de Sucre, el llamado bien al Comité Interinstitucional o tal vez mal, el pueblo juzgará finalmente, y les pedí que este tema puede llevar a la confrontación del país, y les pedí sobre todo a revisar, a reconsiderar este tema, me dijeron que iban a consultar en su asamblea y no he recibido ninguna respuesta hasta este momento.
Pero si vemos la resolución de la Asamblea Constituyente , busca una unidad nacional con equilibrio en las regiones, varias veces recibimos en reuniones, algunos decían reuniones reservadas, algunos miembros o dirigentes de Sucre salían a una huelga de hambre y reunirse con nuestros representantes, acordaron, por lo menos tres meses acordaron con los dirigentes de Chuquisaca, mediante ministros y otros delegados, y viene una autoridad de Santa Cruz y esos acuerdos ya no sirven para nada.
Un Dabdoub, un Marincovik, no puedo entender que algunos dirigentes lleven a Sucre como una colonia de Santa Cruz, que algunos dirigentes sean como pongos de otros dirigentes de Santa Cruz, porque esos temas de acuerdo a tantas conversaciones estaban ya resueltas, acordadas por los dirigentes.
Pero lo peor es que el tema de capitalidad, sin duda una reivindicación de dos departamentos, y lo respetamos, pero ahora lo vuelven un tema netamente político.
Yo quiero pedir al pueblo de Sucre identificar cómo durante todo este tiempo han sido manipulados los hermanos y hermanas de Sucre, pero gracias a esa fuerza social y al movimiento campesino de Chuquisaca, del movimiento campesino de toda Bolivia se garantiza este equilibrio entre los dos departamentos mediante acuerdos y que está en la Constitución Política del Estado boliviano.
Reconocer el trabajo de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas cumpliendo una misión constitucional, buscando cómo garantizar la propiedad pública, la propiedad privada y, sobre todo, garantizando la seguridad de nuestros constituyentes.Con seguridad instituciones de Estado tienen toda la tarea y todos tenemos la tarea de cómo defender la democracia, somos los más democráticos, tantas reuniones y consultas con los distintos sectores, pero algunos grupos solo estaban esperando que llegue el 14 de diciembre para que no haya una nueva Constitución.
Yo saludo a muchas delegaciones de manera pacífica se trasladaron a Sucre, he escuchado por los medios de comunicación, los dirigentes de la ciudad de El Alto, como siempre, dijeron vamos a ir a Sucre y retornar con una nueva Constitución, no han ido a enfrentar a nadie allá, y esa lucha histórica del pueblo mediante una nueva Constitución Política del Estado boliviano, cómo contar con un Estado social de derecho, igualdad, justicia entre los bolivianos.
Yo siento permanentemente desde el Palacio, con la poca experiencia que tenemos como nuevos gobernantes, trabajando por la gente que necesita, los pobres, los sectores abandonados pareciera ser que eso es un pecado, un delito trabajar por los pobres, no significa que no trabajamos por la gente pudiente, es nuestra obligación trabajar por todos, pero sobre todo por la gente que más necesita de sus autoridades municipales, departamentales y nacionales.
Quiero indicar que lamentablemente ha habido grupos que incentivaron la destrucción de Sucre, que el pueblo tarde o temprano juzgará, que el pueblo tarde o temprano dirá quiénes son los que llevaron a esta situación a la ciudad de Sucre.Quiero pedir a los hermanas y hermanos de Sucre tranquilidad, paz, que lamentamos mucho los hechos de sangre, jamás el gobierno, el presidente han instruido a nuestras Fuerzas Armadas, a la Policía Nacional usar armas de fuego para acabar con vidas, no somos de la cultura de la muerte, somos de la cultura de la vida.
Sobre este hecho queremos una investigación independiente, urgente, imparcial, los responsables tienen que ser juzgados, el Ministerio Público tiene que dar con los autores, y toda nuestra cooperación a la investigación sobre estos hechos que son lamentables.Repito, no compartimos, lamentamos, pero también repudiamos, y también identifiquemos de dónde viene eso, si realmente apostaríamos por transformaciones pacíficas democráticas, todas las autoridades sindicales, cívicas, alcaldes, prefectos, desde el gobierno nacional apostaríamos a cambios profundos pero en democracia.
Y quiero pedir sobre todo a esas autoridades legalmente electas como también legítimamente elegidas aportar a buscar paz social, paz con justicia social con esta nueva Constitución Política del Estado bolivianoEl diálogo siempre estará abierto para todos los sectores, para todas las regiones, cómo lo hicimos hasta este momento, ustedes saben, ustedes amigos periodistas, sabe el pueblo boliviano.
Ser de la cultura del diálogo es buscar mediante el diálogo acuerdos, como dicen algunos de nuestros expertos juristas, un pacto social buscando igualdad entre los bolivianos.Todavía no puedo entender cómo algunas reivindicaciones se manejen desde un punto de vista partidario.
Estoy seguro que esos grupos que manejan desde un punto de vista partidario no hacen daño a una persona, a dos personas o a un grupo de personas, hacen daño al pueblo boliviano.Cuando Bolivia empieza a cambiar en lo económico, en lo social, en lo político siento que esos grupos que no quieren este cambio y lo único que quieren es cómo más bien retornar a unos modelos que hicieron tanto daño como el modelo neoliberal, privatización de nuestras empresas, privatización de nuestros recursos naturales, la corrupción.
Que el pueblo recuerde, los organismos internacionales antes decían que Bolivia era el segundo país de corrupto del mundo, subcampeón mundial en corrupción.Ahora cuando este tema cambia tratan de confundir a la población con argumentos, por ejemplo decía durante los días pasados, que del Chapare estaban llegando en aviones los cocaleros, qué falso.No podía entender que a medio día del día de ayer algunos representantes políticos decían, va haber muertos, parecía ser que estaba planificado que hayan muertos, y cómo sabían porque han preparado para que haya esto.
A esos señores, si quieren aportar por Bolivia, y por este cambio tienen todo el derecho del diálogo abierto para cambiar Bolivia.Estoy seguro además de eso, que algunos grupos no aceptan que un campesino, indígena sea presidente, ese es el tema de fondo, como permanentemente dijeron, hay que desgastar al indio para poder tumbar al indio.
No aceptan que con fuerzas sociales el gobierno nacional garantiza este proceso de cambio, no aceptan que los pobres también podemos gobernarnos y atender las demandas históricas, aunque no se puede resolver en cerca de dos años de presidente o de gobierno, pero como anda bien pues ahora con cualquier pretexto, a veces con autonomía, propiedad privada, dos tercios, capitalidad.Entonces cómo agarrar estos instrumentos para tratar de enfrentar entre los bolivianos, quiero pedir al pueblo boliviano serenidad, tranquilidad y todos democráticamente apostemos por una justicia social, y esta nueva Constitución Política del Estado boliviano.
Garantizará estos cambios profundos pero en democracia, será ratificada, aprobada por el pueblo boliviano, el referéndum, que es lo más democrático, y quienes ahora tratan de defender la democracia sin saber de dónde vienen, entonces no se puede entender que algunos no tienen ninguna autoridad moral ni ética para hablar de sables, de fusibles cuando son pichones de la dictadura.Siento que es una provocación, agresión que viene de alguna autoridad que nunca han podido cómo cambiar Bolivia estando en el Poder Ejecutivo.
Continuaremos trabajando junto a las fuerzas sociales, junto a ese pueblo que quiere cambios, y que el Estado esté cerca a ese pueblo que necesita de sus gobiernos y de sus autoridades, y aquí no nos asustamos porque van provocando.
En tantas reuniones con muchos presidentes, me decían los opositores buscan enfrentamientos, me dijeron en Europa, en Asia, los opositores buscan hasta muertos para convulsionar al país, ahora recién recuerdo esas sugerencias y recomendaciones que vienen de algunos mandatarios, no solamente de Latinoamérica, de Europa y de Asia.Por eso nuevamente quiero pedir al pueblo boliviano serenidad de las autoridades que aporten a que haya una paz con justicia social.
Muchas gracias.
Se Acepta La Publicación Total y/o Parcial
en Cualquier Medio, Siempre y Cuando se
Mencione la Fuente.-
Boletín de Noticias de Bolivia: Boliv_Ar
Al pueblo de Bolivia.En las últimas horas hemos visto con profunda preocupación que algunos grupos delincuenciales de la ciudad de Sucre llaman a confrontaciones entre los bolivianos, frente a que el pueblo boliviano avanza con una nueva Constitución Política del Estado boliviano, en democracia y de esta manera garantizar cambios profundos buscando la igualdad de los bolivianos y de las bolivianas.
Quiero agradecer, felicitar a esos movimientos sociales que históricamente lucharon por la igualdad y por la justicia, y ahora garantizan una nueva Constitución Política del Estado boliviano que, con seguridad, será refrendad y aprobada mediante un referéndum del pueblo boliviano, que es lo más democrático.
Pero también quiero decirle al pueblo boliviano que en esta sesión de la Asamblea Constituyente participan nueve departamentos, constituyentes de los distintos sectores, participan 10 agrupaciones políticas, algunos con el 100 por ciento de sus constituyentes, algunos con pocos, pero la participación de 10 agrupaciones políticas demuestran que hay conciencia de los asambleístas para garantizar estas transformaciones profundas en el país.
Cuáles son los temas sobresalientes de esta nueva Constitución, primero, el permanente debate sobre el tema autonomía, mediante esta nueva Constitución Política del Estado boliviano se garantiza autonomías departamentales y autonomías indígenas, ese es el pedido clamoroso de muchos sectores se constitucionaliza mediante esta nueva Constitución Política del Estado boliviano.
Segundo, la recuperación, la nacionalización de los hidrocarburos se constitucionaliza, que los recursos naturales pasan a dominio del Estado boliviano, pero no solamente se garantiza o se nacionaliza sino que hay candados para que nunca más los hidrocarburos sean privatizados como antes.
Pero también es importante mencionar nuevas iniciativas que se incorporan a esta Constitución Política del Estado boliviano, por ejemplo, que todos los servicios básicos como el agua, la energía, la luz, comunicación, son declarados como un derecho humano, por tanto debe ser de servicio público y no de negocio privado.
Otro tema importante es la lucha contra la corrupción. Yo, en algún momento decía al pueblo boliviano, que el primer enemigo de los bolivianos es la corrupción y no es posible que no haya investigación a la corrupción, no se puede entender cómo no hay normas que permitan investigar las fortunas sospechosas, fortunas mal habidas, una investigación con retroactividad, la lucha contra la corrupción con retroactividad.
Estos son temas importantes. Además de eso, en enero de este año nosotros planteamos, por ejemplo, referéndum revocatorio, como el pueblo boliviano democráticamente nombra alcalde, prefecto, presidente, también el pueblo boliviano tenga derecho a revocar el mandato del prefecto y del presidente, porque esa es la democracia, que el pueblo no solamente tenga derecho a elegir cada cinco años autoridades sino también tenga derecho a revocar el mandato.
Estos son algunos importantes en la transformación democrática mediante una nueva Constitución Política del Estado boliviano; con seguridad algunos grupos oligárquicos, conservadores, neoliberales no quieren que se cambie la nueva Constitución, no quieren una nueva Constitución, y para eso desde el inicio intentaron cómo cerrar o hacer fracasar la Asamblea Constituyente.
Recuerdan ustedes, amigos periodistas, que recuerde el pueblo boliviano, hablaron de autonomía, con la autonomía trataron de movilizar al pueblo boliviano y cuando dijimos nosotros vamos a garantizar la autonomía ya no tenía argumentos para seguir movilizando gente con mentiras, con el término de autonomía.
Y cuando se ha resuelto, y cuando la reivindicación de la autonomía no era un motivo para movilizar al pueblo, piden dos tercios, y dijimos nosotros no solamente buscamos dos tercios sino buscamos que el pueblo con su voto, mediante un referéndum, decida el destino del país, sino hay dos tercios sobre algunos artículos, ahora está garantizado el referéndum.
Y qué viene después? Viene el tema de la propiedad privada. El año pasado circuló un proyecto de Constitución Política del Estado boliviano atribuido a Evo Morales y en una parte dice: este gobierno o el gobierno de Evo Morales con la nueva Constitución va acabar con la propiedad privada.
Quiero decirles que en esta nueva Constitución Política del Estado boliviano se plantea una economía plural, no solamente una economía mixta, donde se garantice la propiedad privada, la propiedad estatal pero también la propiedad comunal donde están reconocidas las cooperativas, las asociaciones, las empresas comunales.
Somos tan diversos, pues esa diversidad tiene que ser respetada en lo social, en lo racial, en lo económico, se respeta la diversidad y estamos apostando buscando la unidad, respetando esta diversidad que tienen nuestros pueblos.
Tampoco ha sido argumento válido para movilizar al pueblo, para cerrar la Asamblea Constituyente con el tema de la propiedad privada después viene la capitalidad, otro pretexto.Siento que algunos de nuestros hermanas y hermanos de Sucre en Chuquisaca han sido totalmente manipulados por grupos que no quieren estos profundos cambios mediante una nueva Constitución Política del Estado boliviano.
No entiendo, cómo algunos pueden llevar a una confrontación entre bolivianos, quiero que sepan que en junio de este año he invitado a las autoridades importantes de Chuquisaca, de Sucre, el llamado bien al Comité Interinstitucional o tal vez mal, el pueblo juzgará finalmente, y les pedí que este tema puede llevar a la confrontación del país, y les pedí sobre todo a revisar, a reconsiderar este tema, me dijeron que iban a consultar en su asamblea y no he recibido ninguna respuesta hasta este momento.
Pero si vemos la resolución de la Asamblea Constituyente , busca una unidad nacional con equilibrio en las regiones, varias veces recibimos en reuniones, algunos decían reuniones reservadas, algunos miembros o dirigentes de Sucre salían a una huelga de hambre y reunirse con nuestros representantes, acordaron, por lo menos tres meses acordaron con los dirigentes de Chuquisaca, mediante ministros y otros delegados, y viene una autoridad de Santa Cruz y esos acuerdos ya no sirven para nada.
Un Dabdoub, un Marincovik, no puedo entender que algunos dirigentes lleven a Sucre como una colonia de Santa Cruz, que algunos dirigentes sean como pongos de otros dirigentes de Santa Cruz, porque esos temas de acuerdo a tantas conversaciones estaban ya resueltas, acordadas por los dirigentes.
Pero lo peor es que el tema de capitalidad, sin duda una reivindicación de dos departamentos, y lo respetamos, pero ahora lo vuelven un tema netamente político.
Yo quiero pedir al pueblo de Sucre identificar cómo durante todo este tiempo han sido manipulados los hermanos y hermanas de Sucre, pero gracias a esa fuerza social y al movimiento campesino de Chuquisaca, del movimiento campesino de toda Bolivia se garantiza este equilibrio entre los dos departamentos mediante acuerdos y que está en la Constitución Política del Estado boliviano.
Reconocer el trabajo de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas cumpliendo una misión constitucional, buscando cómo garantizar la propiedad pública, la propiedad privada y, sobre todo, garantizando la seguridad de nuestros constituyentes.Con seguridad instituciones de Estado tienen toda la tarea y todos tenemos la tarea de cómo defender la democracia, somos los más democráticos, tantas reuniones y consultas con los distintos sectores, pero algunos grupos solo estaban esperando que llegue el 14 de diciembre para que no haya una nueva Constitución.
Yo saludo a muchas delegaciones de manera pacífica se trasladaron a Sucre, he escuchado por los medios de comunicación, los dirigentes de la ciudad de El Alto, como siempre, dijeron vamos a ir a Sucre y retornar con una nueva Constitución, no han ido a enfrentar a nadie allá, y esa lucha histórica del pueblo mediante una nueva Constitución Política del Estado boliviano, cómo contar con un Estado social de derecho, igualdad, justicia entre los bolivianos.
Yo siento permanentemente desde el Palacio, con la poca experiencia que tenemos como nuevos gobernantes, trabajando por la gente que necesita, los pobres, los sectores abandonados pareciera ser que eso es un pecado, un delito trabajar por los pobres, no significa que no trabajamos por la gente pudiente, es nuestra obligación trabajar por todos, pero sobre todo por la gente que más necesita de sus autoridades municipales, departamentales y nacionales.
Quiero indicar que lamentablemente ha habido grupos que incentivaron la destrucción de Sucre, que el pueblo tarde o temprano juzgará, que el pueblo tarde o temprano dirá quiénes son los que llevaron a esta situación a la ciudad de Sucre.Quiero pedir a los hermanas y hermanos de Sucre tranquilidad, paz, que lamentamos mucho los hechos de sangre, jamás el gobierno, el presidente han instruido a nuestras Fuerzas Armadas, a la Policía Nacional usar armas de fuego para acabar con vidas, no somos de la cultura de la muerte, somos de la cultura de la vida.
Sobre este hecho queremos una investigación independiente, urgente, imparcial, los responsables tienen que ser juzgados, el Ministerio Público tiene que dar con los autores, y toda nuestra cooperación a la investigación sobre estos hechos que son lamentables.Repito, no compartimos, lamentamos, pero también repudiamos, y también identifiquemos de dónde viene eso, si realmente apostaríamos por transformaciones pacíficas democráticas, todas las autoridades sindicales, cívicas, alcaldes, prefectos, desde el gobierno nacional apostaríamos a cambios profundos pero en democracia.
Y quiero pedir sobre todo a esas autoridades legalmente electas como también legítimamente elegidas aportar a buscar paz social, paz con justicia social con esta nueva Constitución Política del Estado bolivianoEl diálogo siempre estará abierto para todos los sectores, para todas las regiones, cómo lo hicimos hasta este momento, ustedes saben, ustedes amigos periodistas, sabe el pueblo boliviano.
Ser de la cultura del diálogo es buscar mediante el diálogo acuerdos, como dicen algunos de nuestros expertos juristas, un pacto social buscando igualdad entre los bolivianos.Todavía no puedo entender cómo algunas reivindicaciones se manejen desde un punto de vista partidario.
Estoy seguro que esos grupos que manejan desde un punto de vista partidario no hacen daño a una persona, a dos personas o a un grupo de personas, hacen daño al pueblo boliviano.Cuando Bolivia empieza a cambiar en lo económico, en lo social, en lo político siento que esos grupos que no quieren este cambio y lo único que quieren es cómo más bien retornar a unos modelos que hicieron tanto daño como el modelo neoliberal, privatización de nuestras empresas, privatización de nuestros recursos naturales, la corrupción.
Que el pueblo recuerde, los organismos internacionales antes decían que Bolivia era el segundo país de corrupto del mundo, subcampeón mundial en corrupción.Ahora cuando este tema cambia tratan de confundir a la población con argumentos, por ejemplo decía durante los días pasados, que del Chapare estaban llegando en aviones los cocaleros, qué falso.No podía entender que a medio día del día de ayer algunos representantes políticos decían, va haber muertos, parecía ser que estaba planificado que hayan muertos, y cómo sabían porque han preparado para que haya esto.
A esos señores, si quieren aportar por Bolivia, y por este cambio tienen todo el derecho del diálogo abierto para cambiar Bolivia.Estoy seguro además de eso, que algunos grupos no aceptan que un campesino, indígena sea presidente, ese es el tema de fondo, como permanentemente dijeron, hay que desgastar al indio para poder tumbar al indio.
No aceptan que con fuerzas sociales el gobierno nacional garantiza este proceso de cambio, no aceptan que los pobres también podemos gobernarnos y atender las demandas históricas, aunque no se puede resolver en cerca de dos años de presidente o de gobierno, pero como anda bien pues ahora con cualquier pretexto, a veces con autonomía, propiedad privada, dos tercios, capitalidad.Entonces cómo agarrar estos instrumentos para tratar de enfrentar entre los bolivianos, quiero pedir al pueblo boliviano serenidad, tranquilidad y todos democráticamente apostemos por una justicia social, y esta nueva Constitución Política del Estado boliviano.
Garantizará estos cambios profundos pero en democracia, será ratificada, aprobada por el pueblo boliviano, el referéndum, que es lo más democrático, y quienes ahora tratan de defender la democracia sin saber de dónde vienen, entonces no se puede entender que algunos no tienen ninguna autoridad moral ni ética para hablar de sables, de fusibles cuando son pichones de la dictadura.Siento que es una provocación, agresión que viene de alguna autoridad que nunca han podido cómo cambiar Bolivia estando en el Poder Ejecutivo.
Continuaremos trabajando junto a las fuerzas sociales, junto a ese pueblo que quiere cambios, y que el Estado esté cerca a ese pueblo que necesita de sus gobiernos y de sus autoridades, y aquí no nos asustamos porque van provocando.
En tantas reuniones con muchos presidentes, me decían los opositores buscan enfrentamientos, me dijeron en Europa, en Asia, los opositores buscan hasta muertos para convulsionar al país, ahora recién recuerdo esas sugerencias y recomendaciones que vienen de algunos mandatarios, no solamente de Latinoamérica, de Europa y de Asia.Por eso nuevamente quiero pedir al pueblo boliviano serenidad de las autoridades que aporten a que haya una paz con justicia social.
Muchas gracias.
Se Acepta La Publicación Total y/o Parcial
en Cualquier Medio, Siempre y Cuando se
Mencione la Fuente.-
Boletín de Noticias de Bolivia: Boliv_Ar
Editorial y Nota de Tapa
Medios para fines golpistas
Las ciénagas del poder
La lucha de clases se profundiza en Bolivia, como era de esperarse, por cuanto ningún sector de la burguesía y el imperialismo regalan nada, nunca, a los pueblos. Sostuvimos ya varias veces que son democráticos y de almas bellas cuando les conviene, y autoritarios y de almas negras, cuando también les conviene. Su conveniencia alimenta sus tácticas y estrategias, carecen de principios éticos, morales y humanos y sólo saben reconocer a la fuerza del adversario como elemento esencial para tenerlo en cuenta. De nada valen los llamados al diálogo, a la cordura, a la bondad universal y a la fraternidad humana para la burguesía cuyo sistema, al decir de Carlos Marx en El Capital, “rezuma sangre y cieno desde su nacimiento”. Los poderosos son pragmáticos e inventan tanto doctrinas belicistas como el fascismo, así como esotéricas al estilo new age y otras parecidas, cuando son afines a sus intereses. Solo los mueve la ambición desmedida, lograda en base a la explotación y saqueo de los pueblos, montadas sobre su desmovilización y pasividad.
En estos días, ante la iniciativa de los asambleístas constituyentes de instalar la Asamblea a resguardo de las agresiones de niños educados y tontos útiles de Sucre, la prensa “seria” llamó a deguello. Sus medios gráficos, que forman opinión desinformando y tergiversando situaciones y hechos, se han lanzado a la batalla por indicar a las Fuerzas Armadas el camino del Golpe de Estado. Lo han hecho ( y lo hacen) utilizando diferentes ideas - fuerza, a saber:
- La exposición de la figura del vicepresidente García Linera como símbolo del “guerrillerismo” en acción frente a la de un “moderado” Evo Morales.
- La presentación del sacrificio de dos perros por parte de los “Ponchos Rojos” de Omasuyus como símbolo de la barbarie “originaria”, con el fín de separar a los originarios y campesinos aymaras de sus aliados pequeño burgueses urbanos de todo el país. Y la descalificación del jefe proconstitucionalista del Ejército, Freddy Berzatti, quien desfiló con un poncho rojo el 6 de agosto en Santa Cruz.
- La difusión sobre la inutilidad de los políticos de ambos bandos, derecha y progubiernistas, cual dos demonios que utilizan al pueblo para sus enfrentamientos sectoriales, que solo podrían conjurarse con “orden y disciplina”
- La tácita sugerencia, dirigida a las Fuerzas Armadas, de que el gobierno no toma con seriedad y patriotismo la agenda pendiente con Chile sobre la salida al mar y la reivindicación de Aguas del Silala ( agenda que indirectamente se vincula con el Foro Humanista celebrado en La Paz en estos días).
- El desorden y caos del país vinculado, según la derecha y sus órganos, al aumento de precios, carencia de diesel, inflación y otros ítems ya conocidos, como el llamado del ex edecán del narco general García Meza, Manfred Reyes Villa, a los oficiales medios para que se levanten en armas contra Evo y la pretendida “sumisión” de Evo al “imperialismo” chavista.
Botones de Muestra
En dos editoriales del 23 de noviembre de los periódicos El Nuevo Día, de Santa Cruz y Correo del Sur, de Sucre, se contrapone la figura del vicepresidente Alvaro García Lineras a la del presidente Evo Morales. El Plan del Vicepresidente, se titula una, cuyo copete resalta: “Estos anuncios forman parte de un plan anunciado por el vicepresidente para buscar la solución por la via del desastre, un camino que las Fuerzas Armadas no deberían estar dispuestas a recorrer”.(El Nuevo Día). La otra, del Correro del Sur, titulada “Entre Columnas” y que firma Rodolfo Mier Luzio, se titula: “Evo Morales pierde el control del Gobierno”. Allí se dice: “El presidente Evo Morales pasó a segundo plano en las decisiones del Estado y es rebasado por los movimientos sociales y por el propio Vicepresidente de la República que se ha convertido en un protagonista directo de confrontaciones que se preparan en el país”. En toda la nota el vicepresidente aparece signado como el “terrorista”. No caben dudas que ambas piezas responden a un llamamiento a las Fuerzas Armadas para que no se dejen seducir por sus “enemigos” de ayer,( en este caso el vicepresidente, otrora preso por guerrillero) y pongan las cosas en su lugar.
En otro órden de cosas, el sacrificio de dos perros negros por parte de los Ponchos Rojos de Omasuyus, que se reunieron en número de 10.000 para defender a la Constituyente y al Gobierno de Evo, llamó la atención, como no podía ser de otra manera, de toda la prensa seria del país…y del extranjero. El caso fue presentado en su doble acepción:- como un acto bárbaro de los originarios, a fín de despertar/ y/o ratificar) el miedo y la antipatía de las clases medias urbanas hacia ellos;- como una forma de atacar, por elevación, al Comandante del Ejército, Freddy Berzatti, quien además de desfilar con un poncho rojo el 6 de agosto en Santa Cruz, parece ser esquivo al llamado de golpe de Estado que la derecha reaccionaria, en connivencia con el imperialismo, le hace a su institución. El editorial del diario La Razón de La Paz del 23 de noviembre, titulado “Propuesta descartada en las Fuerzas Armadas”, critica la propuesta de mando único en las Fuerzas Armadas de parte de Berzatti, contextualizada, según el editorialista, en la “caótica situación” del país.
Con los títulos de “Intolerancia Política” y “Diplomacia Irresponsable” ( este último firmado por Mario Ojara Agreda), el periódico El Diario de La Paz hace tácitos llamados a las Fuerzas Armadas a “poner orden” y, consecuentemente, a lidiar seriamente por los intereses del país frente a Chile, bastardeados, según se desprende, por el gobierno actual de Evo Morales y su canciller Choquehuanca. En el primer editorial se habla de la “intolerancia político-partidaria” -de los “dos demonios”- oposición y gobierno, que llevan a “los bolivianos, sobre todo a las clases medias y populares asentadas en las capitales de importancia, porque tienen que aguantar los efectos de las medidas de presión a las que recurren oficialistas y opositores”. Mediante una deducción obtenemos que, desaparecidos unos y otros, el pueblo viviría feliz custodiado por expertos: el gran padre uniformado que todo lo controla y regula. El segundo editorial hace mención a la poca seriedad puesta de manifiesto por Morales, Choquehuanca y otros en las cuestiones con Chile, simbolizadas en los juegos futboleros de Evo en tierras trasandinas. “Bolivia necesita un estadista”, dice el Editorial. Sugiere que Evo no lo es, compara su política con la de Sánchez de Lozada, esgrime que no quiere enfrentarse con su antiguo enemigo y que por eso no hallará solución al problema marítimo ni a otros. El llamado a los “duros” uniformados para que pongan coto a esta situación es notable.
La última idea fuerza no es consecuencia de ninguna editorial, por cuanto está en el “espíritu” de la gran prensa difundirla y machacar con ella. Está perfectamente esbozada en los discursos del tristemente célebre Gabriel Dabdoub, presidente de la Cámara de Industria y Comercio del Oriente (CAINCO) de Santa Cruz de la Sierra. El 8 de noviembre, en unas palabras dichas en el Congreso Departamental de Empresarios- Federación de Empresario Privados de Santa Cruz, Dabdoud dijo: “Estimados empresarios…donde estamos? (….) Por eso nos preguntamos ¿Dónde estamos?. No hay que ser un gran observador para ver que estamos siendo asfixiados por la inflación, gracias a la inoperancia del gobierno central de Juan Evo Morales y la complicidad del propio Banco Central de Bolivia, que era, y remarco que estoy hablando en pasado… que era una entidad independiente, técnica y confiable. Ahora al decir que la inflación se soluciona importando productos, el Banco Central se quiere convertir en sepulturero de la producción nacional…¿Dónde estamos señores?... Estamos acorralados por la inseguridad jurídica, que se mimetiza de diferentes formas y que tiene un punto de orígen, el Palacio Quemado. Desde hace 19 meses no podemos ver un haz de esperanza. Nos atacan por el tema tierra, por las cooperativas…nos atacan diciendo que eliminarán la propiedad privada,… nos atacan, nos atacan….¡ Porque nos atacan!”.
Simples palabras que sirven más que cien manuales sobre hipocresía y cinismo, esbozadas por un conspirador de ley, que defiende, no sólo sus intereses particulares, sino los de su clase y sus aliados: la burguesía agroexportadora, la oligarquía terrateniente, los grandes rentistas y empresarios vinculados al capital extranjero y su custodio, el imperialismo norteamericano.
La Nueva Constitución
Ante la aprobación de la nueva Constitución del país en el marco de la Asamblea Constituyente , la derecha, que viene manipulando temas urticantes, entre ellos la capitalidad de Sucre, envió a las calles a manifestantes y provocadores que se enfrentaron con la policía con armas y explosivos, así como con campesinos y originarios que respondieron con hondas de piedras. Una consigna surgió de la “prensa seria” ante el advenimiento del primer muerto en la refriega: la nueva Constitución y la Asamblea Constituyente están manchadas con sangre. Esta consigna fue repetida por la editorial de Los Tiempos de Cochabamba del 25 de noviembre; El Correo del Sur de Sucre del mismo día reprodujo el mismo editorial y hasta el enviado de Página 12, diario ‘progre’ de la Argentina , Pablo Ortiz, la incluyó en el copete de su nota titulada “Se aprobó la Constitución de Evo”. Sin quedar rezagado, el otrora vicepresidente de Hugo Banzer, Jorge “Tuto” Quiroga, declaró que la Constitución aprobada “vale tanto como un pedazo de papel higiénico usado” y también declaró que ésta se hallaba “manchada con sangre”.
Así, los comunicadores oficiales hablaron de la misma forma, en los mismos medios y sobre el mismo tema. Algo les sale mal a los ricos: los que antes reprimían a los pobres; los que daban golpes de Estado para beneficiarlos, hoy no se prestan al juego del racismo, la provocación y la insolencia de los que hasta ayer mandaban sin cortapisas. Su rabia es contra los desarrapados del país, contra su presidente, contra el vice, que renunciando a pruritos de clase los acompaña, pero más hacia los uniformados que “no cumplen con su deber” histórico que convertirse en esbirros del Estado burgués y antipopular de siempre.
La lucha de clases se profundiza en Bolivia; es la lucha de pobres contra ricos, de explotados contra explotadores, de oprimidos contra opresores, de un gobierno popular contra una minoría acostumbrada a manipular, reprimir y saquear.
Las iniciativas que el gobierno tome servirán para aislar a los reaccionarios, hacer tomar conciencia a los sectores medios urbanos que están siendo utilizados por éstos de su manipulación, organizar y pertrechar ideológica y políticamente a originarios, obreros y campesinos para que conduzcan el proceso hacia la verdadera y definitiva liberación del país. El país, Bolivia, son ellos mismos. Está en sus manos el salto hacia adelante y la neutralización y liquidación de los planes reaccionarios.
Jorge Luis Ubertalli
Las ciénagas del poder
La lucha de clases se profundiza en Bolivia, como era de esperarse, por cuanto ningún sector de la burguesía y el imperialismo regalan nada, nunca, a los pueblos. Sostuvimos ya varias veces que son democráticos y de almas bellas cuando les conviene, y autoritarios y de almas negras, cuando también les conviene. Su conveniencia alimenta sus tácticas y estrategias, carecen de principios éticos, morales y humanos y sólo saben reconocer a la fuerza del adversario como elemento esencial para tenerlo en cuenta. De nada valen los llamados al diálogo, a la cordura, a la bondad universal y a la fraternidad humana para la burguesía cuyo sistema, al decir de Carlos Marx en El Capital, “rezuma sangre y cieno desde su nacimiento”. Los poderosos son pragmáticos e inventan tanto doctrinas belicistas como el fascismo, así como esotéricas al estilo new age y otras parecidas, cuando son afines a sus intereses. Solo los mueve la ambición desmedida, lograda en base a la explotación y saqueo de los pueblos, montadas sobre su desmovilización y pasividad.
En estos días, ante la iniciativa de los asambleístas constituyentes de instalar la Asamblea a resguardo de las agresiones de niños educados y tontos útiles de Sucre, la prensa “seria” llamó a deguello. Sus medios gráficos, que forman opinión desinformando y tergiversando situaciones y hechos, se han lanzado a la batalla por indicar a las Fuerzas Armadas el camino del Golpe de Estado. Lo han hecho ( y lo hacen) utilizando diferentes ideas - fuerza, a saber:
- La exposición de la figura del vicepresidente García Linera como símbolo del “guerrillerismo” en acción frente a la de un “moderado” Evo Morales.
- La presentación del sacrificio de dos perros por parte de los “Ponchos Rojos” de Omasuyus como símbolo de la barbarie “originaria”, con el fín de separar a los originarios y campesinos aymaras de sus aliados pequeño burgueses urbanos de todo el país. Y la descalificación del jefe proconstitucionalista del Ejército, Freddy Berzatti, quien desfiló con un poncho rojo el 6 de agosto en Santa Cruz.
- La difusión sobre la inutilidad de los políticos de ambos bandos, derecha y progubiernistas, cual dos demonios que utilizan al pueblo para sus enfrentamientos sectoriales, que solo podrían conjurarse con “orden y disciplina”
- La tácita sugerencia, dirigida a las Fuerzas Armadas, de que el gobierno no toma con seriedad y patriotismo la agenda pendiente con Chile sobre la salida al mar y la reivindicación de Aguas del Silala ( agenda que indirectamente se vincula con el Foro Humanista celebrado en La Paz en estos días).
- El desorden y caos del país vinculado, según la derecha y sus órganos, al aumento de precios, carencia de diesel, inflación y otros ítems ya conocidos, como el llamado del ex edecán del narco general García Meza, Manfred Reyes Villa, a los oficiales medios para que se levanten en armas contra Evo y la pretendida “sumisión” de Evo al “imperialismo” chavista.
Botones de Muestra
En dos editoriales del 23 de noviembre de los periódicos El Nuevo Día, de Santa Cruz y Correo del Sur, de Sucre, se contrapone la figura del vicepresidente Alvaro García Lineras a la del presidente Evo Morales. El Plan del Vicepresidente, se titula una, cuyo copete resalta: “Estos anuncios forman parte de un plan anunciado por el vicepresidente para buscar la solución por la via del desastre, un camino que las Fuerzas Armadas no deberían estar dispuestas a recorrer”.(El Nuevo Día). La otra, del Correro del Sur, titulada “Entre Columnas” y que firma Rodolfo Mier Luzio, se titula: “Evo Morales pierde el control del Gobierno”. Allí se dice: “El presidente Evo Morales pasó a segundo plano en las decisiones del Estado y es rebasado por los movimientos sociales y por el propio Vicepresidente de la República que se ha convertido en un protagonista directo de confrontaciones que se preparan en el país”. En toda la nota el vicepresidente aparece signado como el “terrorista”. No caben dudas que ambas piezas responden a un llamamiento a las Fuerzas Armadas para que no se dejen seducir por sus “enemigos” de ayer,( en este caso el vicepresidente, otrora preso por guerrillero) y pongan las cosas en su lugar.
En otro órden de cosas, el sacrificio de dos perros negros por parte de los Ponchos Rojos de Omasuyus, que se reunieron en número de 10.000 para defender a la Constituyente y al Gobierno de Evo, llamó la atención, como no podía ser de otra manera, de toda la prensa seria del país…y del extranjero. El caso fue presentado en su doble acepción:- como un acto bárbaro de los originarios, a fín de despertar/ y/o ratificar) el miedo y la antipatía de las clases medias urbanas hacia ellos;- como una forma de atacar, por elevación, al Comandante del Ejército, Freddy Berzatti, quien además de desfilar con un poncho rojo el 6 de agosto en Santa Cruz, parece ser esquivo al llamado de golpe de Estado que la derecha reaccionaria, en connivencia con el imperialismo, le hace a su institución. El editorial del diario La Razón de La Paz del 23 de noviembre, titulado “Propuesta descartada en las Fuerzas Armadas”, critica la propuesta de mando único en las Fuerzas Armadas de parte de Berzatti, contextualizada, según el editorialista, en la “caótica situación” del país.
Con los títulos de “Intolerancia Política” y “Diplomacia Irresponsable” ( este último firmado por Mario Ojara Agreda), el periódico El Diario de La Paz hace tácitos llamados a las Fuerzas Armadas a “poner orden” y, consecuentemente, a lidiar seriamente por los intereses del país frente a Chile, bastardeados, según se desprende, por el gobierno actual de Evo Morales y su canciller Choquehuanca. En el primer editorial se habla de la “intolerancia político-partidaria” -de los “dos demonios”- oposición y gobierno, que llevan a “los bolivianos, sobre todo a las clases medias y populares asentadas en las capitales de importancia, porque tienen que aguantar los efectos de las medidas de presión a las que recurren oficialistas y opositores”. Mediante una deducción obtenemos que, desaparecidos unos y otros, el pueblo viviría feliz custodiado por expertos: el gran padre uniformado que todo lo controla y regula. El segundo editorial hace mención a la poca seriedad puesta de manifiesto por Morales, Choquehuanca y otros en las cuestiones con Chile, simbolizadas en los juegos futboleros de Evo en tierras trasandinas. “Bolivia necesita un estadista”, dice el Editorial. Sugiere que Evo no lo es, compara su política con la de Sánchez de Lozada, esgrime que no quiere enfrentarse con su antiguo enemigo y que por eso no hallará solución al problema marítimo ni a otros. El llamado a los “duros” uniformados para que pongan coto a esta situación es notable.
La última idea fuerza no es consecuencia de ninguna editorial, por cuanto está en el “espíritu” de la gran prensa difundirla y machacar con ella. Está perfectamente esbozada en los discursos del tristemente célebre Gabriel Dabdoub, presidente de la Cámara de Industria y Comercio del Oriente (CAINCO) de Santa Cruz de la Sierra. El 8 de noviembre, en unas palabras dichas en el Congreso Departamental de Empresarios- Federación de Empresario Privados de Santa Cruz, Dabdoud dijo: “Estimados empresarios…donde estamos? (….) Por eso nos preguntamos ¿Dónde estamos?. No hay que ser un gran observador para ver que estamos siendo asfixiados por la inflación, gracias a la inoperancia del gobierno central de Juan Evo Morales y la complicidad del propio Banco Central de Bolivia, que era, y remarco que estoy hablando en pasado… que era una entidad independiente, técnica y confiable. Ahora al decir que la inflación se soluciona importando productos, el Banco Central se quiere convertir en sepulturero de la producción nacional…¿Dónde estamos señores?... Estamos acorralados por la inseguridad jurídica, que se mimetiza de diferentes formas y que tiene un punto de orígen, el Palacio Quemado. Desde hace 19 meses no podemos ver un haz de esperanza. Nos atacan por el tema tierra, por las cooperativas…nos atacan diciendo que eliminarán la propiedad privada,… nos atacan, nos atacan….¡ Porque nos atacan!”.
Simples palabras que sirven más que cien manuales sobre hipocresía y cinismo, esbozadas por un conspirador de ley, que defiende, no sólo sus intereses particulares, sino los de su clase y sus aliados: la burguesía agroexportadora, la oligarquía terrateniente, los grandes rentistas y empresarios vinculados al capital extranjero y su custodio, el imperialismo norteamericano.
La Nueva Constitución
Ante la aprobación de la nueva Constitución del país en el marco de la Asamblea Constituyente , la derecha, que viene manipulando temas urticantes, entre ellos la capitalidad de Sucre, envió a las calles a manifestantes y provocadores que se enfrentaron con la policía con armas y explosivos, así como con campesinos y originarios que respondieron con hondas de piedras. Una consigna surgió de la “prensa seria” ante el advenimiento del primer muerto en la refriega: la nueva Constitución y la Asamblea Constituyente están manchadas con sangre. Esta consigna fue repetida por la editorial de Los Tiempos de Cochabamba del 25 de noviembre; El Correo del Sur de Sucre del mismo día reprodujo el mismo editorial y hasta el enviado de Página 12, diario ‘progre’ de la Argentina , Pablo Ortiz, la incluyó en el copete de su nota titulada “Se aprobó la Constitución de Evo”. Sin quedar rezagado, el otrora vicepresidente de Hugo Banzer, Jorge “Tuto” Quiroga, declaró que la Constitución aprobada “vale tanto como un pedazo de papel higiénico usado” y también declaró que ésta se hallaba “manchada con sangre”.
Así, los comunicadores oficiales hablaron de la misma forma, en los mismos medios y sobre el mismo tema. Algo les sale mal a los ricos: los que antes reprimían a los pobres; los que daban golpes de Estado para beneficiarlos, hoy no se prestan al juego del racismo, la provocación y la insolencia de los que hasta ayer mandaban sin cortapisas. Su rabia es contra los desarrapados del país, contra su presidente, contra el vice, que renunciando a pruritos de clase los acompaña, pero más hacia los uniformados que “no cumplen con su deber” histórico que convertirse en esbirros del Estado burgués y antipopular de siempre.
La lucha de clases se profundiza en Bolivia; es la lucha de pobres contra ricos, de explotados contra explotadores, de oprimidos contra opresores, de un gobierno popular contra una minoría acostumbrada a manipular, reprimir y saquear.
Las iniciativas que el gobierno tome servirán para aislar a los reaccionarios, hacer tomar conciencia a los sectores medios urbanos que están siendo utilizados por éstos de su manipulación, organizar y pertrechar ideológica y políticamente a originarios, obreros y campesinos para que conduzcan el proceso hacia la verdadera y definitiva liberación del país. El país, Bolivia, son ellos mismos. Está en sus manos el salto hacia adelante y la neutralización y liquidación de los planes reaccionarios.
Jorge Luis Ubertalli
Sucre, Bolivia, 24 nov (PL) Con el voto de 136 delegados de 139 presentes, la Asamblea Constituyente de Bolivia aprobó hoy aquí el informe de la comisión Visión de País, que defiende la idea de un Estado plurinacional y comunitario.
Ese grupo de trabajo fue el primero de 21 en exponer sus conclusiones en la segunda jornada de plenarias del foro, interrumpidas desde agosto pasado.
Los principios del nuevo Estado boliviano, al igual que los informes de otras comisiones, serán la base del texto constitucional que la Asamblea deberá aprobar antes del 14 de diciembre próximo, cuando expira su vigencia.
Según la norma, Bolivia es nación libre, independiente, soberana, democrática, social, descentralizada y con autonomías territoriales.
El Estado se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, agrega ese texto.
Asimismo, manifiesta que el pueblo es el conjunto de las bolivianas y bolivianos pertenecientes a las comunidades urbanas de las diferentes clases sociales y a las naciones y pueblos indígenas originarios, campesinos y afrobolivianos.
Respecto a los fines y funciones esenciales del Estado, indica constituir una sociedad justa y armoniosa, cimentada en la descolonización con plena justicia social, sin explotados ni explotadores, consolidado en las identidades plurinacionales.
También garantiza el bienestar, desarrollo, seguridad y protección e igual dignidad de las personas, las naciones, pueblos y comunidades, fomentando el respeto mutuo y el diálogo intercultural.
Asimismo se plantea el reconocimiento a las 36 etnias y sus respectivas lenguas originarias y, en lo que a religión respecta, se propone un Estado laico.
La propuesta, que es rechazada por la oposición, aboga además por el reconocimiento a los derechos colectivos, comenzando por la identidad cultural, la autodeterminación, el autogobierno, la autogestión y la territorialidad.
El poder social está pensado como un mecanismo de control integrado por representantes de movimientos de todo el país.
La justicia comunitaria es parte del pedido del partido gubernamental y en lo económico impulsan una redistribución equitativa.
Pese a los intentos de sabotear el cónclave y amenazas del Comité Interinstitucional de desconocer las decisiones de la Asamblea , la plenaria de este sábado alcanzó el quórum mínimo reglamentario para el retorno de las deliberaciones.
Gobierno lamenta muerte de ciudadano en Sucre y anuncia investigación imparcial
La Paz, 24 nov (ABI).- El Gobierno lamentó la noche del sábado la muerte de un ciudadano en Sucre y exhortó a la realización de una investigación imparcial para determinar responsabilidades sobre el deceso. Enfatizó que por ninguna razón se instruyó a la Policía el uso de armas de fuego letales, pues dijo que no es la lógica de esta gestión gubernamental la violencia. El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, responsabilizó la violencia en Sucre a la ultraderecha liderada por Jorge Tuto Quiroga, quien "debe responder una serie de interrogantes en torno a la violencia ejercida contra los constituyentes". "Más allá de los intereses para afectar el trabajo de la Constituyente , los conservadores no quieren que se dé los cambios estructurales", afirmó. Según los informes del Comité Internacional de Sucre, el abogado Gonzalo Durán Carrazana de 29 años, falleció a los 18.40 en el Hospital Uni por impacto de proyectil en el tórax, parte superior izquierdo a dos centímetros del corazón. Sacha Llorenti dijo que los constituyentes son producto de la elección democrática y que tiene la obligación de trabajar para redactar una nueva Constituyente.
NVESTIGACIÓN - POLICÍA
Deploró las acciones violentas y dijo que se sienten dolidos por la pérdida de una vida en Sucre y espera que se lleve una investigación independiente e imparcial para determinar las responsabilidades. "Quiero ser enfático y claro, que jamás se ha instruido el uso de armas de fuego letal, eso es imposible no está en la lógica de este Gobierno, todo lo contrario, es más los miembros de este Gobierno venimos de luchadores de los derechos humanos, no se dio esa orden", afirmó. Manifestó que alguna gente tiene que responder muchas preguntas, como Jorge Quiroga que anticipó el derramamiento de sangre antes de que se agudice la violencia. "Condenamos este tipo de sucesos y espera que haya investigación independiente para determinar responsabilidades, hubo un asedio constante contra la Constituyente y que terminó una parte importante de su trabajo que es la aprobación en grande de la Constitución ", afirmó.
EVO PREOCUPADO
Ante la violencia que se desató en Sucre, el mandatario Evo Morales, está muy preocupado, dijo el ministro de la Presidencia , Juan Ramón Quintana. "Pedimos a los ciudadanos que no se dejen seducir por la intolerancia, el racismo, la violencia que no se dejen atrapar por las actitudes políticas mezquinas, interesadas en sembrar desorden, cultivar el odio y el rencor entre bolivianos", enfatizó. En este contexto, exhortó a la población no dejarse seducir por el racismo e intolerancia provocada por intereses políticos. Convocó a los ciudadanos A mantener el alma en vigilia. Sin embargo, mostró su preocupación por la violencia desatada en la ciudad de Sucre y el asedio inclemente contra asambleístas que trabajaban como correspondía y cumplían con el mandato que les otorgó el país.
MAS - CONSTITUYENTES Por su parte el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Antonio Peredo, sospecha que la derecha y la media luna tienen un plan para victimar a los constituyentes Lamentó los hechos violentos que se han producido desde hace varios días en Sucre. "Lo que ocurre demuestra que los que son los agredidos no son precisamente los opositores. El Aeropuerto está tomado para impedir que los constituyentes no salgan de Sucre. Están como rehenes porque no se les deja salir", afirmó. Según Peredo, la Unión Juvenil Cruceñista está en Sucre y dijo que por la violencia desatada, todo parece indicar que hay un plan premeditado para victimar a los constituyentes. "La imagen que se quiere mostrar es que de pronto ha aparecido un texto y es el que se ha aprobado, cuando el trabajo de la Asamblea ha sido aprobar el trabajo de las comisiones", afirmó .
Ese grupo de trabajo fue el primero de 21 en exponer sus conclusiones en la segunda jornada de plenarias del foro, interrumpidas desde agosto pasado.
Los principios del nuevo Estado boliviano, al igual que los informes de otras comisiones, serán la base del texto constitucional que la Asamblea deberá aprobar antes del 14 de diciembre próximo, cuando expira su vigencia.
Según la norma, Bolivia es nación libre, independiente, soberana, democrática, social, descentralizada y con autonomías territoriales.
El Estado se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, agrega ese texto.
Asimismo, manifiesta que el pueblo es el conjunto de las bolivianas y bolivianos pertenecientes a las comunidades urbanas de las diferentes clases sociales y a las naciones y pueblos indígenas originarios, campesinos y afrobolivianos.
Respecto a los fines y funciones esenciales del Estado, indica constituir una sociedad justa y armoniosa, cimentada en la descolonización con plena justicia social, sin explotados ni explotadores, consolidado en las identidades plurinacionales.
También garantiza el bienestar, desarrollo, seguridad y protección e igual dignidad de las personas, las naciones, pueblos y comunidades, fomentando el respeto mutuo y el diálogo intercultural.
Asimismo se plantea el reconocimiento a las 36 etnias y sus respectivas lenguas originarias y, en lo que a religión respecta, se propone un Estado laico.
La propuesta, que es rechazada por la oposición, aboga además por el reconocimiento a los derechos colectivos, comenzando por la identidad cultural, la autodeterminación, el autogobierno, la autogestión y la territorialidad.
El poder social está pensado como un mecanismo de control integrado por representantes de movimientos de todo el país.
La justicia comunitaria es parte del pedido del partido gubernamental y en lo económico impulsan una redistribución equitativa.
Pese a los intentos de sabotear el cónclave y amenazas del Comité Interinstitucional de desconocer las decisiones de la Asamblea , la plenaria de este sábado alcanzó el quórum mínimo reglamentario para el retorno de las deliberaciones.
Gobierno lamenta muerte de ciudadano en Sucre y anuncia investigación imparcial
La Paz, 24 nov (ABI).- El Gobierno lamentó la noche del sábado la muerte de un ciudadano en Sucre y exhortó a la realización de una investigación imparcial para determinar responsabilidades sobre el deceso. Enfatizó que por ninguna razón se instruyó a la Policía el uso de armas de fuego letales, pues dijo que no es la lógica de esta gestión gubernamental la violencia. El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, responsabilizó la violencia en Sucre a la ultraderecha liderada por Jorge Tuto Quiroga, quien "debe responder una serie de interrogantes en torno a la violencia ejercida contra los constituyentes". "Más allá de los intereses para afectar el trabajo de la Constituyente , los conservadores no quieren que se dé los cambios estructurales", afirmó. Según los informes del Comité Internacional de Sucre, el abogado Gonzalo Durán Carrazana de 29 años, falleció a los 18.40 en el Hospital Uni por impacto de proyectil en el tórax, parte superior izquierdo a dos centímetros del corazón. Sacha Llorenti dijo que los constituyentes son producto de la elección democrática y que tiene la obligación de trabajar para redactar una nueva Constituyente.
NVESTIGACIÓN - POLICÍA
Deploró las acciones violentas y dijo que se sienten dolidos por la pérdida de una vida en Sucre y espera que se lleve una investigación independiente e imparcial para determinar las responsabilidades. "Quiero ser enfático y claro, que jamás se ha instruido el uso de armas de fuego letal, eso es imposible no está en la lógica de este Gobierno, todo lo contrario, es más los miembros de este Gobierno venimos de luchadores de los derechos humanos, no se dio esa orden", afirmó. Manifestó que alguna gente tiene que responder muchas preguntas, como Jorge Quiroga que anticipó el derramamiento de sangre antes de que se agudice la violencia. "Condenamos este tipo de sucesos y espera que haya investigación independiente para determinar responsabilidades, hubo un asedio constante contra la Constituyente y que terminó una parte importante de su trabajo que es la aprobación en grande de la Constitución ", afirmó.
EVO PREOCUPADO
Ante la violencia que se desató en Sucre, el mandatario Evo Morales, está muy preocupado, dijo el ministro de la Presidencia , Juan Ramón Quintana. "Pedimos a los ciudadanos que no se dejen seducir por la intolerancia, el racismo, la violencia que no se dejen atrapar por las actitudes políticas mezquinas, interesadas en sembrar desorden, cultivar el odio y el rencor entre bolivianos", enfatizó. En este contexto, exhortó a la población no dejarse seducir por el racismo e intolerancia provocada por intereses políticos. Convocó a los ciudadanos A mantener el alma en vigilia. Sin embargo, mostró su preocupación por la violencia desatada en la ciudad de Sucre y el asedio inclemente contra asambleístas que trabajaban como correspondía y cumplían con el mandato que les otorgó el país.
MAS - CONSTITUYENTES Por su parte el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Antonio Peredo, sospecha que la derecha y la media luna tienen un plan para victimar a los constituyentes Lamentó los hechos violentos que se han producido desde hace varios días en Sucre. "Lo que ocurre demuestra que los que son los agredidos no son precisamente los opositores. El Aeropuerto está tomado para impedir que los constituyentes no salgan de Sucre. Están como rehenes porque no se les deja salir", afirmó. Según Peredo, la Unión Juvenil Cruceñista está en Sucre y dijo que por la violencia desatada, todo parece indicar que hay un plan premeditado para victimar a los constituyentes. "La imagen que se quiere mostrar es que de pronto ha aparecido un texto y es el que se ha aprobado, cuando el trabajo de la Asamblea ha sido aprobar el trabajo de las comisiones", afirmó .
Muerte de abogado Durán no fue producto de arma de fuego militar ni policial
La Paz , 25 nov (ABI).- El deceso del abogado Gonzalo Durán (29 años), en el sector de La Kalancha , cerca a la Glorieta , fue producto de un proyectil calibre 22 ó 25 y no de arma de fuego policial ni militar, según informe de la autopsia que se le practicó al infortunado y que maneja el Gobierno. "El proyectil que cegó la vida de la persona en la ciudad de Sucre no pertenece a la Policía ni a las Fuerzas Armadas", afirmó el ministro de la Presidencia , Juan Ramón Quintana. Explicó que ese proyectil pertenecería a un calibre 22 ó 25, por lo que se descarta que haya salido de un arma de fuego militar o policial. "Las personas heridas en el Hospital en Sucre, no son personas heridas con armas de guerra y eso se ratifica", recalcó. Quintana dijo que la Policía utilizó principalmente agentes químicos y en algunos casos balines se goma. "Bajo ninguna circunstancia, de acuerdo al informe, se ha utilizado armas de fuego, además las Fuerzas Armadas se han mantenido en sus unidades ni han estado en contacto con la población", afirmó. Miles de ciudadanos salieron a las calles y se dirigieron al castillo de La Glorieta , a cinco kilómetros de la ciudad, donde sesionó la Asamblea Constituyente. Los uniformados intentaron contener a los marchistas con balines y gases lacrimógenos, mientras que los manifestantes respondieron con piedras, petardos y dinamita.
CONFLICTO EN SUCRE: DOS FALLECIDOS. LA POLÍCÍA SE REPLIEGA A POTOSÍ
Enviado por Indymedia, La Paz el Sáb, 24/11/2007 - 22:14.
Domingo 25 de noviembre:
- Cerca de medio día: los presos de la cárcel han escapado ante el repliegue de la policía, continúan algunos enfrentamientos mientras la policía se retira.
Los conflictos en Sucre, se han agudizado, hoy en la mañana se ha anunciado ya el repliegue de la policía hacia Potosí. Se han confirmado dos muertos y se anuncia un tercer posible fallecido, en este caso policía, aunque se aún no hay confirmación sobre esta última persona.
Los constituyentes, han llegado ya a la ciudad de Potosí, al igual que se ha anunciado la salida de las personas de otros departamentos, ( La Paz y Potosí), fuera de la ciudad de Sucre.
Luego de que la Asamblea Constituyente aprobara en grande la nueva Constitución Política del Estado, los grupos que estaban hostigando la realización de esta sesión, empezaron a conflictuar las inmediaciones del Liceo Militar, usando dinamitas y también haciendo fogatas en las cercanías de este lugar.
Debido a los enfrentamientos se reporta que existe un muerto, y varios heridos. También hay enfrentamientos con la policía en los barrios de La Calancha , Wallparimachi y El tejar como protesta por la decisión de la Asamblea. Mucha gente se está movilizando hacia las instalaciones del Liceo Militar que aún tiene en su interior a los constituyentes que esperan la ejecución de un plan de evacuación debido al alto clima de tensión. Hay gente que tomó al Aeropuerto ‘Juana Azurduy’ debido a los rumores de la llegada de un avión Hércules para que saque a los constituyentes de la ciudad de Sucre. En las protestas están llamando “Indio de Mierda” al Señor Presidente Evo Morales y lo acusan de ser el culpable de los problemas en Sucre, y están atacando la casa del Prefecto, también hay fogatas en las calles.
Los diferentes sectores de los movimientos sociales también están siendo agredidos y responden con warakas a la utilización de dinamitas que están haciendo los grupos que asedian la Asamblea Constituyente
Murió linchado un policía en el tercer día de disturbios en Sucre
TeleSUR _ 25/11/07 - 13:06 CCS
El efectivo de la Policía Nacional de Bolivia Jhimmy Quispe falleció tras ser linchado por una turba de manifestantes en Sucre, en el tercer día de graves disturbios en esa ciudad, capital constitucional del país andino.
El comandante de la Policía Nacional , general Miguel Vásquez, comunicó a la prensa que el policía murió tras ser agredido por una turba de jóvenes universitarios simpatizantes de los partidos de derecha.
Asimismo, dijo que fueron heridos los policías Javier Nelson Enríquez (Oruro), Luis Alberto Huallpa Espinoza (Oruro) y Eddy Condori Mamani (Cochabamba).Indicó que ordenó el repliegue de sus efectivos a sus guarniciones por falta de garantía de parte de la población
CONFLICTO EN SUCRE: DOS FALLECIDOS. LA POLÍCÍA SE REPLIEGA A POTOSÍ
Enviado por Indymedia, La Paz el Sáb, 24/11/2007 - 22:14.
Domingo 25 de noviembre:
- Cerca de medio día: los presos de la cárcel han escapado ante el repliegue de la policía, continúan algunos enfrentamientos mientras la policía se retira.
Los conflictos en Sucre, se han agudizado, hoy en la mañana se ha anunciado ya el repliegue de la policía hacia Potosí. Se han confirmado dos muertos y se anuncia un tercer posible fallecido, en este caso policía, aunque se aún no hay confirmación sobre esta última persona.
Los constituyentes, han llegado ya a la ciudad de Potosí, al igual que se ha anunciado la salida de las personas de otros departamentos, ( La Paz y Potosí), fuera de la ciudad de Sucre.
Luego de que la Asamblea Constituyente aprobara en grande la nueva Constitución Política del Estado, los grupos que estaban hostigando la realización de esta sesión, empezaron a conflictuar las inmediaciones del Liceo Militar, usando dinamitas y también haciendo fogatas en las cercanías de este lugar.
Debido a los enfrentamientos se reporta que existe un muerto, y varios heridos. También hay enfrentamientos con la policía en los barrios de La Calancha , Wallparimachi y El tejar como protesta por la decisión de la Asamblea. Mucha gente se está movilizando hacia las instalaciones del Liceo Militar que aún tiene en su interior a los constituyentes que esperan la ejecución de un plan de evacuación debido al alto clima de tensión. Hay gente que tomó al Aeropuerto ‘Juana Azurduy’ debido a los rumores de la llegada de un avión Hércules para que saque a los constituyentes de la ciudad de Sucre. En las protestas están llamando “Indio de Mierda” al Señor Presidente Evo Morales y lo acusan de ser el culpable de los problemas en Sucre, y están atacando la casa del Prefecto, también hay fogatas en las calles.
Los diferentes sectores de los movimientos sociales también están siendo agredidos y responden con warakas a la utilización de dinamitas que están haciendo los grupos que asedian la Asamblea Constituyente
Murió linchado un policía en el tercer día de disturbios en Sucre
TeleSUR _ 25/11/07 - 13:06 CCS
El efectivo de la Policía Nacional de Bolivia Jhimmy Quispe falleció tras ser linchado por una turba de manifestantes en Sucre, en el tercer día de graves disturbios en esa ciudad, capital constitucional del país andino.
El comandante de la Policía Nacional , general Miguel Vásquez, comunicó a la prensa que el policía murió tras ser agredido por una turba de jóvenes universitarios simpatizantes de los partidos de derecha.
Asimismo, dijo que fueron heridos los policías Javier Nelson Enríquez (Oruro), Luis Alberto Huallpa Espinoza (Oruro) y Eddy Condori Mamani (Cochabamba).Indicó que ordenó el repliegue de sus efectivos a sus guarniciones por falta de garantía de parte de la población
¿Cuál libertad de expresión?
Los medios de “comunicación” en tiempos de Evo
José Luis Gareca ( de www.somosurnet.com)
La Constitución Política del Estado, en su Artículo 7, dentro de los derechos fundamentales de las personas, conforme a las leyes que reglamentan su ejercicio, en el inciso b) establece el derecho de las personas “a emitir libremente sus ideas y opiniones por cualquier medio de difusión.” Este derecho consagrado por la CPE es lo que se entiende como el DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION. Un Derecho de todos los bolivianos y de ninguna manera es un monopolio de propietarios de medios de comunicación ni periodistas. En este sentido, los derechos del señor Miguel Dueri, dueño de radio Panamericana y los derechos de un “activista” de la plaza 14 de Septiembre de Cochabamba, que utiliza paneles para expresar sus ideas, son absolutamente los mismos. El empresario que busca lucro puede ser indistintamente propietario de hoteles, disqueras, radios, incluso puede vender “anticuchos” pero aún así sus derechos –constitucionalmente- son los mismos, en cuanto a Libertad de Expresión.
Sin embargo, existen diferencias. Por ejercer el derecho a la libertad de expresión, el sacerdote jesuita Luis Espinal Camps “padre Espinal”, fue acosado, perseguido, torturado y asesinado por paramilitares al mando de Luis Arce Gómez, el mismo que durante la narco-dictadura de García Meza acribilló a 9 miristas en la calle Harrinton de La Paz y en el que participó - según la prensa de la época- el actual prefecto de Cochabamaba. Este mismo ejercicio a la libertad de opinión le costó la vida a Marcelo Quiroga Santa Cruz, quien fue horrorosamente torturado y asesinado, incluso se le arrancó la lengua como una señal (al puro estilo del descuartizamiento de Tupac Amaru) para que nadie más se atreva a opinar. La historia está plagada de violencia, despidos, censuras, juicios, prebendas, coimas y otros en contra de los periodistas y comunicadores que han pretendido aproximarse a la verdad. ¿Cuál verdad? La verdad de los oprimidos.
Otros opinadores, por el ejercicio de sus “derechos”, fueron premiados por embajadas (Miguel Dueri propietario de Panamericana, en Emiratos Arabes), por ministerios (Manfredo Kenf y otros), con dinero en efectivo (Cayetano Llobet), con prebendas (publicidad y propaganda); incluso con la presidencia de la república (Carlos Mesa).
Mucho antes que Evo Morales jure a la Presidencia de la República , se desató en Bolivia una “guerra mediática” por parte de los principales medios masivos de comunicación con el objetivo fundamental de desgastar al gobierno, impedir que implemente reformas que atenten en contra de los privilegios de quienes - a lo largo de dictaduras y democracia neoliberal - se han beneficiado.
En este sentido, la libertad de expresión se convierte en un simple enunciado porque las opiniones contrarias a los intereses de los grupos de poder, fundamentalmente de poder económico, son sutilmente censuradas, se digita con una serie de presiones a los periodistas honestos y siempre está presente “el despido de sus fuentes de trabajo”.
El gobierno está consciente de esta estrategia mediática de los poderosos, sabe perfectamente que si bien Goni se encuentra prófugo y los partidos tradicionales han sido apabullados en las tres últimas elecciones nacionales, el gonismo en Bolivia se encuentra intacto con varios disfraces: prefecturas autonomistas, agrupaciones ciudadanas, cámaras de empresarios de todo tipo, etc; por ello Evo Morales pretende instalar medios de comunicación alternativos frente al poder mediático de los poderosos y manifestó abiertamente “No sólo los empresarios tienen derecho a instalar una radio o un canal de televisión sino también los pueblos originarios y los sectores empobrecidos, para decir nuestra verdad, para educarnos, para informarnos". En realidad parece estar convencido de que "Un gobierno popular sin información pública o sin medios de adquirirla, no es sino el prólogo de una farsa o una tragedia o quizás de ambas. El conocimiento predominará siempre sobre la ignorancia, y un pueblo que quiera ser su propio gobierno debe poseer el poder que trae consigo la información".
¿CUÁL ES LA RAZON ÚLTIMA DE LA CAMPAÑA MEDIÁTICA EN CONTRA DE EVO?
Estos últimos días hemos escuchado decir a algunos representantes de los periodistas que Evo Morales y el MAS atentan en contra de la libertad de expresión y que “no pueden comprender” cómo un dirigente cocalero que se ha “ beneficiado” de la prensa ahora atenta en contra de ella “Evo está donde está gracias a lo periodistas”.
Esta afirmación es tendenciosa y falsa, porque desconoce la historia y el ascenso de los movimientos sociales que están por encima de las personas y particularidades. Evo, si se quiere, es una construcción social de la resistencia y es una alternativa de lo popular frente al neoliberalismo saqueador de Bolivia.
La cobertura “otorgada” a Evo Morales por parte de los medios de comunicación fue más para vender. Acudiendo a una hemeroteca se podrá comprobar que la figura de Evo fue utilizada comercialmente y esta lejos de dádivas o favores. Sin embargo, en las últimas elecciones nacionales la cobertura a los partidos tradicionales y reciclados fue abrumadamente desproporcional en contra de Evo Morales y el MAS. Pero aún así, los dueños de los medios y sus “encuestas”; sus programas como “prohibido mentir” “sus escribidores”, “opinadores”, “analistas” y también “periodistas serviles” recibieron una paliza que hasta ahora, a 10 meses de gobierno del “indio de mierda”, no pueden borrar sus moretones y se ve en sus rostros como destilan odio, expresan racismo y lamen las heridas de su derrota pensando en la venganza
La campaña “anti - Evo” en realidad es una campaña en contra del proceso de cambio que se ha iniciado como fruto en las jornadas insurreccionales de “octubre negro” (Guerra del gas). Esta campaña, que responde a los intereses de los saqueadores de Bolivia y sus cómplices locales, no puede por ninguna razón permitir que el gobierno de un indígena popular sea exitoso. Este propósito se traduce en las páginas editoriales que trillan fundamentalmente:
• sobre la “incapacidad de gestión del gobierno” • sobre la “propensión a construir escenarios de ingobernabilidad” • sobre la implementación de un “gobierno dictatorial” que no respeta la ley • sobre un “etnocentrismo” que fomenta el racismo. • sobre la pérdida de soberanía frente a Venezuela y Cuba.
¿CÓMO DEBEMOS ENTENDER LA GUERRA MEDIÁTICA ?
“ La guerra mediática es una, cuando no la más, de las más asimétricas y perversas guerras en relación al poder que disponen las partes enfrentadas. A la guerra convencional de los ejércitos regulares los pueblos le han opuesto las guerras de guerrillas, en muchos casos con éxitos contundentes. Pero a la guerra mediática las grandes masas desarmadas no tienen mucho, o nada, que oponerle. Si vemos y escuchamos diez, cien, mil veces por día que los "fanáticos musulmanes de Al Qaeda quieren destruir los cimientos de la democracia", finalmente terminaremos por creerlo .Entre las tácticas más recurrentes se hallan la conversión de las víctimas en victimarios y la manipulación tendenciosa de la realidad. En ese "carnaval de mistificaciones" mediáticas no falta la manipulación irreverente de sentimientos religiosos y otros prejuicios: “no queremos que la constituyente instaure el comunismo y declare al país como ateo”, “Evo llega a la presidencia y la Banca se va de Bolivia”, “nos quitarán las casas y los terrenos”, “se cerrarán los colegios privados”, “se prohibirá la religión católica”, “se avecina la guerra civil en Bolivia”, “se construyen bases militares para hacer guerra a Paraguay”, “los muertos de Evo”, “el octubre negro de Evo”, “marchan contra UNITEL, porque visitamos Huanuni”, “no estoy de acuerdo con los linchamientos a nombre de justicia comunitaria, el gobierno reivindica la justicia comunitaria”, “el gobierno atenta en contra de la libertad de expresión...”, etc.
Al divulgar sistemáticamente infundios, calumnias y profecías no verificadas, los medios ponen en duda su propia veracidad. Una mentira repetida mil veces es mil veces falsa.
Los medios de comunicación comprometidos con esta “guerra mediática desatada”, además de lo señalado, amplifican errores, inventan problemas y exacerban forzadamente algunas diferencias.
Los insultos están a la orden del día, ya no vale “la investidura presidencial”, peor la “investidura de los ministros” que oficiosamente los editorialistas y oficiosos comentaristas pedían para los gobiernos neoliberales. Hoy los ministros son ministrillos y al presidente hay que “vacunarle contra la rabia canina” en boca del senador Messmer de Podemos.
Emiten falsedades, como aquella que “se impuso en la Asamblea Constituyente la mayoría simple”
A pesar de esta arremetida, la respuesta del gobierno no se deja esperar, Evo Morales “confía en la madurez del pueblo para reconocer las manipulaciones mediáticas: Vamos a enseñarles cómo se gobierna sin resentimientos. Seguimos recibiendo agresiones y provocaciones, pero no nos asustan (...) Digan lo que digan, hagan lo que hagan, este movimiento político es imparable, con Evo Morales o sin Evo Morales Bolivia será liberada".
¿QUIÉN ES QUIÉN DETRÁS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, EXISTE UNA PRENSA IMPARCIAL?
Es pertinente conocer que detrás de los M.C. existen propietarios con intereses particulares que van más allá del mero hecho comunicativo puesto que son terratenientes, grandes empresarios, políticos tradicionales, ex ministros, ex parlamentarios y de lejos se puede afirmar que la orientación de estos medios son “objetivos y neutrales”.
La prensa imparcial, independiente del poder económico y de intereses financieros casi no existe. La percepción selectiva de los medios y sus curiosos criterios para valorar los hechos de la realidad generalmente se atribuyen al propietario, pero también a los empleados de primer nivel: los coyunturales "líderes de opinión pública".
Es necesario hacer referencia a la actitud servil de algunos periodistas; por ejemplo Carlos D. Mesa (ex presidente de la República ) durante el primer gobierno de Sánchez de Lozada, se dio a la tarea de "informar" haciendo comentarios tendenciosos a favor del gobierno y en especial a favor de Sánchez de Lozada. En aquel entonces, sus aspiraciones personales ya tenían una claridad que los hechos se encargaron de demostrarnos: El señor Carlos D Mesa utilizo un medio de difusión con dos finalidades; ambos sin respaldo ético ni moral , primero se convierte en vocero oficial para hacernos creer que la capitalización era producto de la imaginación creativa de Sánchez de Lozada y era la salida ideal para salir de la crisis y emprender el desarrollo económico , cuando en realidad la finalidad era regalar nuestras empresas estratégicas, tanta benevolencia con las transnacionales no puede concebirse como una actitud inocente o ingenua de parte de la llamada clase política; los bolivianos hacemos el regalo y ellos cobran los sobornos de las transnacionales. Habrá que preguntarle ahora a Carlos D Mesa si la prodigiosa inteligencia de Sánchez de Lozada nos llevo al éxito como el nos hizo creer en aquel entonces cuando hacia méritos para ser Vicepresidente. Otro funesto ejemplo de la actitud inmoral en el periodismo es el señor Cayetano Llobet; este señor es una ofensa a la inteligencia de todo un pueblo el hecho de hacer comentarios tendenciosos sobre las noticias, este señor esta muy bien pagado o esta convencido de que somos un conglomerado de idiotas, por un mínimo de sentido común y respeto al televidente se debe dejar pensar y analizar los acontecimientos y no manipular la información con fines tendenciosos, el señor Llobet si tiene libertad de expresión para decir lo que quiera o lo que quieran sus patrones, pero los afectados jamás tuvieron la mas mínima oportunidad para rebatirlo en las mismas condiciones en que el hace uso y abuso de los medios de difusión, ¿será posible explicar lo que quiere decir " libertad de expresión"?, tal vez el señor Cayetano Llobet tenga alguna idea al respecto. Habrá que preguntarle a Manfred Reyes y a los prefectos autonomistas por qué utilizan los medios de difusión para promocionar su imagen pagando sobornos (propaganda) a periodistas, utilizando fondos públicos para tal fin. Es una actitud detestable desde el punto de vista ético y moral, en los hechos se trata de un robo al contribuyente que en su buena fe piensa que lo que paga como impuestos se convierten en obras para su bienestar. Estos ejemplos no pretenden colmar la totalidad de los casos de corrupción en el periodismo con seguridad hay muchos otros casos atribuibles al modo de accionar de la llamada clase política.
Veamos algunos medios según propietario y antecedentes:
UNITEL
Osvaldo "Pato" Monasterios
Principal Accionista del Banco Ganadero
Propietario de más de 10 mil hectáreas
Fue senador por el MNR.
RED UNO
Ivo Mateo Kuljis
Importante accionista del Banco Económico. Tres veces candidato a la presidencia por partidos de derecha, Ganadero. Dueño de varias fábricas, supermercados
Dueño de Universidad “Mateo Kuljis”
ATB
Principal accionista. Raúl Garafulic (padre).
Parte del grupo PRISA.
Ligada a ADN. Su muerte nunca fue esclarecido y se llevó consigo todos los negociados con Asbun y otros empresarios.
BOLIVISION
Principal accinista Tito Asbún.
Accionista y Ex Presidente del LAB.
Actualmente se encuentra prófugo de la justicia boliviana por los malos manejos del LAB.
PAT
Principal Accionista Carlos Mesa. Ex presidente de Bolivia
Se benefició ampliamente con recursos por publicidad de las empresas capitalizadas.
Apoyó abiertamente la capitalización hasta convertirse en Vicepresidente de Goni. Luego presidente.
RED ERBOL
42 radio católicas
10 canales de televisión
2 productoras de radio
2 agencias de noticias
7 librerías
imprentas
casas editoriales
1 sala cinematográfica
Las radios católicas han sido muy condescendientes con los gobiernos neoliberales porque estos les han permitido acaparar no sólo áreas de la comunicación, sino el control de unidades educativas, convenios tipo “fe y alegría”; disponibilidad de más de 5.000 ítems de educación fiscal, además el manejo de universidades y normales. Todo un super poder económico.
“CRISTIANOS”
Los “cristianos” por su parte cuentan con 12 estaciones de radio
10 canales de televisión
Es conocido el canal 27 (en La Paz ) de propiedad de Eklesía, que apoyo con perfil bajo a Goni y abiertamente a Carlos Mesa llevando a la plaza a sus militantes cristianos con banderitas blancas.
PANAMERICANA,
Propietario: Miguel Dueri.
Dueño de Discolandia, Hotel Presidente, Casinos
Embajador de Gonzalo Sánchez de Lozada en Emiratos Arabes, durante la primera guerra de EEUU con Irak.
La Razón, El Nuevo Día, Extra, editorial Santillana
La Razón fue financiado en principio por: Gonzalo Sánchez de Lozada, Fernando Illanes y Fernando Romero. Pertenecen al grupo PRISA
Fernando Illanes y Fernando Romero.llegaron a ser ministros de Gonzalo Sánchez de Lozada en 1993.
El grupo PRISA, cuyo principal accionista es Jesús Polanco, propietario del periódico “El País” de España.
Santillana se benefició con los dineros de la Reforma Educativa.
Los Tiempos, El Deber, La Prensa , El nuevo Sur, El correo del Sur, El Potosí, El Alteño, El Norte de Montero, La Voz
Grupo Canelas _ Rivero
Alfonso Canelas le dijo al periodista Andrés Gómez, antes de despedirle del periódico “ La Prensa ”. “Andrés ya he perdido la confianza en ti porque desde el 6 de agosto tu caminas por otros rumbos y yo camino con este sistema y este Gobierno” (El Diario 5 de Febrero del 2003)
Veamos algunos “opinadores”,
Quien?
Datos
Cayetano Llobet
Llobet cobró 14 mil dólares por un informe en tanto simulaba ser un analista independiente. Lo denunció Juan Carlos Virreira, quién curiosamente falleció en un accidente aéreo.
Manipulador sin escrúpulos y carente de ética en el ejercicio de la profesión de comunicador, don Cayetano por su apego a las dádivas no halla ningún obstáculo para ser parte de la guerra sucia contra una opción que la mayoría del pueblo boliviano. En realidad es un manipulador a sueldo.
Roberto Barbery Anaya(PAT)
Ex funcionario del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Mesa. Con su “fisuras” realiza una campaña de desprestigio en contra de los movimientos sociales.
Manfredo Kempf ( La Razón )
Ministro y Embajador del Neoliberalismo. En sus artículos destila odio y racismo abierto.
Carlos Valverde
Se queja de que se atenta en contra de la libertad de expresión cuando en realidad es el que hace abuso de la misma al carajear y mandar a la mierda a cuanta autoridad acusa. No puede ocultar su posición fascista y autoritaria que ha mamado de su familia (Su padre el falangista Carlos Valverde Barbery verdadero teórico e impulsor de la “Nación Camba” y el federalismo en Bolivia). En su pose de “intelectual” (que no le gusta la letra chica) “le enternece el presidente”
Mario Espinoza,
Su sinuoso paso por colegio militar ha dejado huella en su verborrea mediocre, Con su pose de “intelectual” y “sabelotodo” en su programa “El Pentágono” días antes de las últimas elecciones que encumbraron a Evo Morales, dijo, “... confío que la gente va ser racional y no va da a lugar a la incertidumbre, votando por Podemos” “Ese es mi tínkaso”.
Ahora se lee en los periódicos el “PENTAGONO” para la gente "que sabe"
Eduardo Pérez
“El hombre invisible”
La voz que no compromete la voz de la iglesia católica, tiene una red de radioemisoras a nivel nacional. La cadena Fides. Se encargó de embellecer el feo rostro del neoliberalismo resaltando bondades y facultades de sus mentores y ejecutores. Publicidad de los gobiernos de turno siempre le abundaron. Ahora, en uno de sus programas “Enemigos Intimos”, pretende reciclarse junto a Hugo Carvajal (opinador) , Carlos Börth y otros.
Juan Cariaga, Cariaga
Co - autor 21060 y que sigue dando lecciones de "economía en facilito". ganó 350 mil dólares buscando capitalizadores para el LAB en Asia, Estados Unidos y Europa, y diseñando un impuesto adicional para las petroleras (el surtax) que nunca funcionó.
Las sissis, las ximenas, las casimiras.
Presentadoras expertas en manipulación, más allá de lo que el guión de sus directores les piden, sus intrigas: "la gente nos está llamando y nos dice", "la gente está diciendo". Más allá de los nombres son “periodistas” que manipulan y ejercen su oficio con mucho convencimiento. Existen también los que son capaces de disfrazarse hasta de payasos por mantener la pega.
Cayo Salinas
De profesión abogado, según Indymedia fue miembro del bufete de abogados de Carlos Sánchez Berzaín y focaliza su atención a defender casos de narcotráfico. Este “escribidor”, de sinuosa trayectoria, que destila odio y racismo en sus artículos siempre abogó en contra de Evo Morales y los movimientos populares.
Los “analistas”
“Ildis” (dirigida por Carlos Toranzo), “Milenio” (a cargo de Horst Grebe) y “Hanns-Seidel”, controlada por ADN, organizaron decenas de seminarios y talleres para mostrar las “ventajas” de aniquilar al Estado.
Las ONGs
Especialmente las dedicadas a comunicación – educación, han implementado miles de talleres para promover las bondades del neoliberalismo como la “participación popular”; con seguridad ahora están implementando miles de talleres para apoyar las políticas del gobierno. Como el camaleón, las ONGs cambian de color según la ocasión. Lo importante es conseguir recursos internacionales para vivir a nombre de los pobres.
________________________
REFERENCIAS
- Discurso de Evo Morales, en la inauguración de la radio indígena “guerrilleros de la Independencia ” en la comunidad del mismo nombre. - James Madison, uno de los padres de la Constitución de los Estad o s Unidos de América . - Concretamente el dirigente de apellido Arevalo del Sindicato de Periodistas de Cochabamba. - Ver el artículo de Manfredo Kempff Mercado, cuando dos semanas después de las elecciones analiza el triunfo de Evo Morales. En el periódico El Deber de Santa Cruz. - www.rebelion.org/noticia.php?id=17538 - 12k - Miguel Dueri de Radio Panamericana. En el programa “Siempre en Domingo” - Las Sissis, de UNITEL. - Estos líderes de opinión pública refuerzan la ideología (eufemismos) paridos por la clase dominante y sus politiqueros de turno: “Bolivia se nos muere”; "la política es el arte de lo posible" Victor Paz Estenssoro; "En política a veces es necesario tragarse sapos", Walter Guevara; Otros: "Acuerdo patriótico", "todo por Bolivia ", " Gobiern o de unidad nacional", “Los altos intereses de Bolivia”, "Relocalización", “la clase política” “agrupaciones ciudadanas” "hoy por mi mañana por ti". “El mundo da vueltas” Mallón.
José Luis Gareca ( de www.somosurnet.com)
La Constitución Política del Estado, en su Artículo 7, dentro de los derechos fundamentales de las personas, conforme a las leyes que reglamentan su ejercicio, en el inciso b) establece el derecho de las personas “a emitir libremente sus ideas y opiniones por cualquier medio de difusión.” Este derecho consagrado por la CPE es lo que se entiende como el DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION. Un Derecho de todos los bolivianos y de ninguna manera es un monopolio de propietarios de medios de comunicación ni periodistas. En este sentido, los derechos del señor Miguel Dueri, dueño de radio Panamericana y los derechos de un “activista” de la plaza 14 de Septiembre de Cochabamba, que utiliza paneles para expresar sus ideas, son absolutamente los mismos. El empresario que busca lucro puede ser indistintamente propietario de hoteles, disqueras, radios, incluso puede vender “anticuchos” pero aún así sus derechos –constitucionalmente- son los mismos, en cuanto a Libertad de Expresión.
Sin embargo, existen diferencias. Por ejercer el derecho a la libertad de expresión, el sacerdote jesuita Luis Espinal Camps “padre Espinal”, fue acosado, perseguido, torturado y asesinado por paramilitares al mando de Luis Arce Gómez, el mismo que durante la narco-dictadura de García Meza acribilló a 9 miristas en la calle Harrinton de La Paz y en el que participó - según la prensa de la época- el actual prefecto de Cochabamaba. Este mismo ejercicio a la libertad de opinión le costó la vida a Marcelo Quiroga Santa Cruz, quien fue horrorosamente torturado y asesinado, incluso se le arrancó la lengua como una señal (al puro estilo del descuartizamiento de Tupac Amaru) para que nadie más se atreva a opinar. La historia está plagada de violencia, despidos, censuras, juicios, prebendas, coimas y otros en contra de los periodistas y comunicadores que han pretendido aproximarse a la verdad. ¿Cuál verdad? La verdad de los oprimidos.
Otros opinadores, por el ejercicio de sus “derechos”, fueron premiados por embajadas (Miguel Dueri propietario de Panamericana, en Emiratos Arabes), por ministerios (Manfredo Kenf y otros), con dinero en efectivo (Cayetano Llobet), con prebendas (publicidad y propaganda); incluso con la presidencia de la república (Carlos Mesa).
Mucho antes que Evo Morales jure a la Presidencia de la República , se desató en Bolivia una “guerra mediática” por parte de los principales medios masivos de comunicación con el objetivo fundamental de desgastar al gobierno, impedir que implemente reformas que atenten en contra de los privilegios de quienes - a lo largo de dictaduras y democracia neoliberal - se han beneficiado.
En este sentido, la libertad de expresión se convierte en un simple enunciado porque las opiniones contrarias a los intereses de los grupos de poder, fundamentalmente de poder económico, son sutilmente censuradas, se digita con una serie de presiones a los periodistas honestos y siempre está presente “el despido de sus fuentes de trabajo”.
El gobierno está consciente de esta estrategia mediática de los poderosos, sabe perfectamente que si bien Goni se encuentra prófugo y los partidos tradicionales han sido apabullados en las tres últimas elecciones nacionales, el gonismo en Bolivia se encuentra intacto con varios disfraces: prefecturas autonomistas, agrupaciones ciudadanas, cámaras de empresarios de todo tipo, etc; por ello Evo Morales pretende instalar medios de comunicación alternativos frente al poder mediático de los poderosos y manifestó abiertamente “No sólo los empresarios tienen derecho a instalar una radio o un canal de televisión sino también los pueblos originarios y los sectores empobrecidos, para decir nuestra verdad, para educarnos, para informarnos". En realidad parece estar convencido de que "Un gobierno popular sin información pública o sin medios de adquirirla, no es sino el prólogo de una farsa o una tragedia o quizás de ambas. El conocimiento predominará siempre sobre la ignorancia, y un pueblo que quiera ser su propio gobierno debe poseer el poder que trae consigo la información".
¿CUÁL ES LA RAZON ÚLTIMA DE LA CAMPAÑA MEDIÁTICA EN CONTRA DE EVO?
Estos últimos días hemos escuchado decir a algunos representantes de los periodistas que Evo Morales y el MAS atentan en contra de la libertad de expresión y que “no pueden comprender” cómo un dirigente cocalero que se ha “ beneficiado” de la prensa ahora atenta en contra de ella “Evo está donde está gracias a lo periodistas”.
Esta afirmación es tendenciosa y falsa, porque desconoce la historia y el ascenso de los movimientos sociales que están por encima de las personas y particularidades. Evo, si se quiere, es una construcción social de la resistencia y es una alternativa de lo popular frente al neoliberalismo saqueador de Bolivia.
La cobertura “otorgada” a Evo Morales por parte de los medios de comunicación fue más para vender. Acudiendo a una hemeroteca se podrá comprobar que la figura de Evo fue utilizada comercialmente y esta lejos de dádivas o favores. Sin embargo, en las últimas elecciones nacionales la cobertura a los partidos tradicionales y reciclados fue abrumadamente desproporcional en contra de Evo Morales y el MAS. Pero aún así, los dueños de los medios y sus “encuestas”; sus programas como “prohibido mentir” “sus escribidores”, “opinadores”, “analistas” y también “periodistas serviles” recibieron una paliza que hasta ahora, a 10 meses de gobierno del “indio de mierda”, no pueden borrar sus moretones y se ve en sus rostros como destilan odio, expresan racismo y lamen las heridas de su derrota pensando en la venganza
La campaña “anti - Evo” en realidad es una campaña en contra del proceso de cambio que se ha iniciado como fruto en las jornadas insurreccionales de “octubre negro” (Guerra del gas). Esta campaña, que responde a los intereses de los saqueadores de Bolivia y sus cómplices locales, no puede por ninguna razón permitir que el gobierno de un indígena popular sea exitoso. Este propósito se traduce en las páginas editoriales que trillan fundamentalmente:
• sobre la “incapacidad de gestión del gobierno” • sobre la “propensión a construir escenarios de ingobernabilidad” • sobre la implementación de un “gobierno dictatorial” que no respeta la ley • sobre un “etnocentrismo” que fomenta el racismo. • sobre la pérdida de soberanía frente a Venezuela y Cuba.
¿CÓMO DEBEMOS ENTENDER LA GUERRA MEDIÁTICA ?
“ La guerra mediática es una, cuando no la más, de las más asimétricas y perversas guerras en relación al poder que disponen las partes enfrentadas. A la guerra convencional de los ejércitos regulares los pueblos le han opuesto las guerras de guerrillas, en muchos casos con éxitos contundentes. Pero a la guerra mediática las grandes masas desarmadas no tienen mucho, o nada, que oponerle. Si vemos y escuchamos diez, cien, mil veces por día que los "fanáticos musulmanes de Al Qaeda quieren destruir los cimientos de la democracia", finalmente terminaremos por creerlo .Entre las tácticas más recurrentes se hallan la conversión de las víctimas en victimarios y la manipulación tendenciosa de la realidad. En ese "carnaval de mistificaciones" mediáticas no falta la manipulación irreverente de sentimientos religiosos y otros prejuicios: “no queremos que la constituyente instaure el comunismo y declare al país como ateo”, “Evo llega a la presidencia y la Banca se va de Bolivia”, “nos quitarán las casas y los terrenos”, “se cerrarán los colegios privados”, “se prohibirá la religión católica”, “se avecina la guerra civil en Bolivia”, “se construyen bases militares para hacer guerra a Paraguay”, “los muertos de Evo”, “el octubre negro de Evo”, “marchan contra UNITEL, porque visitamos Huanuni”, “no estoy de acuerdo con los linchamientos a nombre de justicia comunitaria, el gobierno reivindica la justicia comunitaria”, “el gobierno atenta en contra de la libertad de expresión...”, etc.
Al divulgar sistemáticamente infundios, calumnias y profecías no verificadas, los medios ponen en duda su propia veracidad. Una mentira repetida mil veces es mil veces falsa.
Los medios de comunicación comprometidos con esta “guerra mediática desatada”, además de lo señalado, amplifican errores, inventan problemas y exacerban forzadamente algunas diferencias.
Los insultos están a la orden del día, ya no vale “la investidura presidencial”, peor la “investidura de los ministros” que oficiosamente los editorialistas y oficiosos comentaristas pedían para los gobiernos neoliberales. Hoy los ministros son ministrillos y al presidente hay que “vacunarle contra la rabia canina” en boca del senador Messmer de Podemos.
Emiten falsedades, como aquella que “se impuso en la Asamblea Constituyente la mayoría simple”
A pesar de esta arremetida, la respuesta del gobierno no se deja esperar, Evo Morales “confía en la madurez del pueblo para reconocer las manipulaciones mediáticas: Vamos a enseñarles cómo se gobierna sin resentimientos. Seguimos recibiendo agresiones y provocaciones, pero no nos asustan (...) Digan lo que digan, hagan lo que hagan, este movimiento político es imparable, con Evo Morales o sin Evo Morales Bolivia será liberada".
¿QUIÉN ES QUIÉN DETRÁS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, EXISTE UNA PRENSA IMPARCIAL?
Es pertinente conocer que detrás de los M.C. existen propietarios con intereses particulares que van más allá del mero hecho comunicativo puesto que son terratenientes, grandes empresarios, políticos tradicionales, ex ministros, ex parlamentarios y de lejos se puede afirmar que la orientación de estos medios son “objetivos y neutrales”.
La prensa imparcial, independiente del poder económico y de intereses financieros casi no existe. La percepción selectiva de los medios y sus curiosos criterios para valorar los hechos de la realidad generalmente se atribuyen al propietario, pero también a los empleados de primer nivel: los coyunturales "líderes de opinión pública".
Es necesario hacer referencia a la actitud servil de algunos periodistas; por ejemplo Carlos D. Mesa (ex presidente de la República ) durante el primer gobierno de Sánchez de Lozada, se dio a la tarea de "informar" haciendo comentarios tendenciosos a favor del gobierno y en especial a favor de Sánchez de Lozada. En aquel entonces, sus aspiraciones personales ya tenían una claridad que los hechos se encargaron de demostrarnos: El señor Carlos D Mesa utilizo un medio de difusión con dos finalidades; ambos sin respaldo ético ni moral , primero se convierte en vocero oficial para hacernos creer que la capitalización era producto de la imaginación creativa de Sánchez de Lozada y era la salida ideal para salir de la crisis y emprender el desarrollo económico , cuando en realidad la finalidad era regalar nuestras empresas estratégicas, tanta benevolencia con las transnacionales no puede concebirse como una actitud inocente o ingenua de parte de la llamada clase política; los bolivianos hacemos el regalo y ellos cobran los sobornos de las transnacionales. Habrá que preguntarle ahora a Carlos D Mesa si la prodigiosa inteligencia de Sánchez de Lozada nos llevo al éxito como el nos hizo creer en aquel entonces cuando hacia méritos para ser Vicepresidente. Otro funesto ejemplo de la actitud inmoral en el periodismo es el señor Cayetano Llobet; este señor es una ofensa a la inteligencia de todo un pueblo el hecho de hacer comentarios tendenciosos sobre las noticias, este señor esta muy bien pagado o esta convencido de que somos un conglomerado de idiotas, por un mínimo de sentido común y respeto al televidente se debe dejar pensar y analizar los acontecimientos y no manipular la información con fines tendenciosos, el señor Llobet si tiene libertad de expresión para decir lo que quiera o lo que quieran sus patrones, pero los afectados jamás tuvieron la mas mínima oportunidad para rebatirlo en las mismas condiciones en que el hace uso y abuso de los medios de difusión, ¿será posible explicar lo que quiere decir " libertad de expresión"?, tal vez el señor Cayetano Llobet tenga alguna idea al respecto. Habrá que preguntarle a Manfred Reyes y a los prefectos autonomistas por qué utilizan los medios de difusión para promocionar su imagen pagando sobornos (propaganda) a periodistas, utilizando fondos públicos para tal fin. Es una actitud detestable desde el punto de vista ético y moral, en los hechos se trata de un robo al contribuyente que en su buena fe piensa que lo que paga como impuestos se convierten en obras para su bienestar. Estos ejemplos no pretenden colmar la totalidad de los casos de corrupción en el periodismo con seguridad hay muchos otros casos atribuibles al modo de accionar de la llamada clase política.
Veamos algunos medios según propietario y antecedentes:
UNITEL
Osvaldo "Pato" Monasterios
Principal Accionista del Banco Ganadero
Propietario de más de 10 mil hectáreas
Fue senador por el MNR.
RED UNO
Ivo Mateo Kuljis
Importante accionista del Banco Económico. Tres veces candidato a la presidencia por partidos de derecha, Ganadero. Dueño de varias fábricas, supermercados
Dueño de Universidad “Mateo Kuljis”
ATB
Principal accionista. Raúl Garafulic (padre).
Parte del grupo PRISA.
Ligada a ADN. Su muerte nunca fue esclarecido y se llevó consigo todos los negociados con Asbun y otros empresarios.
BOLIVISION
Principal accinista Tito Asbún.
Accionista y Ex Presidente del LAB.
Actualmente se encuentra prófugo de la justicia boliviana por los malos manejos del LAB.
PAT
Principal Accionista Carlos Mesa. Ex presidente de Bolivia
Se benefició ampliamente con recursos por publicidad de las empresas capitalizadas.
Apoyó abiertamente la capitalización hasta convertirse en Vicepresidente de Goni. Luego presidente.
RED ERBOL
42 radio católicas
10 canales de televisión
2 productoras de radio
2 agencias de noticias
7 librerías
imprentas
casas editoriales
1 sala cinematográfica
Las radios católicas han sido muy condescendientes con los gobiernos neoliberales porque estos les han permitido acaparar no sólo áreas de la comunicación, sino el control de unidades educativas, convenios tipo “fe y alegría”; disponibilidad de más de 5.000 ítems de educación fiscal, además el manejo de universidades y normales. Todo un super poder económico.
“CRISTIANOS”
Los “cristianos” por su parte cuentan con 12 estaciones de radio
10 canales de televisión
Es conocido el canal 27 (en La Paz ) de propiedad de Eklesía, que apoyo con perfil bajo a Goni y abiertamente a Carlos Mesa llevando a la plaza a sus militantes cristianos con banderitas blancas.
PANAMERICANA,
Propietario: Miguel Dueri.
Dueño de Discolandia, Hotel Presidente, Casinos
Embajador de Gonzalo Sánchez de Lozada en Emiratos Arabes, durante la primera guerra de EEUU con Irak.
La Razón, El Nuevo Día, Extra, editorial Santillana
La Razón fue financiado en principio por: Gonzalo Sánchez de Lozada, Fernando Illanes y Fernando Romero. Pertenecen al grupo PRISA
Fernando Illanes y Fernando Romero.llegaron a ser ministros de Gonzalo Sánchez de Lozada en 1993.
El grupo PRISA, cuyo principal accionista es Jesús Polanco, propietario del periódico “El País” de España.
Santillana se benefició con los dineros de la Reforma Educativa.
Los Tiempos, El Deber, La Prensa , El nuevo Sur, El correo del Sur, El Potosí, El Alteño, El Norte de Montero, La Voz
Grupo Canelas _ Rivero
Alfonso Canelas le dijo al periodista Andrés Gómez, antes de despedirle del periódico “ La Prensa ”. “Andrés ya he perdido la confianza en ti porque desde el 6 de agosto tu caminas por otros rumbos y yo camino con este sistema y este Gobierno” (El Diario 5 de Febrero del 2003)
Veamos algunos “opinadores”,
Quien?
Datos
Cayetano Llobet
Llobet cobró 14 mil dólares por un informe en tanto simulaba ser un analista independiente. Lo denunció Juan Carlos Virreira, quién curiosamente falleció en un accidente aéreo.
Manipulador sin escrúpulos y carente de ética en el ejercicio de la profesión de comunicador, don Cayetano por su apego a las dádivas no halla ningún obstáculo para ser parte de la guerra sucia contra una opción que la mayoría del pueblo boliviano. En realidad es un manipulador a sueldo.
Roberto Barbery Anaya(PAT)
Ex funcionario del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Mesa. Con su “fisuras” realiza una campaña de desprestigio en contra de los movimientos sociales.
Manfredo Kempf ( La Razón )
Ministro y Embajador del Neoliberalismo. En sus artículos destila odio y racismo abierto.
Carlos Valverde
Se queja de que se atenta en contra de la libertad de expresión cuando en realidad es el que hace abuso de la misma al carajear y mandar a la mierda a cuanta autoridad acusa. No puede ocultar su posición fascista y autoritaria que ha mamado de su familia (Su padre el falangista Carlos Valverde Barbery verdadero teórico e impulsor de la “Nación Camba” y el federalismo en Bolivia). En su pose de “intelectual” (que no le gusta la letra chica) “le enternece el presidente”
Mario Espinoza,
Su sinuoso paso por colegio militar ha dejado huella en su verborrea mediocre, Con su pose de “intelectual” y “sabelotodo” en su programa “El Pentágono” días antes de las últimas elecciones que encumbraron a Evo Morales, dijo, “... confío que la gente va ser racional y no va da a lugar a la incertidumbre, votando por Podemos” “Ese es mi tínkaso”.
Ahora se lee en los periódicos el “PENTAGONO” para la gente "que sabe"
Eduardo Pérez
“El hombre invisible”
La voz que no compromete la voz de la iglesia católica, tiene una red de radioemisoras a nivel nacional. La cadena Fides. Se encargó de embellecer el feo rostro del neoliberalismo resaltando bondades y facultades de sus mentores y ejecutores. Publicidad de los gobiernos de turno siempre le abundaron. Ahora, en uno de sus programas “Enemigos Intimos”, pretende reciclarse junto a Hugo Carvajal (opinador) , Carlos Börth y otros.
Juan Cariaga, Cariaga
Co - autor 21060 y que sigue dando lecciones de "economía en facilito". ganó 350 mil dólares buscando capitalizadores para el LAB en Asia, Estados Unidos y Europa, y diseñando un impuesto adicional para las petroleras (el surtax) que nunca funcionó.
Las sissis, las ximenas, las casimiras.
Presentadoras expertas en manipulación, más allá de lo que el guión de sus directores les piden, sus intrigas: "la gente nos está llamando y nos dice", "la gente está diciendo". Más allá de los nombres son “periodistas” que manipulan y ejercen su oficio con mucho convencimiento. Existen también los que son capaces de disfrazarse hasta de payasos por mantener la pega.
Cayo Salinas
De profesión abogado, según Indymedia fue miembro del bufete de abogados de Carlos Sánchez Berzaín y focaliza su atención a defender casos de narcotráfico. Este “escribidor”, de sinuosa trayectoria, que destila odio y racismo en sus artículos siempre abogó en contra de Evo Morales y los movimientos populares.
Los “analistas”
“Ildis” (dirigida por Carlos Toranzo), “Milenio” (a cargo de Horst Grebe) y “Hanns-Seidel”, controlada por ADN, organizaron decenas de seminarios y talleres para mostrar las “ventajas” de aniquilar al Estado.
Las ONGs
Especialmente las dedicadas a comunicación – educación, han implementado miles de talleres para promover las bondades del neoliberalismo como la “participación popular”; con seguridad ahora están implementando miles de talleres para apoyar las políticas del gobierno. Como el camaleón, las ONGs cambian de color según la ocasión. Lo importante es conseguir recursos internacionales para vivir a nombre de los pobres.
________________________
REFERENCIAS
- Discurso de Evo Morales, en la inauguración de la radio indígena “guerrilleros de la Independencia ” en la comunidad del mismo nombre. - James Madison, uno de los padres de la Constitución de los Estad o s Unidos de América . - Concretamente el dirigente de apellido Arevalo del Sindicato de Periodistas de Cochabamba. - Ver el artículo de Manfredo Kempff Mercado, cuando dos semanas después de las elecciones analiza el triunfo de Evo Morales. En el periódico El Deber de Santa Cruz. - www.rebelion.org/noticia.php?id=17538 - 12k - Miguel Dueri de Radio Panamericana. En el programa “Siempre en Domingo” - Las Sissis, de UNITEL. - Estos líderes de opinión pública refuerzan la ideología (eufemismos) paridos por la clase dominante y sus politiqueros de turno: “Bolivia se nos muere”; "la política es el arte de lo posible" Victor Paz Estenssoro; "En política a veces es necesario tragarse sapos", Walter Guevara; Otros: "Acuerdo patriótico", "todo por Bolivia ", " Gobiern o de unidad nacional", “Los altos intereses de Bolivia”, "Relocalización", “la clase política” “agrupaciones ciudadanas” "hoy por mi mañana por ti". “El mundo da vueltas” Mallón.
Un congreso bajo presión
Por Antonio Peredo Leigue
Noviembre 20, 2007
Si las presiones llegaron al punto que, un Senador de la República , declaró: “no quiero ser víctima ni asesino”, tenemos la imagen de un Parlamento asediado al punto de peligrar la vida de sus miembros. Es la imagen que quieren mostrar los opositores a un gobierno que cometió dos delitos: ganarles con mayoría absoluta, duplicando el resultado que ellos obtuvieron y que un indígena rebelde asuma la Presidencia de la República.
La representatividad territorial del Senado Nacional determinó que, pese a esa mayoría, la oposición acumulase mayoría sólo en tres departamentos y minorías en los restantes. Eso le proporcionó ventaja en la cámara alta, de la que se valen –desde hace dos años– para negociar la aprobación de las leyes. La voluntad de diálogo del Movimiento al Socialismo (MAS) ha buscado consensos con esa oposición que, con frecuencia, actúa con intransigencia.
Sin embargo, hay temas en los que no es posible transigir. Temas tales como la Renta Dignidad , la Ley Anti Corrupción, el Sistema Universal de Salud (SUSALUD), entre otros que están detenidos en el Senado Nacional.
En cambio de eso, la agenda de esta cámara se colma con leyes regionales y municipales que, ciertamente, requieren tratamiento pero que, de ningún modo, pueden impedir el tratamiento de las leyes vitales.
Otra forma de atrasar las tareas legislativas, es el ejercicio de la función fiscalizadora del Senado. Diariamente se presenta una cantidad exagerada de peticiones de informes tanto escritos como orales y, de forma regular, interpelaciones. De este modo, la mitad de las sesiones se consume en extensos debates sobre las políticas que lleva adelante el gobierno. Es su derecho. Pero, cuando un derecho se ejerce exageradamente, pierde su validez.
Todo esto ha provocado reacciones de los sectores populares. Las presiones que se ejercen sobre el Congreso Nacional han ido en aumento. Pero, de ninguna manera, han llegado a los niveles críticos ocurridos en octubre de 2003 y junio de 2005. Sin embargo, es bueno recordar que, ni aún en circunstancias tan difíciles, los parlamentarios fueron agredidos más allá de gritos o empujones. Hay una notable diferencia entre la agresividad mostrada por los grupos opositores en Santa Cruz y en Sucre contra funcionarios públicos y contra constituyentes.
El panorama político del país ha cambiado profundamente desde el año 2000. Ya no es posible pretender que, el Parlamento o cualquier otro poder del Estado, actúe sin la fiscalización de las mayorías. Terminó la época en que, entre cuatro jefes de partidos, decidían el destino del país. Otro es el signo de estos tiempos y no pueden pretender que, la expresión del pueblo, se manifieste en documentos correctamente redactados y con firma de abogado patrocinante.
Pero, por supuesto, no se puede pedir tanto. Ellos siguen viviendo en ese pasado que fue enterrado definitivamente el 18 de diciembre de 2005.
Noviembre 20, 2007
Si las presiones llegaron al punto que, un Senador de la República , declaró: “no quiero ser víctima ni asesino”, tenemos la imagen de un Parlamento asediado al punto de peligrar la vida de sus miembros. Es la imagen que quieren mostrar los opositores a un gobierno que cometió dos delitos: ganarles con mayoría absoluta, duplicando el resultado que ellos obtuvieron y que un indígena rebelde asuma la Presidencia de la República.
La representatividad territorial del Senado Nacional determinó que, pese a esa mayoría, la oposición acumulase mayoría sólo en tres departamentos y minorías en los restantes. Eso le proporcionó ventaja en la cámara alta, de la que se valen –desde hace dos años– para negociar la aprobación de las leyes. La voluntad de diálogo del Movimiento al Socialismo (MAS) ha buscado consensos con esa oposición que, con frecuencia, actúa con intransigencia.
Sin embargo, hay temas en los que no es posible transigir. Temas tales como la Renta Dignidad , la Ley Anti Corrupción, el Sistema Universal de Salud (SUSALUD), entre otros que están detenidos en el Senado Nacional.
En cambio de eso, la agenda de esta cámara se colma con leyes regionales y municipales que, ciertamente, requieren tratamiento pero que, de ningún modo, pueden impedir el tratamiento de las leyes vitales.
Otra forma de atrasar las tareas legislativas, es el ejercicio de la función fiscalizadora del Senado. Diariamente se presenta una cantidad exagerada de peticiones de informes tanto escritos como orales y, de forma regular, interpelaciones. De este modo, la mitad de las sesiones se consume en extensos debates sobre las políticas que lleva adelante el gobierno. Es su derecho. Pero, cuando un derecho se ejerce exageradamente, pierde su validez.
Todo esto ha provocado reacciones de los sectores populares. Las presiones que se ejercen sobre el Congreso Nacional han ido en aumento. Pero, de ninguna manera, han llegado a los niveles críticos ocurridos en octubre de 2003 y junio de 2005. Sin embargo, es bueno recordar que, ni aún en circunstancias tan difíciles, los parlamentarios fueron agredidos más allá de gritos o empujones. Hay una notable diferencia entre la agresividad mostrada por los grupos opositores en Santa Cruz y en Sucre contra funcionarios públicos y contra constituyentes.
El panorama político del país ha cambiado profundamente desde el año 2000. Ya no es posible pretender que, el Parlamento o cualquier otro poder del Estado, actúe sin la fiscalización de las mayorías. Terminó la época en que, entre cuatro jefes de partidos, decidían el destino del país. Otro es el signo de estos tiempos y no pueden pretender que, la expresión del pueblo, se manifieste en documentos correctamente redactados y con firma de abogado patrocinante.
Pero, por supuesto, no se puede pedir tanto. Ellos siguen viviendo en ese pasado que fue enterrado definitivamente el 18 de diciembre de 2005.
Invitación
POR LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE , ORGANISMO DEL PODER POPULAR.-
CONTRA LAS AGRESIONES DEL IMPERIALISMO Y LA DERECHA VERNÁCULA.-
POR LA SOLIDARIDAD DEL PUEBLO ARGENTINO CON EL GOBIERNO Y PUEBLO DE BOLIVIA, EN EL MARCO DE LA UNIDAD DE NUESTRA AMÉRICA.-
“ La Nueva Bolivia y sus Perspectivas”
Presentación y Moderación: Alberto Desimone, Presidente de la Comisión de Solidaridad con Bolivia en la Argentina.-
Exponen:
Stella Calloni, Periodista y Escritora, Corresponsal para el Cono Sur del Diario: “ La Jornada ” de México.-
Herman Schiller, Periodista, Conductor del Programa Radial: “Leña al Fuego”.-
Invitado Especial: Sixto Valdez Cueto, Ministro a Cargo de la Embajada de Bolivia.-
Jorge Luis Ubertalli, Secretario Ejecutivo de la Comisión de Solidaridad con Bolivia en la Argentina , Director del Boletín de Noticias de Bolivia, Boliv‑ar.-
Jueves 29 de Noviembre, 19 Horas.-
Montevideo 431 6º Piso, Capital Federal.-
Entrada: Libre y Gratuita.-
CONTRA LAS AGRESIONES DEL IMPERIALISMO Y LA DERECHA VERNÁCULA.-
POR LA SOLIDARIDAD DEL PUEBLO ARGENTINO CON EL GOBIERNO Y PUEBLO DE BOLIVIA, EN EL MARCO DE LA UNIDAD DE NUESTRA AMÉRICA.-
“ La Nueva Bolivia y sus Perspectivas”
Presentación y Moderación: Alberto Desimone, Presidente de la Comisión de Solidaridad con Bolivia en la Argentina.-
Exponen:
Stella Calloni, Periodista y Escritora, Corresponsal para el Cono Sur del Diario: “ La Jornada ” de México.-
Herman Schiller, Periodista, Conductor del Programa Radial: “Leña al Fuego”.-
Invitado Especial: Sixto Valdez Cueto, Ministro a Cargo de la Embajada de Bolivia.-
Jorge Luis Ubertalli, Secretario Ejecutivo de la Comisión de Solidaridad con Bolivia en la Argentina , Director del Boletín de Noticias de Bolivia, Boliv‑ar.-
Jueves 29 de Noviembre, 19 Horas.-
Montevideo 431 6º Piso, Capital Federal.-
Entrada: Libre y Gratuita.-
miércoles, 21 de noviembre de 2007
Editorial
La Guerra Alimentaria
En nuestro Boletín de Noticias del 7 de julio del 2006, decíamos: “Una cosa es cierta: en el contexto de la industrialización de los hidrocarburos y otros recursos naturales que traerá aparejada una gran concentración de obreros y otros trabajadores, el gobierno boliviano no podrá ni deberá dejar en manos de una burguesía cipaya, dispuesta a boicotear cualquier medida popular o logro de la revolución, el control de las mejores tierras del país, ó sea, la producción de alimentos y materias primas para alimentar una creciente y centralizada masa de trabajadores. Así, la nacionalización e industrialización de los hidrocarburos, la puesta en marcha del complejo ferrífero-industrial de El Mutún, la revitalización de la industria minera y otras es imposible de llevar a cabo por el Estado y pueblo boliviano sin controlar la producción de alimentos y otros productos primarios”.
Aquel anunciado boicot, que sólo se hubiera evitado a través de la Revolución Agraria , hoy está en el centro de la escena político-económica de Bolivia.
Las polémicas sobre si el IDH debería utilizarse en asistencia social o desarrollo industrial pasa a segundo plano cuando, desde el Oriente del país, se boicotea la producción y distribución de alimentos básicos, carne, aceite, etc. por parte de latifundistas y empresarios vinculados a grandes medios de comunicación- que agrandan las noticias vinculadas- como Branco Marinkovic, entre otros, propietario de miles de hectáreas de tierras malhabidas.
El gobierno de Evo Morales, ante el desabastecimiento provocado por los medialúnicos, ha declarado hasta el 30 de marzo del 2008 arancel cero para la importación de azúcar, arroz, maíz, aceite de soja y fracciones, otros aceites, trigo y derivados, animales vivos y carne. A tal fín deberá destinar divisas obtenidas por la venta de petróleo, gas, minerales y otros a satisfacer estos requerimientos, mermando la capacidad financiera para poner en marcha el Plan de Desarrollo industrial.
En un análisis realizado por quien esto escribe el 13 de marzo del 2007, con motivo de los desastres causados por la corriente de El Niño en Bolivia y su relación con la importación de alimentos, decíamos: “Pero…¿a quien y a que precio?”, teniendo en cuenta la carrera hacia los biocombustibles emprendida en el mundo y que trae aparejado un aumento de precios de los granos y azúcares, base de los alimentos populares.
Así las cosas, a las cientos de provocaciones orquestadas por la derecha contra el gobierno de Evo Morales se suma ésta, que parece bosquejarse como un círculo sin salida.
Sólo una Revolución Agraria puede quitar el 97% de las tierras cultivables de Bolivia a sus actuales grandes propietarios y entregárselas a campesinos y originarios para que las produzcan. Solo así, las pocas familias que concentran entre el 60 y 70% de las tierras del oriente, deberán entregar sus tierras para hacerlas producir. Sólo de esta manera se mermará el poder económico y político de los terratenientes y agroexportadores que, a la par de atrasar el desarrollo industrial y desanimar la concentración y centralización de trabajadores, conspira para enfrentar al pueblo contra su gobierno en relación con el desabastecimiento.
La guerra alimentaria azota a Bolivia ahora. El corsé de la legislación burguesa impide al gobierno anclar definitivamente a los provocadores, realizar la Revolución Agraria que a la par que imparta justicia aumente la productividad del trabajo, y terminar con el acoso derechista.
Jorge Luis Ubertalli
En nuestro Boletín de Noticias del 7 de julio del 2006, decíamos: “Una cosa es cierta: en el contexto de la industrialización de los hidrocarburos y otros recursos naturales que traerá aparejada una gran concentración de obreros y otros trabajadores, el gobierno boliviano no podrá ni deberá dejar en manos de una burguesía cipaya, dispuesta a boicotear cualquier medida popular o logro de la revolución, el control de las mejores tierras del país, ó sea, la producción de alimentos y materias primas para alimentar una creciente y centralizada masa de trabajadores. Así, la nacionalización e industrialización de los hidrocarburos, la puesta en marcha del complejo ferrífero-industrial de El Mutún, la revitalización de la industria minera y otras es imposible de llevar a cabo por el Estado y pueblo boliviano sin controlar la producción de alimentos y otros productos primarios”.
Aquel anunciado boicot, que sólo se hubiera evitado a través de la Revolución Agraria , hoy está en el centro de la escena político-económica de Bolivia.
Las polémicas sobre si el IDH debería utilizarse en asistencia social o desarrollo industrial pasa a segundo plano cuando, desde el Oriente del país, se boicotea la producción y distribución de alimentos básicos, carne, aceite, etc. por parte de latifundistas y empresarios vinculados a grandes medios de comunicación- que agrandan las noticias vinculadas- como Branco Marinkovic, entre otros, propietario de miles de hectáreas de tierras malhabidas.
El gobierno de Evo Morales, ante el desabastecimiento provocado por los medialúnicos, ha declarado hasta el 30 de marzo del 2008 arancel cero para la importación de azúcar, arroz, maíz, aceite de soja y fracciones, otros aceites, trigo y derivados, animales vivos y carne. A tal fín deberá destinar divisas obtenidas por la venta de petróleo, gas, minerales y otros a satisfacer estos requerimientos, mermando la capacidad financiera para poner en marcha el Plan de Desarrollo industrial.
En un análisis realizado por quien esto escribe el 13 de marzo del 2007, con motivo de los desastres causados por la corriente de El Niño en Bolivia y su relación con la importación de alimentos, decíamos: “Pero…¿a quien y a que precio?”, teniendo en cuenta la carrera hacia los biocombustibles emprendida en el mundo y que trae aparejado un aumento de precios de los granos y azúcares, base de los alimentos populares.
Así las cosas, a las cientos de provocaciones orquestadas por la derecha contra el gobierno de Evo Morales se suma ésta, que parece bosquejarse como un círculo sin salida.
Sólo una Revolución Agraria puede quitar el 97% de las tierras cultivables de Bolivia a sus actuales grandes propietarios y entregárselas a campesinos y originarios para que las produzcan. Solo así, las pocas familias que concentran entre el 60 y 70% de las tierras del oriente, deberán entregar sus tierras para hacerlas producir. Sólo de esta manera se mermará el poder económico y político de los terratenientes y agroexportadores que, a la par de atrasar el desarrollo industrial y desanimar la concentración y centralización de trabajadores, conspira para enfrentar al pueblo contra su gobierno en relación con el desabastecimiento.
La guerra alimentaria azota a Bolivia ahora. El corsé de la legislación burguesa impide al gobierno anclar definitivamente a los provocadores, realizar la Revolución Agraria que a la par que imparta justicia aumente la productividad del trabajo, y terminar con el acoso derechista.
Jorge Luis Ubertalli
Reflexiones del comandante en Jefe
Waterloo ideológico
Tengo muchas reflexiones adelantadas en virtud de promesas. Una de ellas se relaciona con las ideas esenciales del libro de Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal , utilizando sus propias palabras. En ese texto se puede percibir con claridad la pretensión imperialista de seguir comprando al mundo y sus recursos naturales y humanos pagando con billetes de papel perfumados.
Otra idea era la de obligar a determinados personajes a confesar la verdad sobre los planes de guerra de la OTAN. Emplazaba directamente al señor Aznar y presionaba a líderes norteamericanos para que admitieran abiertamente su responsabilidad en las guerras del imperio. Mostraba pruebas documentadas, algunas inéditas.
Vino la Cumbre Iberoamericana , y allí ardió Troya. El discurso adicional, invertebrado e inoportuno de Zapatero, su defensa de Aznar, la orden abrupta del Rey de España y la respuesta dignísima del Presidente de Venezuela, que por causas técnicas ni siquiera pudo oír con precisión lo que el Rey dijo, aportaron pruebas irrebatibles de las conductas y los métodos genocidas del imperio, sus cómplices y las anestesiadas víctimas del Tercer Mundo.
En aquel ambiente tenso brilló la inteligencia y la capacidad dialéctica de Chávez.
Una frase de Aznar sintetiza su alma celestina. Cuando Chávez le preguntó por la suerte que esperaba en el mundo neoliberal a los pueblos pobres como el de Haití, respondió textualmente: "Esos se jodieron".
Conozco bien al líder bolivariano: jamás olvida las frases que directamente escucha de sus interlocutores.
Escribí una tercera reflexión sobre la Cumbre Iberoamericana que por ahora no publico. Elaboré ésta, en víspera del viaje que inicia mañana rumbo a la Cumbre de la OPEP , en Riad, Arabia Saudita, el presidente Chávez.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 15 del 2007
6 y 32 p.m.
Noviembre 15 del 2007
6 y 32 p.m.
INFORME ORAL DE LA MINISTRA DE MICROEMPRESAS CELINDA SOSA EN EL SENADO
La Paz, Noviembre del 2007, (Especial para Boliv_ar del Senador Gastón Cornejo Bascopé-MAS)
Participación importante, respetada y respetuosa, de una ministra en el H. Senado.
(Por intermedio de la presidencia, llamamos la atención la inasistencia de los senadores peticionarios opositores y la falta de respeto de un senador del MAS que habló en voz alta, en celular, gran parte de la introducción ministerial. Los peticionarios retrazados tuvieron que pedir disculpas personales y el senador irrespetuoso tuvo que salir del hemiciclo)
En resumen: A través del ALBA/TCP se viabilizaron 639 proyectos presentados por pequeños productores, individuales o asociados, por un monto total de $us 15 millones Hasta la fecha se desembolsaron 6 millones con debido respaldo documentado. Proyectos justificados previa evaluación y autorización pon un Comité Binacional.
Aprobados 639 proyectos, a un Monto desembolsado de $us.6.248.613, 39. El Monto comprometido de acuerdo a los certificados de aprobación es de $us. 15.111,488
No existe ninguna resolución ninguna referencia a irregularidades.
Por las conclusiones sabemos que el ALBA TCP apoya las iniciativas productivas, articula lógicas productivas entre países miembros, complementa nuestra economía, hace de la cooperación y la solidaridad el eje de la integración y destierra lo puramente mercantilista y comercial que excluye a nuestros pueblos y anulan lo humanitario. El sistema privado lleva a la condición de clientes, objetos de un sistema capitalista No se admite que EVO Morales lleve al Estado al servicio de los pequeños productores que durante 20 años de neoliberalismo tuvieron enormes dificultades de financiamiento, es un verdadero proyecto de integración de los pueblos y Estados en América Latina y el Caribe. Es una respuesta socialista soberana en lo económico político social y cultural que se contrapone al ALCA y al TLC que busca la hegemonía del mercado norteamericano, favorece a las transnacionales corporaciones de ese país, afecta a productores nacionales y genera nueva forma de anexionismo
Participación importante, respetada y respetuosa, de una ministra en el H. Senado.
(Por intermedio de la presidencia, llamamos la atención la inasistencia de los senadores peticionarios opositores y la falta de respeto de un senador del MAS que habló en voz alta, en celular, gran parte de la introducción ministerial. Los peticionarios retrazados tuvieron que pedir disculpas personales y el senador irrespetuoso tuvo que salir del hemiciclo)
En resumen: A través del ALBA/TCP se viabilizaron 639 proyectos presentados por pequeños productores, individuales o asociados, por un monto total de $us 15 millones Hasta la fecha se desembolsaron 6 millones con debido respaldo documentado. Proyectos justificados previa evaluación y autorización pon un Comité Binacional.
Aprobados 639 proyectos, a un Monto desembolsado de $us.6.248.613, 39. El Monto comprometido de acuerdo a los certificados de aprobación es de $us. 15.111,488
No existe ninguna resolución ninguna referencia a irregularidades.
Por las conclusiones sabemos que el ALBA TCP apoya las iniciativas productivas, articula lógicas productivas entre países miembros, complementa nuestra economía, hace de la cooperación y la solidaridad el eje de la integración y destierra lo puramente mercantilista y comercial que excluye a nuestros pueblos y anulan lo humanitario. El sistema privado lleva a la condición de clientes, objetos de un sistema capitalista No se admite que EVO Morales lleve al Estado al servicio de los pequeños productores que durante 20 años de neoliberalismo tuvieron enormes dificultades de financiamiento, es un verdadero proyecto de integración de los pueblos y Estados en América Latina y el Caribe. Es una respuesta socialista soberana en lo económico político social y cultural que se contrapone al ALCA y al TLC que busca la hegemonía del mercado norteamericano, favorece a las transnacionales corporaciones de ese país, afecta a productores nacionales y genera nueva forma de anexionismo
El Decreto Supremo No. 29339 no prohíbe la exportación de productos
La Paz , 17 nov (ABI).- El Gobierno aseguró este sábado que el Decreto Supremo No. 20339 no prohíbe la exportación de productos, lo que sí se instruyó es el registro obligatorio de los artículos alimenticios más sensibles que salen a mercados del exterior. "No hay prohibición de exportación, el decreto que fue firmado por el presidente Evo Morales dice registro estadísticos de exportaciones, es un registro obligatorio para los productos más sensibles, porque tenemos que precautelar para el abastecimiento interno", dijo el ministro de Planificación del Desarrollo, Gabriel Loza.
El Decreto Supremo 29339 promulgado el miércoles 14 de noviembre, establece en el artículo quinto el registro estadístico de las exportaciones, disponiendo de modo obligatorio su aplicación para los rubros del arroz, maíz, trigo, carne de res, tomate, papa, azúcar y aceites. La disposición instruye al Ministerio de Producción y Microempresa a través de una resolución ministerial reglamentar el procedimiento del registro estadístico de exportaciones en un plazo no mayor a 30 días.
Loza explicó que la medida es de corte administrativo y que no tiene nada que ver con la prohibición de exportaciones, por el contrario está destinado a garantizar el abastecimiento de productos. Similar medida se aplica en países como Colombia, China, Costa Rica, Estados Unidos, Filipinas, Irán, México en los que se lleva un registro a las exportaciones agrícolas. El decreto señala también la liberación del arancel para la importación de productos de arroz, azúcar, maíz, aceite de soya y sus fracciones, otros aceites, trigo y sus derivados, animales vivos y carne y sus fracciones hasta el 31 de marzo del próximo año, pero de ninguna manera prohíbe exportar algún producto.
Para impulsar la producción nacional el Gobierno dispuso 58.9 millones de dólares que se invertirán en la producción de trigo, arroz, maíz, soya y la provisión de insumos agropecuarios mediante una agro tienda. Asimismo en la provisión de semilla de papa y en la producción de de maíz, choclo, papa, tomate y cebolla como también se trabajará en la segunda fase del repoblamiento ganadero.
El Decreto Supremo 29339 promulgado el miércoles 14 de noviembre, establece en el artículo quinto el registro estadístico de las exportaciones, disponiendo de modo obligatorio su aplicación para los rubros del arroz, maíz, trigo, carne de res, tomate, papa, azúcar y aceites. La disposición instruye al Ministerio de Producción y Microempresa a través de una resolución ministerial reglamentar el procedimiento del registro estadístico de exportaciones en un plazo no mayor a 30 días.
Loza explicó que la medida es de corte administrativo y que no tiene nada que ver con la prohibición de exportaciones, por el contrario está destinado a garantizar el abastecimiento de productos. Similar medida se aplica en países como Colombia, China, Costa Rica, Estados Unidos, Filipinas, Irán, México en los que se lleva un registro a las exportaciones agrícolas. El decreto señala también la liberación del arancel para la importación de productos de arroz, azúcar, maíz, aceite de soya y sus fracciones, otros aceites, trigo y sus derivados, animales vivos y carne y sus fracciones hasta el 31 de marzo del próximo año, pero de ninguna manera prohíbe exportar algún producto.
Para impulsar la producción nacional el Gobierno dispuso 58.9 millones de dólares que se invertirán en la producción de trigo, arroz, maíz, soya y la provisión de insumos agropecuarios mediante una agro tienda. Asimismo en la provisión de semilla de papa y en la producción de de maíz, choclo, papa, tomate y cebolla como también se trabajará en la segunda fase del repoblamiento ganadero.
Aznar se inmiscuye en asuntos internos del país y Quintana revela campaña contra Evo Morales
Santa Cruz, 17 nov (ABI).- El ministro de la Presidencia , Juan Ramón Quintana afirmó que el ex presidente español José María Aznar, impulsa una campaña internacional para combatir al presidente Evo Morales además de los gobiernos de Hugo Chávez, en Venezuela; y Fidel Castro, en Cuba.
Aznar hizo el viernes en Guatemala un llamamiento a los partidos conservadores de América Latina a unirse para defender los valores de "libertad y democracia".
"Hay una campaña Internacional para debilitar a los gobiernos que no coincidan con su línea política, esto no es nuevo, no entiendo por qué se sorprenden", expresó Quintana en declaraciones a periodistas. "Yo tengo notas de prensa, una de ellas señala que Aznar anuncia que utilizará su fundación en España para combatir a Chávez, Castro y Evo Morales", denunció el ministro de la Presidencia.
La nota a la que hizo referencia Quintana, se trata de la publicación del periódico español La Razón , del 12 de Enero de 2006, en la que señala que la Fundación Análisis y Estudios Sociales (FAES), dirigida por el ex presidente español, tiene entre sus principales objetivos reforzar su presencia y la divulgación de sus tesis en América Latina.
De acuerdo a la nota "la región es oprimida por la explosiva combinación de populismo e indigenismo bajo la sombra de la alianza entre Fidel Castro y el venezolano Hugo Chávez, al que se ha unido el presidente boliviano Evo Morales". El objetivo sería combatir el "caudillismo populista" ante el año que se avecina, en el que se esperan múltiples procesos electorales en América Latina.
Para abordar esta cruzada contra el auge de la izquierda en América Latina, la fundación de Aznar ha promovido 89 encuentros con delegaciones de otros países, ha desarrollado un programa de visitantes de Iberoamérica, ha formado a decenas de jóvenes de Europa del Este. Asimismo, indica, que triplicó sus actos públicos respecto al año 2004, realizó 199 seminarios y editó medio centenar de publicaciones. Para todo ello se coordinará con el Partido Popular. Dentro de la nota se resalta que "entre sus primeros gestos del año, el 4 de enero de 2006, los representantes del Partido Popular se negaron a recibir al presidente electo de Bolivia, Evo Morales, a quien consideran un elemento indigenista no deseado".
El Ministro, en un ampliado del Movimiento al Socialismo (MAS) en el departamento de Tarija acusó el lunes al Partido Popular de España, de financiar a los departamentos que han ganado con el sí en el referéndum autonómico y buscan conspirar contra el presidente Evo Morales. Quintana aseguró que "hay evidencias" de que "está en marcha una confabulación" de las oposiciones de ambos países y agregó que no lo contaba para que se asusten sino "para que adquieran conciencia".
El pasado 26 de octubre, los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas; y de Tarija, Mario Cossío, viajaron a España para reunirse con autoridades de la Junta de Extremadura, al menos ese fue el argumento oficial que fuentes oficiales señalaron entonces a la agencia Efe. No obstante, ambas autoridades departamentales también aprovecharon su estadía en ese país europeo para reunirse con líderes conservadores españoles.
"Los próximos días -dijo Quintana- vamos a denunciar todo lo que es el complot internacional contra el gobierno. El Partido Popular del ex presidente Aznar de España, compañeros, que tiene el 54 por ciento del parlamento español y que tiene más del 60 por ciento de los municipios españoles, está financiando a los departamentos que han ganado con el sí en el referéndum autonómico". "Hay evidencias. Eso ya está claro y lo vamos a denunciar con cifras", agregó Quintana.
En ese contexto, este viernes el ex Presidente español hizo "un llamamiento a los partidos de centro reformista en América Latina para que pongan énfasis en lo que los une. Debemos cerrar filas en torno a los valores en los que creemos", en un discurso pronunciado en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala.
Se Acepta La Publicación Total y/o Parcial
en Cualquier Medio, Siempre y Cuando se
Mencione la Fuente.-
Boletín de Noticias de Bolivia: Boliv_Ar
Aznar hizo el viernes en Guatemala un llamamiento a los partidos conservadores de América Latina a unirse para defender los valores de "libertad y democracia".
"Hay una campaña Internacional para debilitar a los gobiernos que no coincidan con su línea política, esto no es nuevo, no entiendo por qué se sorprenden", expresó Quintana en declaraciones a periodistas. "Yo tengo notas de prensa, una de ellas señala que Aznar anuncia que utilizará su fundación en España para combatir a Chávez, Castro y Evo Morales", denunció el ministro de la Presidencia.
La nota a la que hizo referencia Quintana, se trata de la publicación del periódico español La Razón , del 12 de Enero de 2006, en la que señala que la Fundación Análisis y Estudios Sociales (FAES), dirigida por el ex presidente español, tiene entre sus principales objetivos reforzar su presencia y la divulgación de sus tesis en América Latina.
De acuerdo a la nota "la región es oprimida por la explosiva combinación de populismo e indigenismo bajo la sombra de la alianza entre Fidel Castro y el venezolano Hugo Chávez, al que se ha unido el presidente boliviano Evo Morales". El objetivo sería combatir el "caudillismo populista" ante el año que se avecina, en el que se esperan múltiples procesos electorales en América Latina.
Para abordar esta cruzada contra el auge de la izquierda en América Latina, la fundación de Aznar ha promovido 89 encuentros con delegaciones de otros países, ha desarrollado un programa de visitantes de Iberoamérica, ha formado a decenas de jóvenes de Europa del Este. Asimismo, indica, que triplicó sus actos públicos respecto al año 2004, realizó 199 seminarios y editó medio centenar de publicaciones. Para todo ello se coordinará con el Partido Popular. Dentro de la nota se resalta que "entre sus primeros gestos del año, el 4 de enero de 2006, los representantes del Partido Popular se negaron a recibir al presidente electo de Bolivia, Evo Morales, a quien consideran un elemento indigenista no deseado".
El Ministro, en un ampliado del Movimiento al Socialismo (MAS) en el departamento de Tarija acusó el lunes al Partido Popular de España, de financiar a los departamentos que han ganado con el sí en el referéndum autonómico y buscan conspirar contra el presidente Evo Morales. Quintana aseguró que "hay evidencias" de que "está en marcha una confabulación" de las oposiciones de ambos países y agregó que no lo contaba para que se asusten sino "para que adquieran conciencia".
El pasado 26 de octubre, los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas; y de Tarija, Mario Cossío, viajaron a España para reunirse con autoridades de la Junta de Extremadura, al menos ese fue el argumento oficial que fuentes oficiales señalaron entonces a la agencia Efe. No obstante, ambas autoridades departamentales también aprovecharon su estadía en ese país europeo para reunirse con líderes conservadores españoles.
"Los próximos días -dijo Quintana- vamos a denunciar todo lo que es el complot internacional contra el gobierno. El Partido Popular del ex presidente Aznar de España, compañeros, que tiene el 54 por ciento del parlamento español y que tiene más del 60 por ciento de los municipios españoles, está financiando a los departamentos que han ganado con el sí en el referéndum autonómico". "Hay evidencias. Eso ya está claro y lo vamos a denunciar con cifras", agregó Quintana.
En ese contexto, este viernes el ex Presidente español hizo "un llamamiento a los partidos de centro reformista en América Latina para que pongan énfasis en lo que los une. Debemos cerrar filas en torno a los valores en los que creemos", en un discurso pronunciado en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala.
Se Acepta La Publicación Total y/o Parcial
en Cualquier Medio, Siempre y Cuando se
Mencione la Fuente.-
Boletín de Noticias de Bolivia: Boliv_Ar
martes, 13 de noviembre de 2007
Saludos y adhesiones del MAS Bolivia
12/10-Distinguidos hermanos NOTICIAS DE BOLIVIA
M permito responder agradecido y enviar el informe semanal que publico en prensa y envío por correo virtual.
Ahí van noticias del H Senado Nacional con algunos tópicos a seleccionar sI gustan publicar, en todo caso dejo a consideración de ustedes, del directorio de prensa.
Lo importante es la comunicación directa, por tanto van mis afectuosos y respetuosos saludos.
Gastón Cornejo Bascopé
SENADOR DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO DE EVO MORALES AIMA
12/11-GRACIAS POR LOS EXCELENTES CORREOS.
ME PERMITO ADJUNTAR DOS PERSONALES PERO DEJO A USTEDES LA CORRECIÓN, INTEGRALIIDAD O PARCIALIDAD DE SU PUBLICACIÓN
SALIDOS FRATERNALES
GASTÓN CORNEJO B SENADOR DEL MAS
M permito responder agradecido y enviar el informe semanal que publico en prensa y envío por correo virtual.
Ahí van noticias del H Senado Nacional con algunos tópicos a seleccionar sI gustan publicar, en todo caso dejo a consideración de ustedes, del directorio de prensa.
Lo importante es la comunicación directa, por tanto van mis afectuosos y respetuosos saludos.
Gastón Cornejo Bascopé
SENADOR DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO DE EVO MORALES AIMA
12/11-GRACIAS POR LOS EXCELENTES CORREOS.
ME PERMITO ADJUNTAR DOS PERSONALES PERO DEJO A USTEDES LA CORRECIÓN, INTEGRALIIDAD O PARCIALIDAD DE SU PUBLICACIÓN
SALIDOS FRATERNALES
GASTÓN CORNEJO B SENADOR DEL MAS
lunes, 12 de noviembre de 2007
Editorial
Para la foto
Así como una acción vale mas que mil palabras, el cuarteto que posa al pié de esta editorial es mas significativo que cientos de sinfonías conspirativas. La entente empresarial, imperialista y paramilitar, custodiada por expertos, se exhibe prístina y exultante cual camándula desestabilizadora de gobiernos, represora de pueblos y representadora de grandes, espúreos y malhabidos intereses.
Bolivia, así como antes Chile, Nicaragua, El Salvador, Guatemala y tantos otros países de Nuestra América y el Tercer Mundo han visto, con distintos rostros pero la misma podrida alma, retratarse sin pudor a los enemigos de siempre. Conspirando, financiando golpes de Estado, promoviendo el “caos” y la “inseguridad”, la Santa Alianza hoy “democrática”, ayer dictatorial y nuevamente dictatorial mañana si los pueblos y gobiernos populares se confían o ceden ante sus presiones, vuelve por sus fueros.
Ya lo denunció el compañero Evo en la última Cumbre celebrada en Chile. Y también la voz fuerte de Venezuela, en la figura de Chavez, que rompiendo las reglas de la hipocresía y a despecho de a quien le pese acusó a los fascistas de fascistas . Y la de Cuba y Nicaragua, la de Martí y Sandino y Carlos Fonseca Amador, que apoyaron la clara y concisa voz venezolana.
Pero volviendo a los cuatro de la foto, de nada vale ya negar su íntima vinculación con lo innombrable. Se retroalimentan y provocan a los pueblos, en este caso al de Bolivia y su gobierno, una y otra vez. Sus armas y dineros sucios siempre están prestos para apostar contra las grandes mayorías populares.
Las cosas están cada vez mas claras y nítidas, como esa foto que retrata de cuerpo entero a los injustos.
Todos los pueblos que apoyan a Bolivia y su gobierno sabrán, a su vez, retratarse con la historia libertaria del país hermano y salir en su defensa cuando sea necesario.
Desde ayer, ahora y siempre, estamos y estaremos con la Bolivia originaria, obrera, campesina, popular, que arde desde abajo para terminar con los posantes de las calamidades.
Así como una acción vale mas que mil palabras, el cuarteto que posa al pié de esta editorial es mas significativo que cientos de sinfonías conspirativas. La entente empresarial, imperialista y paramilitar, custodiada por expertos, se exhibe prístina y exultante cual camándula desestabilizadora de gobiernos, represora de pueblos y representadora de grandes, espúreos y malhabidos intereses.
Bolivia, así como antes Chile, Nicaragua, El Salvador, Guatemala y tantos otros países de Nuestra América y el Tercer Mundo han visto, con distintos rostros pero la misma podrida alma, retratarse sin pudor a los enemigos de siempre. Conspirando, financiando golpes de Estado, promoviendo el “caos” y la “inseguridad”, la Santa Alianza hoy “democrática”, ayer dictatorial y nuevamente dictatorial mañana si los pueblos y gobiernos populares se confían o ceden ante sus presiones, vuelve por sus fueros.
Ya lo denunció el compañero Evo en la última Cumbre celebrada en Chile. Y también la voz fuerte de Venezuela, en la figura de Chavez, que rompiendo las reglas de la hipocresía y a despecho de a quien le pese acusó a los fascistas de fascistas . Y la de Cuba y Nicaragua, la de Martí y Sandino y Carlos Fonseca Amador, que apoyaron la clara y concisa voz venezolana.
Pero volviendo a los cuatro de la foto, de nada vale ya negar su íntima vinculación con lo innombrable. Se retroalimentan y provocan a los pueblos, en este caso al de Bolivia y su gobierno, una y otra vez. Sus armas y dineros sucios siempre están prestos para apostar contra las grandes mayorías populares.
Las cosas están cada vez mas claras y nítidas, como esa foto que retrata de cuerpo entero a los injustos.
Todos los pueblos que apoyan a Bolivia y su gobierno sabrán, a su vez, retratarse con la historia libertaria del país hermano y salir en su defensa cuando sea necesario.
Desde ayer, ahora y siempre, estamos y estaremos con la Bolivia originaria, obrera, campesina, popular, que arde desde abajo para terminar con los posantes de las calamidades.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
